成本效益分析法的運(yùn)用及其案例-預(yù)覽頁
【正文】 項(xiàng)目 方案 效益 B 成本 C 收益 BC 益本比B/C 凈益本比（ BC） /C 次序 A 20230 10000 10000 2 . 0 1 . 0 2 B 9750 7500 2250 1 . 3 0 . 3 4 C 6000 5000 1000 1 . 2 0 . 2 5 D 6250 2500 3750 2 . 5 1 . 5 1 E 22500 15000 7500 1 . 5 0 . 5 3 F 6250 6250 0 1 . 0 0 6 G 13500 15000 1500 0 . 9 0 . 1 7 案例 1 白云峰應(yīng)成為休閑區(qū) 還是采礦地？ 一、描述 ? 美國愛得華州北部有一個風(fēng)景區(qū)，名叫白云峰此區(qū)占地約 2萬英畝，有大量野生動植物，適用于爬山、野營、釣魚、狩獵。 二、評析 ? 研究者首先對項(xiàng)目進(jìn)行了定義。這兩種貼現(xiàn)率分別為 7%和 10％。修建山道發(fā)生在第 1年，其設(shè)備與勞動力成本之和為 23000美元。研究者估計(jì)，每個廁所的建造成本為 750美元，則 9個廁所的總建造成本為 6750美元。另外，每年還需支出 100元的維護(hù)費(fèi)。要估計(jì)今后的收益，必須對游客人數(shù)和其愿意支付的價(jià)格變化情況進(jìn)行預(yù)測。 ? 在對把白云峰作為休閑區(qū)的計(jì)劃進(jìn)行了評估之后，研究者還對把白云峰作為采礦地的計(jì)劃進(jìn)行了評估。如白云峰項(xiàng)目的分析，不僅要由工程師預(yù)測建造 山道和廁所的成本 ，還要有旅游管理的專家估計(jì) 游客的人數(shù) 等。以下，是這個報(bào)告的主要內(nèi)容。 (三 )航運(yùn)方面 ? 川江下水運(yùn)量 2030年為 5000萬噸。 2 移民安置成本 三峽水庫淹沒區(qū)有耕地 ，人口，其中農(nóng)業(yè)人口約占 46％。 地震和庫岸穩(wěn)定 ? 三峽壩和庫區(qū)地殼穩(wěn)定，基巖完整，歷史地震活動輕微，經(jīng)國家地震部門鑒定，壩址基本地震烈度為 VI度。經(jīng)計(jì)算、實(shí)驗(yàn)，即使距大壩最近的新灘滑波和鏈子巖危巖體整體滑入庫內(nèi)，壩址處的涌浪最高為 ，不會影響建筑物的安全。水庫汛期按防洪要求持低水位，以騰空防洪庫容并排沙，汛末蓄水至正常蓄水位，采用這種運(yùn)行方式（谷稱“蓄清排渾”），水庫有效庫容可長期保留。 人防問題 ? 三峽大壩設(shè)有大批低高程、大流量的泄水底孔，下游河道的安全泄量也很大，監(jiān)戰(zhàn)前可迅速降低水位運(yùn)行。 ? 按規(guī)定，凈現(xiàn)值大于零，或經(jīng)濟(jì)內(nèi)部收益大于10％，建設(shè)項(xiàng)目是可以接受的。 ? 根據(jù)以電養(yǎng)電的方針和有關(guān)規(guī)定，設(shè)想的資金采源是： ? 自有資金 (包括葛洲壩電站和三峽投產(chǎn)后的收入 )占％； ? 防洪、航運(yùn)分?jǐn)偟耐顿Y ，豁免本息，由國家基建投資占 ％； ? 國內(nèi)貸款 ，占 ％，年利率 ％； ? 國外借款 (10億美元 )，年利率 ％。h (這一電價(jià)是按 10％的投資利潤率測算的，低于新建水、火電站的電價(jià) )計(jì)算，財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率為 11％，利稅率為 ％，貸款償還期和投資回收期均為 ，即在工程全部竣工后的次年，就可以還清全部貸款和回收全部投資，說明三峽工程在財(cái)務(wù)上是可行的。棄權(quán)、反對的票數(shù)比例比一般議案要高。但國務(wù)院三峽工程建設(shè)委員會辦公室主任汪嘯風(fēng)說，預(yù)計(jì)從明年起，高 185米的三峽大壩將因水位上漲而衍生很多“意想不到”的問題，因此當(dāng)局還有大量工作有待完成，預(yù)料 2023不會舉行正式竣工儀式。1954年中蘇專家查勘黃河現(xiàn)場 ? 1990年之后，又陸續(xù)打開了 9～12號底孔。 以三門峽水庫為鏡鑒 ? 號稱“萬里黃河第一壩”的三門峽水庫，是建國后治黃規(guī)劃中確定的第一期重點(diǎn)項(xiàng)目。 以三門峽水庫為鏡鑒 ? 2023年，渭河發(fā)生了一次小水災(zāi)。只不過是三五年一遇的小小水情，卻有 56萬人受災(zāi)，經(jīng)濟(jì)損失 23億元？“禍起三門峽水庫”的說法開始流傳。溫善章提出水位在 335米、容量 90億立方米的低壩水庫和滯洪排沙的方案。工程總投資預(yù)算為 13億元，而工程總結(jié)算時(shí)實(shí)際耗資達(dá) 40億元。僅僅一年半之后，水庫就淤積了 15億噸泥沙。無論是中國人還是蘇聯(lián)人，無論是專家還是領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)初對于黃河所挾帶的泥沙妖魔這一特點(diǎn)是普遍認(rèn)識不足的，而實(shí)踐證明，真理恰恰被當(dāng)年的這些“反對派”掌握著。隨后，陜西方面也多次組織專家和媒體就“廢”掉三門峽水庫的必要性問題進(jìn)行長時(shí)間爭論。三門峽水庫的運(yùn)行到底是不是潼關(guān)高程升高的唯一原因？也有專家認(rèn)為，渭河河槽嚴(yán)重萎縮、過洪能力弱，才是渭河2023年洪災(zāi)的主要成
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1