附條件的合同和無(wú)權(quán)處分案析-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！ 〉诙N意見(jiàn)認(rèn)為，李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。按照合同的約定，李某在合同規(guī)定的2年期限內(nèi)擁有對(duì)耕牛的使用權(quán)，同時(shí)他亦應(yīng)在期限結(jié)束后將耕牛返還王某。然而，李某卻找回了耕牛，因此，雙方當(dāng)事人之間達(dá)成的附解除條件合同中的條件并未成就，原合同繼續(xù)有效?！ 〉牵瑮钅骋蠓颠€耕牛的請(qǐng)求無(wú)法得到支持?！ 复嬖诘膯?wèn)題」 本案的關(guān)鍵是認(rèn)定耕牛走失后雙方約定“若李某1個(gè)月內(nèi)找不到耕牛，則應(yīng)向楊某賠償1500元，并支付尚未交付的租金100元”的協(xié)議的性質(zhì)和效力，同時(shí)正確區(qū)分無(wú)權(quán)處分合同的效力和善意取得制度之間的關(guān)系和區(qū)別，另外，雖然楊某是以合同為據(jù)提起訴訟，但是也應(yīng)當(dāng)注意楊某其他可供其選擇的請(qǐng)求權(quán)。 第二，該協(xié)議實(shí)際上屬于附解除條件的合同。在這個(gè)協(xié)議中，李某在1個(gè)月內(nèi)找不到耕牛是條件，如果該條件成就，那么，李某將支付賠償金及租金，租賃合同也自然發(fā)生解除?！ ≡诒景钢校钅吃趨f(xié)議訂立后，找回了耕牛，表明雙方約定的條件未成就。 《合同法》第51條規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。所謂善意取得，是指無(wú)權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)的占有人，在不法將動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人以后，如果受讓人在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)出于善意，就可依法取得對(duì)該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。(對(duì)于善意取得的性質(zhì)，通說(shuō)認(rèn)為其屬于原始取得，因此，張某才能在買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效的情況下取得耕牛的所有權(quán)。如前所述，李某出售耕牛的行為違反了租賃合同，因此應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，楊某可以請(qǐng)求賠償耕牛的價(jià)值(以當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算)。楊某基于李某的侵權(quán)行為，可以要求李某賠償耕牛的損失。因?yàn)楦G失致使楊某財(cái)產(chǎn)遭受了損失，楊某查找耕牛，是為了保護(hù)其財(cái)產(chǎn)不受損失，由此所支付的費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)行為人負(fù)擔(dān)。楊某作為受害人，有權(quán)要求李某返還其所獲得的不當(dāng)?shù)美?。文章?lái)源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 6 頁(yè) 共 6 頁(yè)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1