擔(dān)保業(yè)務(wù)法律基礎(chǔ)知識(shí)與實(shí)務(wù)-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 內(nèi)發(fā)生的法律事實(shí)，將啟動(dòng)訴訟時(shí)效。主債權(quán)訴訟時(shí)效中斷的，一般保證合同的訴訟時(shí)效同時(shí)中斷。注：主債權(quán)訴訟時(shí)效中止的，一般保證合同及連帶保證合同訴訟時(shí)效均中止；對(duì)擔(dān)保合同未經(jīng)審判，司法機(jī)關(guān)不能依據(jù)對(duì)主合同的判決直接執(zhí)行擔(dān)保人。（五）附合理?xiàng)l件擔(dān)保生效條件：擔(dān)保合同附條件生效（1）工程預(yù)付款保函業(yè)務(wù)，通常以預(yù)付款進(jìn)入擔(dān)保人指定賬戶(hù)作為預(yù)付款保函生效條件；（2）反擔(dān)保落實(shí)完畢：貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)中，擔(dān)保人以反擔(dān)保已辦理完畢且通知貸款人，作為貸款擔(dān)保合同的生效要件等等。為避免該類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)，擔(dān)保人應(yīng)爭(zhēng)取事先在保證合同中約定，如主合同雙方發(fā)生爭(zhēng)議，擔(dān)保人僅就沒(méi)有分歧的部分先行償付，爭(zhēng)議事項(xiàng)待司法裁決后，再由擔(dān)保人賠付，同時(shí)明確擔(dān)保人享有委托人的抗辯權(quán)，委托人對(duì)抗辯權(quán)的處分不影響擔(dān)保人的抗辯權(quán)。 可行性分析? 訂單背景真實(shí)，采購(gòu)款已納入財(cái)政預(yù)算；? 首筆回款期限較短，可考慮以銀行保函替代融資模式；? 爭(zhēng)取封閉或半封閉運(yùn)作模式：? （1）貿(mào)易公司付款及回款結(jié)算納入監(jiān)控；? （2）要求廠商直接向政府采購(gòu)部門(mén)交貨；? （3）教育局確認(rèn)回款路徑。 下游回款控制環(huán)節(jié)：與教育局、貿(mào)易公司三方協(xié)議。? （2）建立保證金專(zhuān)戶(hù)：該專(zhuān)戶(hù)為教育局采購(gòu)項(xiàng)目回款專(zhuān)戶(hù)，同時(shí)具有保證金賬戶(hù)性質(zhì)，銀行具有優(yōu)先受償權(quán)利；? （3）擔(dān)保公司僅就敞口部分（銀行保函金額扣除專(zhuān)戶(hù)資金后的余額）承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；? （4）銀行須在收到回款后2日內(nèi)直接將尾款余額匯付至廠商確定的收款賬戶(hù)，以及時(shí)終結(jié)保函業(yè)務(wù)；? （5）保函業(yè)務(wù)結(jié)清后，銀行經(jīng)由擔(dān)保公司擔(dān)保，為貿(mào)易公司發(fā)放300萬(wàn)流貸，貿(mào)易公司以應(yīng)收賬款（余額600萬(wàn)）質(zhì)押給擔(dān)保公司做反擔(dān)保。 可行性分析? 第一還款來(lái)源清晰，回款金額穩(wěn)定可預(yù)測(cè)；? 大部分回款通過(guò)聯(lián)合收費(fèi)處收取，聯(lián)合收費(fèi)處集中分期向供暖企業(yè)結(jié)算。因無(wú)法提供有效的抵押資產(chǎn)，銀行推薦給擔(dān)保公司。 法律措施：“物流封閉監(jiān)管+資金封閉循環(huán)模式”資金監(jiān)管：與銀行、借款人三方協(xié)議? （1）建立保證金專(zhuān)戶(hù)，貸款發(fā)放至該專(zhuān)戶(hù)；? （2）資金專(zhuān)用于支付上游貨款；? （3）該賬戶(hù)內(nèi)資金可循環(huán)使用，銀行憑擔(dān)保公司書(shū)面指令（金額、路徑）向廠商劃款；? （4）若銀行擅自允許借款人支取資金，擔(dān)保公司免除相應(yīng)金額的擔(dān)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1