[法律資料]分局對其毆打他人治安處罰決定案-預(yù)覽頁
【正文】 被上訴人辯稱：被上訴人對第三人實施毆打的基本事實清楚，證據(jù)充分，上訴人應(yīng)當(dāng)對其行為承擔(dān)法律責(zé)任，被上訴人對上訴人的處罰是在查清事實的基礎(chǔ)上并結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論而作出的。 瀘州市中級人民法院審理認(rèn)為：上訴人劉華清在與第三人孔豫蓉發(fā)生糾紛的過程中，第三人并無過錯，且其受到輕微傷害的基本事實存在，上訴人劉華清的行為違法，應(yīng)當(dāng)受到處罰。有幾個問題值得探討?！ 《㈥P(guān)于對劉華清行為的如何定性 本案原告與第三人的糾紛發(fā)生突然，盡管從公安機關(guān)調(diào)查收集的證據(jù)來看，有的證人證言前后敘述不盡一致，還有的證人證言相互矛盾，但綜合所有的證人證言可以反映出糾紛起因、發(fā)展、持續(xù)的全部過程，即是原告首先無故挑起事端，在口角中原告欲將茶杯向第三人潑去被制止，后原告又先出手推搡第三人致雙方發(fā)生推拉、抓扯。被告認(rèn)為其處罰裁決書是按照《中華人民共和國治安管理處罰條例》的規(guī)定告訴了原告申訴的途徑和期限，其告知的“申訴”和“行政復(fù)議”是一個意思
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1