td-scdma網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化指導(dǎo)書（第四分冊td-scdma網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化案例）-預(yù)覽頁
【正文】 的日常工作。而相鄰小區(qū)高浦 2 在此點(diǎn)方向上有遮擋。在路線上視距傳輸，沒有遮擋，可以設(shè)計新杏林 2作為此測試路線的主服務(wù)小區(qū)。杏濱 2 和新杏林 2 之間路口信號覆蓋偏弱，可能會導(dǎo)致掉話，因此提高杏濱 2 天線的高度，加強(qiáng)該路口的覆蓋。注：來回路測多次，故切換標(biāo)識有多個。排查流程問題所在點(diǎn)圖中紅色圈中是發(fā)生乒乓切換的區(qū)域，乒乓切主要發(fā)生在杏林杏西 2 和建行 2，信用社 1 以及新杏林 3 之間，尤其是在等紅綠燈的時候。? 建行 2 的 PCCPCH 的功率調(diào)整為 33dBm，DwPCH 調(diào)整為 36dBm。效果評估調(diào)整后的路測結(jié)果調(diào)整后的結(jié)果如上圖。之后建行 1 突然有 10db 左右的衰減，信號變?nèi)?，造成切換困難，導(dǎo)致掉話。4 越區(qū)覆蓋引起掉話問題類別越區(qū)覆蓋主要參數(shù)PCCPCH RSCPTDSCDMA網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化指導(dǎo)書第 11 頁排查流程 問題所在點(diǎn)在特運(yùn)，正新到二化的測試路線上，建行 1 的信號有時候很強(qiáng)，造成誤切換到建行 1 導(dǎo)致掉話。? 調(diào)整了建行 1 的方位角＆下傾角，降低建行 1 對此段路線上的干擾。在優(yōu)化前，手機(jī)可以檢測到誠毅學(xué)院、貨運(yùn)樞紐、集美航院、集美大社、集美、神山等 6 個站將近 10 個小區(qū)的導(dǎo)頻信號，主導(dǎo)頻不明確，終端在大橋上頻繁發(fā)生切換，掉話率很高。 ? 在采取了這些措施后，手機(jī)在大橋上能夠測到的主導(dǎo)頻基本上就是誠毅學(xué)院 2 扇區(qū)和貨運(yùn)樞紐 3 扇區(qū)的信號。 ? 廈門大橋是廈門的交通樞紐，經(jīng)常堵車，所以即使增大了切換的 CIO，手機(jī)在堵車的情況下也經(jīng)常發(fā)生乒乓切換，所以將切換觸發(fā)時間從 秒增大為 秒。6 由于質(zhì)量差引起的掉話問題類別：同頻干擾引起質(zhì)量變差A(yù)．銀江路上誠毅學(xué)院至集美大學(xué)路段信號質(zhì)量較差主要參數(shù)UARFCN排查流程優(yōu)化前的效果圖原因分析和解決方案 在銀江路上由誠毅學(xué)院 2 切往集美大學(xué) 2 某處存在質(zhì)量 C/I 較差，容易引起掉話，但這段路信號覆蓋較好，由此懷疑是同頻干擾問題，由此排查發(fā)現(xiàn)這兩個小區(qū)是同頻10112 切換，通過修改同頻切換遲滯電平由 15 改為 8 和切換遲滯時間由 1280ms 改為640ms 時，效果不明顯，將集美大學(xué) 2 的頻點(diǎn)與集美大學(xué) 3 的頻點(diǎn)互換后，效果改善明顯。效果評估TDSCDMA網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化指導(dǎo)書第 21 頁E．廈門大橋上的中興信號干擾情況：問題類別：中興信號外來干擾主要參數(shù)UARFCN，PCCPCH排查流程TDSCDMA網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化指導(dǎo)書第 22 頁 未做調(diào)整前的質(zhì)量情況原因分析和解決方案廈門大橋上此段區(qū)域內(nèi)信號質(zhì)量較差，通過頻譜儀發(fā)現(xiàn)此處存在較強(qiáng)的中興的信號。效果評估 中興調(diào)整頻點(diǎn)后的廈門大橋上的質(zhì)量情況7 室內(nèi)分布系統(tǒng)切換成功率低問題類別：切換成功率低主要參數(shù)UARFCN排查流程Cell CellName CellHHO_Attp cellHHO_Succ cellHHO_Rate2022 ZhongLianTun2_3 413 368 %TDSCDMA網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化指導(dǎo)書第 24 頁2022 ZhongLianTun2_2 385 344 %2022 ZhongLianTun1_2 455 404 %通過一段時間的話務(wù)統(tǒng)計觀察分析發(fā)現(xiàn)，中蓮?fù)褪彝夂昊竞褪覂?nèi)宏基站均存在切換失敗次數(shù)較多，切換成功率較低的現(xiàn)象
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1