【正文】 數(shù)據(jù)來源：《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒2000》～《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒2009》，《新中國50年統(tǒng)計(jì)資料匯編》由上表可以看出：湖南省城鄉(xiāng)居民收入水平都得到了很大的提高。雖然城鄉(xiāng)收入水平都有很大幅度的增加，但是，由于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長速度大于農(nóng)村居民人均純收入，因此城鄉(xiāng)收入差距越拉越大。一般學(xué)者認(rèn)為，人力資本的主要構(gòu)成要素是知識(shí)、技能和健康等，它的形成來自教育、保健、勞動(dòng)力流動(dòng)支出等。經(jīng)費(fèi)法是從培養(yǎng)勞動(dòng)力所投入的成本測算人力資本投入量的一種方法。該方法容易獲得準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，排除了價(jià)格因素，有較強(qiáng)可比性，但不能反映人力資本的質(zhì)量，也忽略了健康對(duì)人力資本的影響，度量不夠全面。該方法用收益度量人力資本的價(jià)值，看似更現(xiàn)實(shí)可行，但是，它把勞動(dòng)力的補(bǔ)償即工資收入作為人力資本的收益是不準(zhǔn)確的，并且，勞動(dòng)者的工作年限、產(chǎn)出大小、貼現(xiàn)率的高低都具有人為因素，導(dǎo)致人力資本本身具有隨意性，所以該方法不全面。 湖南省城鄉(xiāng)人力資本投資差異年份城鄉(xiāng)人力資本投資差異城鎮(zhèn)人均人力資本投資（元）城鎮(zhèn)人均教育文化服務(wù)支出（元）城鎮(zhèn)人均醫(yī)療保健支出（元）農(nóng)村人均人力資本投資（元）農(nóng)村人均教育文化服務(wù)支出（元）農(nóng)村人均醫(yī)療保健支出（元）19901991199219931994199519961997199819992000102420012002200320042005200620072008數(shù)據(jù)來源：《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒1991》～《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒2009》由上表可知，湖南省的人力資本投資提高幅度比較大，但城鎮(zhèn)人均人力資本投資增長的速度更快于農(nóng)村人均人力資本投資的增長速度。 人力資本投資與收入增長的關(guān)系選擇1900年至2008年，湖南省農(nóng)村居民人均純收入與農(nóng)村居民人均人力資本投資進(jìn)行散點(diǎn)圖分析，從圖中可以看出，隨著湖南省農(nóng)村居民人均人力資本投資的不斷增長，其農(nóng)村居民的人均純收入也成不斷增長的趨勢。 湖南省城鎮(zhèn)居民人力資本投資與人均收入將湖南省城鎮(zhèn)居民人均收入與城鎮(zhèn)居民人均人力資本投資進(jìn)行簡單線性回歸，得到以下關(guān)系式：SI = + （SI表示城鎮(zhèn)居民人均收入， HCI表示城鎮(zhèn)居民人均人力資本投資）由此方程式可以看出，湖南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與城鎮(zhèn)居民人均人力資本投資存在明顯的正相關(guān)關(guān)系，城鎮(zhèn)人均人力資本投資每增加1元。城鄉(xiāng)收入差距的拉大與城鄉(xiāng)人力資本投資差異大小并無很大關(guān)系。但由上述分析知，事實(shí)并非如此，對(duì)于城鎮(zhèn)和農(nóng)村來說，其人均人力資本投資的增加會(huì)提高各自的人均收入。4 實(shí)證研究結(jié)果分析由上述分析可知，農(nóng)村居民人均人力資本投資與農(nóng)村人均收入，城鎮(zhèn)居民人均人力資本投資與城鎮(zhèn)人均收入分別成正相關(guān)關(guān)系。由此反映出了一定的問題。這種“人往高處走”現(xiàn)象，導(dǎo)致的高素質(zhì)人才的流失，也在一定程度上影響著人力資本對(duì)居民收入增長的貢獻(xiàn)率。另一方面是因?yàn)槿肆Y本投資結(jié)構(gòu)不合理。而中等教育對(duì)農(nóng)村學(xué)生而言，更是昂貴，以至于許多低收入家庭無力問津。進(jìn)一步拉大了城鄉(xiāng)的收入差距。78年改革開放以來，我國所實(shí)施的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)體制：通過特殊的制度安排剝奪農(nóng)村農(nóng)業(yè)剩余，為城市工業(yè)化進(jìn)程提供支持，使得農(nóng)業(yè)發(fā)展長期滯后于城市工業(yè)和其他部門，農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到極大限制，農(nóng)民的比較收益也長期低于城鎮(zhèn)居民。一方面要注重物質(zhì)待遇生活條件等外在方面的因素，另一方面，要考慮創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新、工作條件等外部激勵(lì)因素。 調(diào)整投資結(jié)構(gòu)，拓寬投資渠道調(diào)整投資結(jié)構(gòu)，改變教育的不平等現(xiàn)象。制定有效幫助窮人接受教育的經(jīng)費(fèi)保障制定，杜絕中小學(xué)生輟學(xué)問題，提高人力資本的投資效率。繼續(xù)加大對(duì)“三農(nóng)”的政策支持和保護(hù)力度，加快推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)。實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)社會(huì)保障一體化對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距將起到巨大作用。使廣大農(nóng)村居民學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居，逐漸從制度上保證農(nóng)村低收人人群的生存發(fā)展需要，從而逐步扭轉(zhuǎn)城鄉(xiāng)收人差距擴(kuò)大趨勢。使中國的發(fā)展保持穩(wěn)定可持續(xù)狀態(tài)。另外，我還要感謝商學(xué)院的各位領(lǐng)導(dǎo)和老師，是你們孜孜不倦的教誨使我順利而充實(shí)地完成了大學(xué)四年的學(xué)習(xí)生活，同時(shí)，也要感謝和我共同學(xué)習(xí)生活的同學(xué)們，是你們的關(guān)心、幫助和支持，讓我用于克服各種困難，順利完成了學(xué)年論文和畢業(yè)論文。n 1997).Imperfect information and agency costsThe second mechanism by which ine distribution can affect growth es from the economics of information. In the presence of inplete information, the Second Fundamental Theorem of Welfare Economics will not hold, and there will be some government interventions that represent Pareto improvements over the petitive equilibrium (Greenwald and Stiglitz 1986). This general theorem has specific applications to inequality. Inequalities in wealth will generally require the owner of assets, the “principal,” to delegate the use of assets to another, the “agent.” In the presence of inplete information, it will be impossible to write down a plete contract to specify what actions the agent should undertake in each contingency or at least impossible to monitor (and thus enforce) that contract. As a result, a principalagent problem arises, creating what are sometimes called “agency costs.” Agency costs and the steps taken to mitigate them—like engaging in costly monitoring—affect efficiency in a number of ways. If the extent of inequality affects the extent of agency costs, then it will also affect the overall efficiency of the economy.Perhaps the most obvious example of this es from developing countries,where sharecropping contracts are a widespread way to solve the problem of costly monitoring by ensuring that the tenant has an incentive to by imposing,in effect,a marginal(and average)tax rate of between 33 percent and 50 percent,these contracts lead to undersupply of effort and underinvestment in the land. If a more equitable distribution of land allowed farmers to buy their land,the result could be an improvement in efficiency.(Jason Furman,Joseph E. Stiglitz. Ine Distribution and Growth[J].The America Economic Review,1999,56:225230.)收入分配和增長賈森但是，更全面的研究發(fā)現(xiàn)，庫茨涅茨曲線在數(shù)據(jù)上幾乎沒有根據(jù)。在大多數(shù)的案例中，不平等的變化相對(duì)較小，且與初始收入無關(guān)。研究確定了不平等可能影響收入增長的幾個(gè)渠道，在此對(duì)潛在的最重要的渠道進(jìn)行了簡要的研究。帕西內(nèi)蒂模型中（1962），這被解釋為一個(gè)消費(fèi)函數(shù)，其中富人有比窮人更低的邊際消費(fèi)傾向，因此，不平等的增加將導(dǎo)致更高的儲(chǔ)蓄，從而導(dǎo)致了更迅速的資本積累和增長?？柖嗯廖鲀?nèi)蒂渠道，主要建立在凱恩斯主義風(fēng)格應(yīng)用在家庭總消費(fèi)的功能基礎(chǔ)之上的。勞倫斯（這與不平等程度高的調(diào)查結(jié)果一致，大于可占的生命周期儲(chǔ)蓄本身的）由于凸儲(chǔ)蓄功能，不平等程度的增加將增加儲(chǔ)蓄。不完全信息和代理成本收入分配會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長的第二個(gè)機(jī)制來自信息經(jīng)濟(jì)學(xué)。因此，一個(gè)委托代理問題的提出，產(chǎn)生了“代理成本”。但實(shí)際上卻迫使邊際稅率和平均稅率在33%~50%之間，這些合同將導(dǎo)致在土地方面的供應(yīng)和投資不足。[J]. 美國經(jīng)濟(jì)評(píng)論，1999，56：225230.