采用敏感性分析和最差情況分析進(jìn)行地下水污染風(fēng)險-預(yù)覽頁
【正文】 用水井造成威脅，要研究這一問題相當(dāng)復(fù)雜，但是資料卻很有限。研究區(qū)內(nèi)更新統(tǒng)沉積物厚度約為260m，下更新統(tǒng)厚度為110m，中更新統(tǒng)厚度為90m，上更新統(tǒng)厚度為60m。下部的粘土層是隔水層，可以作為地下水流動和運移模型的隔水底板。（一）邊界條件水文地質(zhì)模型是一個9km10km260 km的模型。共有15口抽水井，總抽水量為15000m3/天。（三）水力傳導(dǎo)系數(shù)利用抽水試驗、排泄和水位下降資料以及粒度分布資料，確定研究區(qū)不同地層的水力傳導(dǎo)系數(shù)。在第二層和第四層沒有分析水力傳導(dǎo)系數(shù)，取以前的研究數(shù)據(jù)。表2 每一層的平均水力傳導(dǎo)系數(shù)測量值層水平水力傳導(dǎo)系數(shù)Kh(m/s)垂直水力傳導(dǎo)系數(shù)Kv(m/s)一10－510－6二10－710－8三10－510－6四10－710－8五10－410－5六10－410－5（四）校 正通過32個測壓計測量地下水水位來進(jìn)行校正，其中17個測壓計位于上更新統(tǒng)（第一層），另外還有15個位于下更新統(tǒng)（第六層）。采用GaussMarquardtLevenberg運算法則，通過PEST將均方差之和最小化，采用了兩個約束條件。自動參數(shù)估計并沒有減小誤差，因此，在進(jìn)一步分析工作中，采用的是試錯校正。如果減小模型中的河流深度，污染物就會在河流上游方向流入Kraszna河，一些污染物會沉積在河流底部。水均衡誤差要控制在1%之內(nèi)。第四層也是粘土層,沒有側(cè)邊界流量，從第三層獲得的水量直接流向第五層。四、運移模型采用兩種不同的方法，對運移情況進(jìn)行模擬，這兩種方法分別是采用MODPATH進(jìn)行顆粒示蹤（Pollock，1994）和采用MT3D進(jìn)行運移模擬（Zheng and Wang，1999），包括水平對流和彌散運移。因為沒有3種主要污染源（即城市垃圾處理場、污水氧化池和污水處理廠）不同污染物濃度的資料，因此，任意選擇1000個連續(xù)的濃度值。在運移模型中選擇的柵格大小為50和100m。這樣在運移模型中。MT3D運移模型表明，經(jīng)過8年左右的時間，污水處理廠的污染物會到達(dá)河流；經(jīng)過9年時間，污水氧化池的污染物到達(dá)河流；經(jīng)過13年左右的時間，城市垃圾處理場的污染物到達(dá)河流。五、敏感性分析在本研究中，由于資料有限，所以對邊界條件進(jìn)行了簡化和假定。不同層之間的垂直地下水流動對于溶解污染物向晚更新統(tǒng)地層遷移起著重要的作用。通過垂直流量與水力傳導(dǎo)系數(shù)、電導(dǎo)率和入滲的敏感性分析，可以看出，改變粘土層的水力傳導(dǎo)系數(shù)K2和K4，會對水流量造成很大的影響。計算結(jié)果表明，隨著水力傳導(dǎo)系數(shù)增加，有效孔隙度減少和彌散度增加，污染物向河流的運移時間減小，水力傳導(dǎo)系數(shù)較大會造成污染源以下的溶質(zhì)濃度減小，這是由于如果孔隙介質(zhì)滲透性較強(qiáng)，污染物更容易在水平和垂直方向上運移。例如，假設(shè)天然補(bǔ)給量是50mm/年，而不是25mm/年，重新校正后第一層的水力傳導(dǎo)系數(shù)可能會變大，根據(jù)這一校正值重新評價水流量分布和污染物運移可能是一種新的嘗試。所有縱向彌散度都增加了5倍，這樣，該值現(xiàn)在為25。通過最差情況說明，污水處理廠、污水氧化池和垃圾處理場的污染物不可能到達(dá)晚更新統(tǒng)的生產(chǎn)井中，污染源沒有處在生產(chǎn)井的截獲區(qū)中。為了使研究的結(jié)果更為可靠，同時還進(jìn)行了敏感性分析和最差情況分析。 譯自《Environ Geol》2006, 508 / 8
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1