【正文】 3/t）鑒定等級1999低2000低2001高2002高2003高2004高2005高 井田瓦斯地質(zhì) 含煤地層十一礦井田內(nèi)含煤地層系統(tǒng)屬二疊系和石炭系，具體分別屬于二疊系的上石盒子組、下石盒子組、山西組和石炭系的太原群。%?！６?煤層位于石盒子組丁煤組中上部，上距丙3煤層83m。丁56煤層（含丁6煤層）位于下石盒子組丁煤組中部。井田東部、西部和深部偶見炭質(zhì)泥巖偽頂和偽底。～。全區(qū)大部分為戊910合層區(qū)。該煤層直接頂板為灰色泥巖、砂質(zhì)泥巖。～。%。11孔附近，③571孔附近。線中部夾矸厚，淺部與深部較薄或無夾矸；55線至西邊界深部夾矸厚，中淺部變薄或無夾矸。庚20煤層位于太原群的L5和L6灰?guī)r之間，上距己1617煤層64m，下距崮山組白云質(zhì)灰?guī)r18m?？刹蓞^(qū)占整個井田區(qū)域面積不足一半?！?，局部結(jié)構(gòu)復雜，存在1～2層夾矸，～，影響煤質(zhì)。己1617煤層為一傾向北東的單斜構(gòu)造，煤層傾角8～38176。以5339。平均24176。15039。5139。己二采區(qū)煤層頂板均無偽頂，己15煤層直接頂為砂泥巖與細砂巖，老頂為K14砂巖。對于己1617煤層，老頂初次來壓步距在18～21m之間，周期來壓步距在14～16m之間，屬易管理頂板。105039。18=()=()275039。95139。5239。5339。2154546=()547548=()54954115439。115439。受古老基底和北東向應(yīng)力影響，在井田西南端形成緊密褶皺帶，地層傾角高達67186。鍋底山正斷層位于十一礦井田東北鍋底山附近，原為燕山中期來自南西向側(cè)推力形成的壓扭性作用的北西展布的逆沖斷層，燕山末期至喜馬拉雅時期，北西向的魯葉斷裂、鍋底山斷裂、襄郟斷裂表現(xiàn)為左行拉張活動，原來的逆沖斷裂反轉(zhuǎn)為上盤下滑的正斷層?！酌憾魏穸葴p?。弧?，丁組—己組煤層間距減小，缺失戊組煤，證實該斷層的存在。、落差80～85m和傾角42176。鳳凰嶺斷層位于十一礦井田西部，由59596和5839。該斷層走向近北西，傾向西，傾角37176。余官營平移斷層位于前鳳凰嶺正斷層西側(cè)，由59601和602孔控制，走向與鳳凰嶺斷層相近，西盤北移，東盤南移，移距約1Km。延伸長度1200m。影響范圍5039?？碧骄€以東）和NW26176。落差12～54m，延伸長度1900m。根據(jù)工程揭露情況，十一礦己二采區(qū)除上述主要地質(zhì)構(gòu)造外，中小型構(gòu)造比較發(fā)育，尤其是在大型構(gòu)造影響帶內(nèi)，小型地質(zhì)構(gòu)造較為發(fā)育。3己1617煤層煤與瓦斯突出危險性預測 己1617煤層瓦斯基礎(chǔ)參數(shù) 己二采區(qū)深部煤層瓦斯壓力測定結(jié)果根據(jù)有關(guān)規(guī)定：用煤的破壞類型、瓦斯放散初速度指標ΔP、煤的堅固性系數(shù)f和煤層瓦斯壓力P等四個指標預測煤層突出危險性時，只有全部指標達到或超過其臨界值時方可劃為突出煤層瓦斯壓力測定結(jié)果匯總?cè)绫?1所示。具體計算結(jié)果如表35所示。己1617煤層隨著煤層埋藏深度增加瓦斯含量增大。18513+5155116511752165217531554954115512551355145875881511含量預測，己1617煤層瓦斯含量與標高的關(guān)系為y = ，R2=，己二采區(qū)深部800～1000m標高范圍內(nèi)，～。表39 預測煤層突出危險性單項指標煤層突出危險性煤的破壞類型瓦斯放散 初速度△P煤的堅固性系數(shù)f煤層瓦斯壓力P (MPa)有突出危險Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ≥10≤≥無突出危險Ⅰ、Ⅱ＜10＞＜ 瓦斯地質(zhì)統(tǒng)計法該法實際是根據(jù)已開采區(qū)域突出點分布與地質(zhì)構(gòu)造(包括褶曲、斷層、煤層賦存條件變化、火成巖侵入等)的關(guān)系，然后結(jié)合未采區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造條件來大致預測突出可能發(fā)生的范圍。根據(jù)《防治煤與瓦斯突出細則》第30條，判斷煤與瓦斯突出危險性的綜合指標臨界值可參考表310。將己二采區(qū)己1617煤層630m～764m標高之間劃分為突出威脅區(qū)。由表4表4圖4圖42可見，預測指標q、S超限幾率都很小，q值大部分分布在區(qū)間[0，2）以內(nèi)，S值大部分分布在[0，3）以內(nèi)。在標高764m以下，綜合指標D≥。通過研究十一礦井田及己二采區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造，收集分析十一礦己1617煤層開采過程中的瓦斯涌出量及突出指標，根據(jù)現(xiàn)場測定的瓦斯壓力、瓦斯含量及實驗測定的各項指標數(shù)據(jù)，結(jié)合地勘鉆孔的瓦斯含量，對深部瓦斯壓力、含量進行預測。 十一礦分別在己組煤層垂深500～～，以此推算。表43 十一礦己1617煤層歷次瓦斯超限事故統(tǒng)計瓦斯超限地點時間標高m瓦斯?jié)舛?超限原因備注己1617—22080機巷630()煤炮頻繁,煤軟落煤10t己1617—22080機巷630()放炮落煤落煤量大己1617—22080機巷630()放炮落煤煤炮,軟煤厚度1m己1617—22080機巷630()停電無風己1617—22080機巷630()違規(guī)生產(chǎn)斷電,違規(guī)己1617—22080機巷630()瓦斯異常斷層,裂隙,忽大忽小己1617—22080機巷630停電無風己1617—22080機巷630()放炮瞬間超限己1617—17080機巷420()放炮煤軟,壓力增大己1617—17080機巷420異常涌出巷修,露頂,瓦斯最大10%己1617—17080機巷420片幫架棚,片幫空頂,斷層己1617—17080切眼410瓦斯積聚當班未剎頂,瓦斯積聚己1617—17080機巷42046瓦斯積聚掘切眼,造成迎頭無風己1617—17052切眼360違章風筒距離遠,迎頭循環(huán)風己二采區(qū)下延皮下600()放炮落煤落煤量大己二三區(qū)段車場650()冒頂頂部煤軟,落煤4t己1617—22120機巷720()無風跳閘己1617—22061補風巷540放炮冒頂煤軟800回下車場聯(lián)巷800冒頂打鉆,煤炮,頂部落煤3t備注：（）內(nèi)的數(shù)字為放炮等之前的工作面迎頭瓦斯?jié)舛攘硗?，通過對十一礦歷次瓦斯超限事故原因的統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)除了違章作業(yè)、停電、瓦斯積聚、放炮落煤量大等非瓦斯地質(zhì)原因，造成瓦斯超限的主要原因是瓦斯地質(zhì)因素。這兩個瓦斯含量賦存異常的區(qū)域影響的采掘工作面，應(yīng)根據(jù)工作面實際布置情況而定，其它區(qū)域的瓦斯含量及采掘過程中的瓦斯涌出量將會基本與預測規(guī)律相一致。預測指標的可靠性評價應(yīng)該兼顧安全性和經(jīng)濟性，安全性主要體現(xiàn)在對突出及突出危險帶的預測方面，應(yīng)該保證100%的突出發(fā)生在所預測的突出危險帶內(nèi)，以便有針對地采取防突措施，保證安全作業(yè)；經(jīng)濟性主要體現(xiàn)在對安全帶的預測方面，應(yīng)該保證安全帶盡可能長一些，避免防突措施的盲目使用，降低防突費用及增加生產(chǎn)時間。實際危險次數(shù)只實際打算的突出次數(shù)和打鉆過程中出現(xiàn)瓦斯動力現(xiàn)象的預測次數(shù)等。國內(nèi)一般認為，如果某一預測指標的PWZ 大于50%，PAZ 接近100%，就算比較敏感可靠的指標了。PAZ實際是在預測無危險條件下實際無危險次數(shù)的頻率，同時也反映了在預測無危險條件下實際危險次數(shù)出現(xiàn)的頻率，由于煤與瓦斯突出具有分區(qū)分帶特點，突出危險區(qū)域僅占突出煤層面積的5%~7%，如果預測統(tǒng)計的范圍比較小，工作面有可能一直處于安全區(qū)域，預測指標未經(jīng)過突出危險帶的檢驗，此時無論預測指標的可靠性任何，PWZ都為100%，顯然是不合理。礦山地震聲學的研究成果表明，煤層噪聲的增加，意味著工作面附近巖體破壞過程的加劇，從而煤與瓦斯突出危險性加大。根據(jù)前蘇聯(lián)頓巴斯礦區(qū)多年的資料統(tǒng)計，PBZ一般大于95%，POZ為25%~30%。③、POZ的定義和計算欠妥，因為在突出危險帶中必須采取防突措施，不能因為某一危險帶中未發(fā)生過突出就認為預測不可靠，難以斷定所預測的危險帶的真實性，故POZ的計算無法進行；二是POZ的計算僅考慮其長度，不夠客觀公正，POZ 難以真正反映預測指標的經(jīng)濟性。假設(shè)在某一工作面采用某一預測指標共進行了N次無危險預測，其中d次預測屬于錯誤，即在d次預測工作工作面無危險的條件下，發(fā)生了瓦斯動力現(xiàn)象。只有當無危險預測次數(shù)趨于無窮，而且無危險由預測全部正確的條件下，無危險預測的可靠性才趨于100%。突出煤層經(jīng)區(qū)域預測后可劃分為突出危險區(qū)，突出威脅區(qū)和無突出危險區(qū)。應(yīng)該同時兼顧安全性和經(jīng)濟性，才能科學合理地評價預測指標的可靠性。③、無危險預測的可靠性難以真正全面的反映預測指標對突出預測的可靠程度。預測指標的安全性可以用預測突出準確率——發(fā)生在所預測的危險帶內(nèi)的突出的次數(shù)占總突出次數(shù)的百分比來表示。公式如下：PB=BW/B*100% PL=LW/L*100% 式中 PB——預測突出準確率，%；BW——發(fā)生在所預測的危險帶中的突出次數(shù)，次； B——工作面突出總次數(shù)，次；PL——預測危險帶百分率，%LW——預測危險帶總長度，mL——工作面推進總長度，mPB判斷合理值應(yīng)該達到95%以上，PL的合理值應(yīng)小于10~20%。S值≥5的有1次，總的測量次數(shù)有1965，%。5 結(jié) 論通過對平頂山十一礦己1617煤層的地質(zhì)構(gòu)造特征以及己二采區(qū)近幾年來煤與瓦斯突出預測指標進行綜合分析得到以下主要結(jié)論：（1） .煤層瓦斯含量及壓力隨深度的增加而增加。（4）.通過對現(xiàn)有預測指標的分析評價可將己二采區(qū)己1617煤層630m標高以上劃分為無突出危險區(qū)，將己二采區(qū)己1617煤層630m～764m標高之間劃分為突出威脅區(qū)，將己二采區(qū)己1617煤層764m標高以下劃分為突出危險區(qū)。魏老師嚴謹治學的態(tài)度及刻苦鉆研的精神都給了我巨大的鼓勵和鞭策，將使我終身受益。對所有給予我關(guān)心和幫助的人表示誠摯的謝意！ 參考資料[1]魏風清 煤與瓦斯突出工作面預測指標可靠性評價方法，平頂山煤炭報，1998年1期[2]魏風清 平頂山十礦戊910煤層掘進工作面突出指標初探，煤礦安全，2003年8期[3]魏風清 張建國 煤與瓦斯突出預測方法和防治措施，煤炭工業(yè)出版社 [4]張鐵崗 瓦斯綜合治理技術(shù)，煤炭工業(yè)出版社，[5]國家煤礦安全監(jiān)察局 煤礦安全規(guī)程， 2004 [6]國家煤礦安全監(jiān)察局 防止煤與瓦斯突出細則，1995[7]程 偉 突出危險性預測及防治技術(shù) 中國礦業(yè)大學出版社， 2003[8]俞啟香 礦井瓦斯防治.