產(chǎn)品管理知識(shí)匯總12-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 業(yè)z后形成的新企業(yè)為A。3 企業(yè)兼并博奕假設(shè)只有兩個(gè)企業(yè)進(jìn)行兼并決策，其三階段博奕為：第一階段，各企業(yè)同時(shí)選擇生產(chǎn)能力；第二階段，企業(yè)決定是否兼并；第三階段，剩余企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)。用表示企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格和產(chǎn)量。本文在生產(chǎn)能力內(nèi)生確定情況下，對(duì)多頭壟斷市場(chǎng)條件下，差異產(chǎn)品企業(yè)兼并的條件和社會(huì)福利進(jìn)行了研究。Salant, Switzer和Reynolds[1]通過(guò)一個(gè)線性需求函數(shù)下的成本對(duì)稱(chēng)企業(yè)的古諾模型（SSR模型），研究了同質(zhì)產(chǎn)品市場(chǎng)中企業(yè)兼并的動(dòng)機(jī)；結(jié)論認(rèn)為，在古諾多頭競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)沒(méi)有兼并動(dòng)機(jī)。551 / 5差異產(chǎn)品企業(yè)兼并研究摘要 通過(guò)生產(chǎn)能力約束的產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)模型,研究了差異產(chǎn)品企業(yè)兼并的動(dòng)機(jī)。通過(guò)對(duì)企業(yè)兼并的動(dòng)機(jī)和條件研究可以為政府制定有效的政策提供理論依據(jù)。但是，以上工作一般都是在生產(chǎn)能力外生給定情況下，對(duì)生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的企業(yè)兼并進(jìn)行的研究。每個(gè)企業(yè)只生產(chǎn)一種差異產(chǎn)品；各產(chǎn)品之間的差異系數(shù)均為b。假定各企業(yè)的邊際生產(chǎn)成本為零；企業(yè)的生產(chǎn)能力為，產(chǎn)量；各企業(yè)單位生產(chǎn)能力設(shè)置成本均為，且滿(mǎn)足。分別為兼并沒(méi)有發(fā)生時(shí)，企業(yè)的產(chǎn)量和生產(chǎn)能力。從中我們可以看出，當(dāng)產(chǎn)品差異程度不大（產(chǎn)品替代性強(qiáng)）時(shí)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，導(dǎo)致各企業(yè)利潤(rùn)下降。但兼并后，行業(yè)總產(chǎn)量時(shí)下降的，對(duì)消費(fèi)者而言是不利的。社會(huì)福利的變化為：?？傮w上，政府對(duì)企業(yè)兼并的愿望弱于企業(yè)自身。1996年美國(guó)波音公司兼并麥道公司，實(shí)際上也是產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的范例。而這一明顯違反美國(guó)兼并政策的兼并受到了政府的支持。且當(dāng)兼并發(fā)生時(shí)，政府和企業(yè)有可能存在著利益上的
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1