【正文】 位論文作者完全了解學(xué)校有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留并向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。波特的“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論” 16三、 國(guó)際城市發(fā)展研究院關(guān)于城市競(jìng)爭(zhēng)力理論的創(chuàng)新 17四、 城市競(jìng)爭(zhēng)力理論的新進(jìn)展 18第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外有關(guān)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的理論梳理 19一、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念 19二、關(guān)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的主要理論 21第三節(jié) 產(chǎn)業(yè)集群化理論 22第四節(jié) 理論評(píng)價(jià)與本文觀點(diǎn) 23一、對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力理論的歸納與思考 23二、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)理論與城市 25三、集群理論分析 26四、本文的研究目標(biāo)及相關(guān)概念界定 27第三章 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在提升城市競(jìng)爭(zhēng)力中的作用分析 29第一節(jié) 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)提升城市競(jìng)爭(zhēng)力的意義 29一、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與城市競(jìng)爭(zhēng)力 29二、以倫敦為例 30第二節(jié) 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力作用的研究基礎(chǔ) 31一、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)劃分的內(nèi)在聯(lián)系 32二、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)影響產(chǎn)業(yè)劃分的外部表現(xiàn) 33三、新三大產(chǎn)業(yè)分工 33第三節(jié) 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)于城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響分析 34一、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型 34二、創(chuàng)新的集聚提升競(jìng)爭(zhēng)力 36三、創(chuàng)意形成比較優(yōu)勢(shì) 37四、創(chuàng)意城市形象 38五、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的關(guān)系分析 39第四章 上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證分析 41第一節(jié) 上海市的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)目前的發(fā)展?fàn)顩r概述 41一、上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的環(huán)境 41二、上海的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概況 41三、上海的幾個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)現(xiàn)狀 42第二節(jié) 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)上海城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響 44一、上海的綜合實(shí)力分析 44二、從創(chuàng)意角度看上海的城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力 44三、存在的問題和差距 47第五章 以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提升上海城市競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策 49第一節(jié) 上海加快創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的條件和機(jī)遇 49一、上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主要扶持政策及措施 49二、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)遇 50三、世博會(huì)契機(jī) 50第二節(jié) 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集群化 51一、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群化的必要性和優(yōu)勢(shì) 51二、上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的起源及特點(diǎn) 52三、對(duì)上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群化的建議 53第三節(jié) 塑造創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈 54一、產(chǎn)業(yè)鏈的含義 54二、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整 54三、上海塑造創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈的分析及建議 55第四節(jié) 上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及對(duì)策 56一、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 56二、上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的主要問題 56三、促進(jìn)上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)建議 57結(jié) 論 59致 謝 60參考文獻(xiàn) 6158前 言21世紀(jì)是城市競(jìng)爭(zhēng)的世紀(jì)，城市競(jìng)爭(zhēng)力是推動(dòng)城市發(fā)展的原動(dòng)力。從某種意義上說，文化創(chuàng)意的發(fā)展程度，已經(jīng)成為衡量一個(gè)國(guó)家或城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力高低的重要標(biāo)志。改革開放以來，從最早的14個(gè)沿海開放城市，到浦東開發(fā)開放，再到中國(guó)加入WTO，上海一直保持跳躍式發(fā)展態(tài)勢(shì)。上海的現(xiàn)代化進(jìn)程正處于由投資驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段過渡的關(guān)鍵時(shí)期，處于重要的戰(zhàn)略機(jī)遇期。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與繁榮不僅對(duì)上海今后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)至關(guān)重要，并且有利于提高上海的城市綜合競(jìng)爭(zhēng)能力。1997年布萊爾當(dāng)選英國(guó)首相后，將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為國(guó)家重要產(chǎn)業(yè)加以重點(diǎn)政策支持，成立了英國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)特別工作小組，并親自擔(dān)任小組主席，而且還特別成立了文化媒體及體育部，目標(biāo)是大力推進(jìn)英國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，鼓勵(lì)和提倡人的創(chuàng)造力在英國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貢獻(xiàn)。同時(shí)，英國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的出口值在2001年高達(dá)103億英鎊，19972001年間，每年的出口增長(zhǎng)率約15%左右，幾倍于其他行業(yè)的出口增長(zhǎng)速度，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為英國(guó)增長(zhǎng)最快的名副其實(shí)的支柱產(chǎn)業(yè)[1]。英國(guó)意欲成為全球創(chuàng)意文化中心。英國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之所以能取得如此大的成績(jī)，與英國(guó)發(fā)達(dá)的文化休閑產(chǎn)業(yè)與通信產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)有很大的關(guān)系。其中，廣播產(chǎn)業(yè)達(dá)到了110億英鎊。比如說英國(guó)城市改造的旗艦項(xiàng)目，其中包括曼徹斯特、利物浦等原來的工業(yè)城市改造。從1996年開始，文化產(chǎn)品超過其他所有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，成為美國(guó)最大宗的出口產(chǎn)品。涵蓋六大主要行業(yè)： 文化藝術(shù)業(yè)：美國(guó)非營(yíng)利性文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)每年直接或間接拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效益為369億美元，提供130萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。美國(guó)影片產(chǎn)量雖然只占世界影片產(chǎn)量的6%7%，卻占據(jù)全球影院總放映時(shí)間50%以上?！　【W(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)：美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)業(yè)僅廣告營(yíng)業(yè)總額就高達(dá)82億美元。在就業(yè)方面，%。2002年，盡管遭遇到盜版和全球整體經(jīng)濟(jì)衰退等狀況，%。瑞典最具有國(guó)家代表性的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是電影與音樂。19961997年至19992000年，%，遠(yuǎn)高于同期整個(gè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率（%）。 日本素有“動(dòng)漫王國(guó)”之稱，是世界上最大的動(dòng)漫制作和輸出國(guó)，目前全球播放的動(dòng)漫作品中有六成以上出自日本，在歐洲這個(gè)比例更高，達(dá)到八成以上。廣義的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)實(shí)際上已占日本GDP十多個(gè)百分點(diǎn)，已經(jīng)成為超過汽車工業(yè)的賺錢產(chǎn)業(yè)?？焖贁U(kuò)張和高附加值使動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)成為推進(jìn)資產(chǎn)增值的“資本孵化器”。 電影產(chǎn)業(yè)、音樂產(chǎn)業(yè)、新興媒體的內(nèi)容生產(chǎn)、文化產(chǎn)業(yè)化是丹麥政府選擇的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的四個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域。從城市角度來說，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和城市的城區(qū)改造具有有機(jī)的互動(dòng)性，這樣就使得城市的歷史文化遺產(chǎn)得到保護(hù)，同時(shí)還提升了城市文化的品位。把文化創(chuàng)意融入到城市規(guī)模當(dāng)中，可以塑造城市的氛圍，提升城市的形象。資料顯示，如今北京已初步形成文藝演出、新聞出版、廣播影視、文化會(huì)展等優(yōu)勢(shì)行業(yè)。北京市“十一五”規(guī)劃綱要報(bào)告中提到，北京發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的目標(biāo)，是把北京建成文藝演出、出版發(fā)行和版權(quán)貿(mào)易、影視節(jié)目制作和交易、動(dòng)漫和互聯(lián)網(wǎng)游戲、文化會(huì)展及古玩藝術(shù)品交易六大中心。中關(guān)村創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)基地——以海淀區(qū)圖書城為中心，輻射北京大學(xué)科技園、清華大學(xué)科技園、中國(guó)人民大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)園、北太平莊動(dòng)漫畫設(shè)計(jì)中心和甘家口地區(qū)建筑創(chuàng)意設(shè)計(jì)帶，到2005年底已吸引軟件、游戲、動(dòng)漫、音樂、出版等領(lǐng)域200余家創(chuàng)意企業(yè)進(jìn)駐。北京發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：深厚的文化積淀成為激發(fā)創(chuàng)意靈感的不竭源泉，密集的專業(yè)人才資源是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)擁有持久活力的根本保證，強(qiáng)勁的科技創(chuàng)新能力為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供了有力的技術(shù)支撐，旺盛的消費(fèi)需求和強(qiáng)大的市場(chǎng)輻射力使得文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)擁有廣闊的發(fā)展空間。據(jù)統(tǒng)計(jì)，％。青島是中國(guó)最大的家電生產(chǎn)基地、全國(guó)著名的木制玩具生產(chǎn)基地（80％以上出口世界各地）和全國(guó)紡織產(chǎn)品市場(chǎng)的交易集散中心（萊西、即墨）。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是目前深圳潛在的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，深圳的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主要包括由設(shè)計(jì)帶來的系列相關(guān)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成，包括印刷產(chǎn)業(yè)、動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)、建筑設(shè)計(jì)、裝飾設(shè)計(jì)、服裝設(shè)計(jì)等多個(gè)產(chǎn)業(yè)。深圳計(jì)劃用35年的時(shí)間打造成為“設(shè)計(jì)之都”，更遠(yuǎn)的目標(biāo)是將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)打造成深圳的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。通過對(duì)我國(guó)一些大中型城市創(chuàng)意發(fā)展情況的分析，基本可以將這些條件歸為以下幾點(diǎn)：首先，城市要提供創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最基本的投入——人的創(chuàng)造力，以及激發(fā)人的創(chuàng)造潛能的各種社會(huì)因素，尤其是寬容的社會(huì)環(huán)境。北京已經(jīng)基本上做到了這一點(diǎn)。如上海、深圳、成都、北京、大連等地先后涌現(xiàn)出一批從事數(shù)字藝術(shù)的企業(yè)，并提出了發(fā)展數(shù)字藝術(shù)、數(shù)字娛樂產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃。在這些數(shù)據(jù)和實(shí)踐的背后，可以清晰地看到創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展意義已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越其作為一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)的產(chǎn)業(yè)層面，而在于其對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的顛覆，對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行系統(tǒng)的創(chuàng)新，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和對(duì)區(qū)域綜合競(jìng)爭(zhēng)力的提升。傳統(tǒng)的工業(yè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是以資源的巨大消耗為代價(jià)的，這種增長(zhǎng)模式下的環(huán)境受到破壞，資源變的緊缺，發(fā)展不能持續(xù)。在已經(jīng)實(shí)現(xiàn)這種替代的許多發(fā)達(dá)國(guó)家的城市中，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)以一種更加適應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)和符合生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律的姿態(tài)，使這些傳統(tǒng)意義上的工業(yè)城市重新煥發(fā)了年輕而有力的經(jīng)濟(jì)活力，重新具備了強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)對(duì)全球化的介入使我們必須考慮這樣一個(gè)重要的、有戰(zhàn)略意義的課題：如何處理經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和文化復(fù)興之間的均衡發(fā)展。第二，中國(guó)城市怎樣將國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為適應(yīng)本地情況，制訂并實(shí)施符合本地特點(diǎn)的具體發(fā)展規(guī)劃措施，從創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中尋找轉(zhuǎn)換城市發(fā)展思路的途徑，增強(qiáng)城市的全國(guó)乃至世界范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力。一、 WEFIMD的“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)理論”在1980年的世界經(jīng)濟(jì)論壇（時(shí)稱歐洲經(jīng)濟(jì)論壇）組織的達(dá)沃斯年會(huì)上，與會(huì)的企業(yè)家、學(xué)者以及政府官員就企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問題展開討論，但并未形成共識(shí)。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)和分析的計(jì)量指標(biāo)共有244項(xiàng)，具體反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)中的企業(yè)理論、產(chǎn)業(yè)理論、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共經(jīng)濟(jì)理論、金融理論、國(guó)際經(jīng)濟(jì)與發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科理論的應(yīng)用[6]。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力公式可表達(dá)為：競(jìng)爭(zhēng)力資產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力過程＝國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力WEF－IMD的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論將國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)分解為381項(xiàng)，其中249項(xiàng)為統(tǒng)計(jì)指標(biāo)（硬指標(biāo)），其余132項(xiàng)軟指標(biāo)則通過對(duì)企業(yè)家問卷調(diào)查進(jìn)行采集?？傊琖EFIMD對(duì)世界各國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究，既包括定性研究，也包括定量研究，既有理論分析，也有數(shù)據(jù)處理，從而能對(duì)各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的變化過程進(jìn)行充分詳細(xì)的論述。波特提出的。國(guó)家或者地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境如何與其生產(chǎn)率的增長(zhǎng)密切相關(guān)。邁克爾企業(yè)維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的唯一方式就是不斷地持續(xù)升級(jí)和創(chuàng)新。波特的模型在宏觀和微觀層面之間架起了一座橋梁。北京國(guó)際城市發(fā)展研究院（IUD）以全球化背景下的中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為視角，借鑒IMD和波特的理論，首次提出了全新的城市競(jìng)爭(zhēng)力定義：一個(gè)城市在經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化背景下，與其他城市比較，在資源要素流動(dòng)過程中，所具有的抗衡甚至超越現(xiàn)實(shí)的和潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以獲取持久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，最終實(shí)現(xiàn)城市價(jià)值的系統(tǒng)合力。一個(gè)城市的價(jià)值鏈包括其價(jià)值活動(dòng)和價(jià)值流。更重要的是，競(jìng)爭(zhēng)不只是發(fā)生在城市之間，而且是發(fā)生在城市各自的價(jià)值鏈之間。倪鵬飛在假定城市競(jìng)爭(zhēng)力與城市價(jià)值收益的完全正相關(guān)關(guān)系后，將城市的競(jìng)爭(zhēng)力歸結(jié)為城市的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，具體表現(xiàn)為創(chuàng)造有價(jià)值產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)增加值。描述城市競(jìng)爭(zhēng)力的多維指標(biāo)在這一模型中各就各位，構(gòu)成一個(gè)有機(jī)的整體[9]。Douglas Webster城市競(jìng)爭(zhēng)力模型的突出點(diǎn)在于提出了國(guó)家政策和人力資源對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響越來越重要，但目前要想量化這些重要的因素確實(shí)是十分困難的，尤其對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的城市，套用此模型也是不穩(wěn)妥的，另外模型對(duì)其中一些極為重要卻是難以量化的因素未能提出有效的測(cè)度方法，降低了該模型的實(shí)用性。它們是基礎(chǔ)設(shè)施、企業(yè)、人力資源、生活環(huán)境的質(zhì)量、制度和政策網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)中的成員?？傊?，目前尚無一種統(tǒng)一的城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型。第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外有關(guān)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的理論梳理一、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的提出，首先是作為政府的政策概念，而不是學(xué)術(shù)概念。當(dāng)政后的工黨政府迅速成立了由多個(gè)政府部門和產(chǎn)業(yè)界代表組成的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)工作組（the Creative Industries Task Force）。第三，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)成品并不完全是可見可觸的實(shí)物，也包括使我們感動(dòng)、娛樂或吸引我們的特定服務(wù)。凱夫斯（Richard Caves）從文化經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度在更狹隘的意義上把創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)定義為：提供具有廣義文化、藝術(shù)或僅僅是娛樂價(jià)值的產(chǎn)品和服務(wù)的產(chǎn)業(yè)。二、關(guān)于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的主要理論創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的先驅(qū)是著名德國(guó)經(jīng)濟(jì)史及經(jīng)濟(jì)思想家熊彼得（Joseph Alois Schumpeter,18831950），早在1912年，他就明確指出，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力不是資本和勞動(dòng)力，而是創(chuàng)新，而創(chuàng)新的關(guān)鍵就是知識(shí)和信息的生產(chǎn)、傳播、使用。每一類都有自己的法律實(shí)體和管理機(jī)構(gòu)，每一類都產(chǎn)生于保護(hù)不同種類的創(chuàng)造性產(chǎn)品的愿望，每種法律的保護(hù)力量粗略地與上述所列順序相對(duì)應(yīng)。弗羅里達(dá)認(rèn)為，在美國(guó)，社會(huì)分化成四個(gè)主要的職業(yè)群體：農(nóng)業(yè)階層、工業(yè)階層、服務(wù)業(yè)階層和創(chuàng)意階層。創(chuàng)意人才是遍布于許多部門或行業(yè)的。弗羅里達(dá)在《創(chuàng)意階層的崛起》中用相當(dāng)篇幅用于論證這種共同的精神氣質(zhì)，以及它在不同境況下的重要性。早在1986年，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅默（P. Romer）就曾撰文指出，新創(chuàng)意會(huì)衍生出無窮的新產(chǎn)品、新市場(chǎng)和財(cái)富創(chuàng)造的新機(jī)會(huì)，所以新創(chuàng)意才是推動(dòng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的原動(dòng)力。阿特金森（Atkinson）和科特（Court）1998年明確指出，美國(guó)新經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，就是以知識(shí)及創(chuàng)意為本的經(jīng)濟(jì)（The New Economy is a knowledge and idea based economy），新經(jīng)濟(jì)就是知識(shí)經(jīng)濟(jì)，而創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)則是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的核心和動(dòng)力。韋伯 (Weber)從微觀企業(yè)的區(qū)位選擇角度, 闡明了企業(yè)是否靠近取決于聚集的好處與成本的對(duì)比，量化了聚集形成的規(guī)則, 把聚集的因素分為區(qū)域因素和聚集因素。1998年邁克爾Gibson)在波特鉆石模型的基礎(chǔ)上提出了集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的GEM模型。他認(rèn)為， 國(guó)家的、區(qū)域的、行業(yè)的和微觀的決定性要素互動(dòng)產(chǎn)生區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)， 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)包括國(guó)家層面、行業(yè)層面、區(qū)域?qū)用婧臀⒂^層面四類要素，而產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力取決于上述要素的動(dòng)員能力。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的研究比較側(cè)重于城市競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)和排名，但卻缺乏一個(gè)成熟的并被廣泛接受的城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，有隨意抽取指標(biāo)的嫌疑；缺乏對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、影響因素的系統(tǒng)理論分析。2．政府作用雖然城市政府無法像國(guó)家政府那樣有影響力，但是隨著經(jīng)濟(jì)全球化，政府全力中心的下一，城市政府決策的范圍越來越廣，城市政府在人才培養(yǎng)?？梢娭贫纫殉蔀榻忉尦鞘懈?jìng)爭(zhēng)力差異的重要變量，但其作用機(jī)理有待進(jìn)一步研究。在現(xiàn)有的對(duì)于城市競(jìng)爭(zhēng)力的研究中，并沒有明確的涉及創(chuàng)新或者創(chuàng)意的部分，但是在很多研究中都涉及了諸如人力資本、文化力等等因素或者評(píng)價(jià)指標(biāo)，在IUD理論中也提到了城市活力系統(tǒng)、城市魅力系統(tǒng)等概念，這些指標(biāo)或概念都與創(chuàng)新是密切相關(guān)的。由于這個(gè)定義是寬泛的，宏大的，所以是能夠帶來變化的，但它來源于一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策，因此定義涉及的是一個(gè)國(guó)家的品牌。隨著新技術(shù)革命的蓬勃興起，人們?cè)絹碓秸J(rèn)識(shí)到技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著作用。例如，他強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新就是生產(chǎn)要素在生產(chǎn)過程中的新組合，包括生產(chǎn)的新產(chǎn)品、新方法、原材料新來源、新市場(chǎng)和生產(chǎn)新組織?；艚鹚篂閯?chuàng)意經(jīng)濟(jì)所下的定義有不少優(yōu)點(diǎn)。該定義將不同種類的創(chuàng)造性在同一個(gè)題目下放在了一起，從而為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的行業(yè)數(shù)據(jù)的歸類和統(tǒng)計(jì)提供了一定的依據(jù)。這些創(chuàng)意階層的組成人員在其