中外上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告比較研究-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 此，美國(guó)采用的辦法是簡(jiǎn)化報(bào)表。我國(guó)的“三號(hào)準(zhǔn)則”要求上市公司中期財(cái)務(wù)報(bào)告至少包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表及利潤(rùn)分配表，對(duì)那些中期財(cái)務(wù)報(bào)告需審計(jì)的公司，還需編制現(xiàn)金流量表，并規(guī)定應(yīng)編制、披露、報(bào)送完整的中期財(cái)務(wù)報(bào)告。從我國(guó)證監(jiān)會(huì)已發(fā)布的“三號(hào)準(zhǔn)則”來(lái)看，我國(guó)上市公司編制的中期財(cái)務(wù)報(bào)告是通常所稱(chēng)的半年報(bào)。其優(yōu)點(diǎn)是中期財(cái)務(wù)報(bào)告編制可以直接采用企業(yè)在編制年度財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)已有的一套會(huì)計(jì)政策和確認(rèn)、計(jì)量原則，便于操作，而且在中期財(cái)務(wù)報(bào)告中所反映的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)等相對(duì)比較可靠，不容易被操控；缺點(diǎn)是容易導(dǎo)致各中期收入與費(fèi)用的配比不合理，一方面會(huì)影響企業(yè)業(yè)績(jī)的評(píng)價(jià)，另一方面可能會(huì)導(dǎo)致中期列報(bào)的收益波動(dòng)較大，影響會(huì)計(jì)信息使用者對(duì)年度結(jié)果的預(yù)測(cè)。 編制中期財(cái)務(wù)報(bào)告的獨(dú)立觀和一體觀各有利弊，各國(guó)在制定中期財(cái)務(wù)報(bào)告會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)，一般都是根據(jù)本國(guó)的實(shí)際情況，側(cè)重于選擇其中的一種觀點(diǎn)作為其制定準(zhǔn)則的理論基礎(chǔ)。 二、中外上市公司中期財(cái)務(wù)報(bào)告差異原因分析 中外上市公司中期財(cái)務(wù)報(bào)告之所以產(chǎn)生差異，筆者認(rèn)為主要原因在于不同的環(huán)境。西方國(guó)家的公司發(fā)展較早，資本市場(chǎng)較發(fā)達(dá)，因而，中期財(cái)務(wù)報(bào)告發(fā)展較早且比較完善；而我國(guó)的上市公司出現(xiàn)較晚，資本市場(chǎng)不夠完善，因而，中期財(cái)務(wù)報(bào)告發(fā)展自然相對(duì)緩慢。再有，從會(huì)計(jì)職業(yè)的發(fā)達(dá)程度上看，西方中期財(cái)務(wù)報(bào)告的完善與會(huì)計(jì)職業(yè)的發(fā)達(dá)不無(wú)關(guān)系。因此，西方國(guó)家上市公司中期財(cái)務(wù)報(bào)告的一些理論與實(shí)務(wù)對(duì)我們是頗具借鑒意義的。其他重大事件則可采用臨時(shí)公告的形式，以減少中期財(cái)務(wù)報(bào)告編制的壓力，從而避免“信息超載”現(xiàn)象的發(fā)生。 ?。ǘ┣袑?shí)重視上市公司中期財(cái)務(wù)報(bào)告的審計(jì)。隨著我國(guó)相關(guān)法律的完善以及社會(huì)審計(jì)中介機(jī)構(gòu)的逐步規(guī)范與完善，這項(xiàng)工作應(yīng)該列入管理層的議事
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1