刑法訴訟企業(yè)破產(chǎn)法中的別除權(quán)、取回權(quán)與抵銷權(quán)-預(yù)覽頁
【正文】 清償額作為破產(chǎn)債權(quán)向破產(chǎn)人求償。破產(chǎn)費(fèi)用與破產(chǎn)債權(quán)都是在破產(chǎn)財產(chǎn)的范圍內(nèi)清償，而別除權(quán)則是在破產(chǎn)財產(chǎn)之外的擔(dān)保物上優(yōu)先受償?！ ?. 別除權(quán)的行使不受破產(chǎn)程序的限制。應(yīng)當(dāng)指出的是，根據(jù)我國企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，在破產(chǎn)宣告前進(jìn)行的和解整頓程序中，別除權(quán)的行使是受到限制的?！ ?gòu)成別除權(quán)的債的財產(chǎn)擔(dān)保形式有以下兩種： 1. 抵押權(quán) 抵押權(quán)是債務(wù)人或第三人以財產(chǎn)作為債務(wù)履行的擔(dān)保，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人享有從抵押財產(chǎn)的價款中優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。享有留置權(quán)的債權(quán)人，在債務(wù)人破產(chǎn)時，便享有別除權(quán)。不過，如果財產(chǎn)擔(dān)保是在法定無效期間之外早已約定的，只是在這一期間內(nèi)實際履行的，擔(dān)保則是有效的，別除權(quán)仍可成立。所以，這一權(quán)利并非破產(chǎn)法所創(chuàng)設(shè)的，不過是因其在破產(chǎn)訴訟中行使的特點(diǎn)而稱之為取回權(quán)。取回權(quán)在行使時應(yīng)注意以下幾點(diǎn)： 1. 在破產(chǎn)宣告后，方才構(gòu)成取回權(quán)。 4。例如委托寄售商店破產(chǎn)時，所有人委托商店代為出售的財產(chǎn)如尚未售出，所有人可以行使取回權(quán)取回，如已經(jīng)售出，所有人就只能作為破產(chǎn)債權(quán)人要求償還了。一般取回權(quán)即我們上面所談的取回權(quán)，特殊取回權(quán)則是指出賣人取回權(quán)。在這種情況下，法律賦予賣方取回權(quán)，是因為買方尚未付清貨款，而在破產(chǎn)宣告后，賣方末得到的貸款只能作為破產(chǎn)債權(quán)得到不完全的清償，因此應(yīng)當(dāng)允許賣方在破產(chǎn)人收到貨物之前有取回的權(quán)利，以免遭受損失?！ √厥馊』貦?quán)的構(gòu)成要件有三個： 1. 隔地買賣合同?！ ?. 買方未付清貨款?！ ?. 買方尚未收到貨物。目前，我國企業(yè)破產(chǎn)法中沒有特殊取回權(quán)的規(guī)定，今后在實施之中，應(yīng)根據(jù)客觀實際的需要，決定是否設(shè)立這一權(quán)利?！ 〉咒N權(quán)原也是民法上的權(quán)利，但是，它在破產(chǎn)訴訟中的行使又有一定的特點(diǎn)。而破產(chǎn)法上的抵銷權(quán)僅允許破產(chǎn)宣告前成立的債權(quán)債務(wù)關(guān)系抵銷，有時間上的限制，目的在于保證權(quán)利的正確行使。相同的當(dāng)事人之間，雙方債權(quán)處于不平等的清償?shù)匚?，不僅使破產(chǎn)債權(quán)人的權(quán)益在清償中受到損失，也有失公平?！ ∮捎诘咒N權(quán)對破產(chǎn)債權(quán)人具有重大利益，為保證權(quán)利正確運(yùn)用，抵銷權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)具備一定的條件： 第一，破產(chǎn)債權(quán)人用于抵銷的債權(quán)和債務(wù)均須在破產(chǎn)宣告前成立。法律 規(guī)定禁止抵銷的情況有以下幾種： 破產(chǎn)人的債務(wù)人在破產(chǎn)宣告后對破產(chǎn)人取得債權(quán)的。破產(chǎn)財產(chǎn)是所有破產(chǎn)債權(quán)人的清償保證，如果允許這種債務(wù)抵銷，就會在破產(chǎn)債權(quán)人之間出現(xiàn)不公平清償?shù)默F(xiàn)象，損害其他破產(chǎn)債權(quán)人的利益。因為這種債權(quán)本身雖成立于產(chǎn)宣告之前，但對債務(wù)人來說，其取得卻是在破產(chǎn)宣告之后。如果允許破產(chǎn)人的債務(wù)人用破產(chǎn)宣告后取得的他人破產(chǎn)債權(quán)對債務(wù)抵銷，那末勢必會出觀債務(wù)人低價收買破產(chǎn)債權(quán)抵消債務(wù)，非法謀利的現(xiàn)象。這差額的六千元原是應(yīng)在甲還漬后納入破產(chǎn)財產(chǎn)，分配給全體破產(chǎn)債權(quán)人的，現(xiàn)在卻被甲乙二人瓜分，顯然是侵害了其他破產(chǎn)債權(quán)人的利益。這是為了在保障其他破產(chǎn)債權(quán)人利益的同時，也維護(hù)抵銷權(quán)人的合法
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1