東師離線作業(yè)合同法-預(yù)覽頁
【正文】 法人、其他組織之間應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同，不能“自愿”不訂立。那么，當(dāng)事人依照有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)，不能“自愿”地不去辦理。這里講的公平，既表現(xiàn)在訂立合同時的公平，顯失公平的合同可以撤銷；也表現(xiàn)在發(fā)生合同糾紛時公平處理，既要切實保護守約方的合法利益，也不能使違約方因較小的過失承擔(dān)過重的責(zé)任；還表現(xiàn)在極個別的情況下，因客觀情勢發(fā)生異常變化，履行合同使當(dāng)事人之間的利益重大失衡，公平地調(diào)整當(dāng)事人之間的利益。 在起草合同法過程中，有的同志提出規(guī)定等價有償原則。等價有償作為商品交換的規(guī)律，并不表現(xiàn)在每次商品交換中，每一次商品交換的不是商品價值，而是商品價格。 隨著社會的發(fā)展，公平誠實信用原則在合同法的適用面愈來愈寬。第43第規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。該條講的是后契約義務(wù)，履行后契約義務(wù)的基本依據(jù)也是誠實信用原則。 遵守法律，主要指的是遵守法律的強制性規(guī)定。當(dāng)然，法律的任意性規(guī)定，不是永遠(yuǎn)不能適用?！逗贤ā返?條規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。合同具有法律約束力，首先是對當(dāng)事人說的。合同具有法律約束力，也是對審判機關(guān)說的。合同法的基本原則有二大作用，其一是指導(dǎo)作用。對合同法的某個問題，法律缺乏具體規(guī)定時，當(dāng)事人可以根據(jù)基本原則來確定，審判機關(guān)可以根據(jù)基本原則解決糾紛。合同當(dāng)事人的意志之所以能夠產(chǎn)生法律拘束力是以違約責(zé)任制度的存在為前提的。此種根據(jù)具體體現(xiàn)了法律的價值判斷。因此，所謂歸責(zé)原則，乃是確定違約當(dāng)事人的民事責(zé)任的法律原則。公元前287年，羅馬平民會議通過了保民官阿奎利烏斯提交的一項法案，即《阿奎利亞法》。如1900年的《德國民法典》規(guī)定“債務(wù)人如無其他規(guī)定，應(yīng)就其故意或過失的行為負(fù)責(zé)任”。 實踐中，不同的歸責(zé)原則的確定，對違約責(zé)任制度的內(nèi)容起著決定性的作用，具體表現(xiàn)在以下幾方面： 第一，違約責(zé)任的歸責(zé)原則直接決定著違約責(zé)任的構(gòu)成要件。但在訴訟中，為保護非違約方的利益，減輕其過錯舉證負(fù)擔(dān)，一般都采用過錯推定的方式，即不要求非違約方舉證證明違約方有過錯，而是在查明違約事實時，即推定違約方有過錯，使其承擔(dān)違約責(zé)任。隨著世界各國和地區(qū)經(jīng)濟交往的日益密切，交易關(guān)系的日益多樣，造成違約發(fā)生的原因及違約所致的后果日益復(fù)雜，違約責(zé)任歸責(zé)原則已呈現(xiàn)從單一化向多元化發(fā)展的趨勢，以能夠更好地體現(xiàn)法律公平、正義的價值目標(biāo)，保護合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護社會的經(jīng)濟秩序。鑒于此，新《合同法》為統(tǒng)一立法和實踐的不同理解和做法明確規(guī)定違約責(zé)任的歸責(zé)采用嚴(yán)格責(zé)任原則，理由如下： 第一，適用嚴(yán)格責(zé)任原則，違約責(zé)任的構(gòu)成僅以當(dāng)事人不履行或不適當(dāng)履行合同約定的義務(wù)為要件，違約方免責(zé)的可能性在于證明有免責(zé)事由的存在。侵權(quán)行為和違約行為的發(fā)生有著顯著的區(qū)別。因此，合同責(zé)任理應(yīng)嚴(yán)格。最近幾年公布的由英美法系國家和大陸法系國家法學(xué)家共同參與擬訂的《國際商事合同通則》和《歐洲合同法原則》也都采用了嚴(yán)格責(zé)任原則。 綜上所述，我國《合同法》關(guān)于違約責(zé)任的歸責(zé)原則已經(jīng)形成了以嚴(yán)格責(zé)任原則為主，過錯責(zé)任原則為輔的多元化的科學(xué)歸責(zé)體系，既符合國際合立法的發(fā)展趨勢，也更好地適應(yīng)了保護合同當(dāng)事人合法權(quán)益，維護社會經(jīng)濟秩序的立法目的。因此，對免責(zé)事由的限定是違約責(zé)任歸責(zé)過程中一個主要的問題。關(guān)于特別的法定免責(zé)事由，我國《合同法》的主要規(guī)定有：第311條規(guī)定，“承運人對運輸過程中貨物有毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任”；第394條第2款規(guī)定，“因倉儲物的性質(zhì)，包裝不符合約定或者超過有效儲存期造成倉儲物變質(zhì)、損壞的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任”；第119條規(guī)定，“當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償”。我國《合同法》第53條規(guī)定，合同中造成對方人身傷害和因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的免責(zé)條款
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1