加拿大訴歐盟石棉進(jìn)口措施案-預(yù)覽頁
【正文】 的技術(shù)法規(guī) 該法令不屬于 TBT規(guī)定的技術(shù)法規(guī) TBT是否適用于該法令 根據(jù) TBT附件 1第 1條的規(guī)定，技術(shù)法規(guī)是指“規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行的產(chǎn)品特性或相關(guān)工藝和生產(chǎn)方法、包括適用的管理規(guī)定在內(nèi)的文件。 但加拿大并未就例外規(guī)定部分單獨提起投訴，因此，專家組沒有權(quán)限就此部分進(jìn)行分析。 溫石棉纖維、纖維素和玻璃纖維具有相同的屬性和品質(zhì)、相同的最終用途 因此，屬于 GATT第 3條第 4款所說的同類產(chǎn)品 該法令改變了從加拿大進(jìn)口的石棉產(chǎn)品與法國本地產(chǎn)品的競爭條件，構(gòu)成了對加拿大產(chǎn)品的歧視待遇。 審查一項措施是否符合 GATT第20條（ b），必須考慮三方面的因素： 人類健康存在威脅；成員方希望達(dá)到的保護(hù)水平；是否存在其他的與 GATT相一致或較少不一致的措施也能達(dá)到同樣的保護(hù)人類健康的目的。 該標(biāo)準(zhǔn)僅適用于工人不得不接觸石棉的情形，且該標(biāo)準(zhǔn)不能達(dá)到法國實施的保護(hù)目標(biāo)。 該法令符合 GATT第 20條（ b）的規(guī)定，所以，該法令對 GATT第 3條第4款的違反因符合 GATT第 20條（ b）而得以豁免。 加拿大的主張不能成立，駁回加拿大的此項訴求。 對技術(shù)法規(guī)的定義應(yīng)主要關(guān)注“產(chǎn)品特性” 但是該法令適用的對象并不限于石棉纖維，而是“包含石棉纖維”的產(chǎn)品，并且其指明了產(chǎn)品的特征， 如果法令只適用于石棉纖維，那么它就不構(gòu)成 TBT所說的技術(shù)法規(guī) 所以該法令屬于 TBT所說的技術(shù)法規(guī)。 確認(rèn)同類產(chǎn)品應(yīng)該基于產(chǎn)品的物理特性、最終用途、消費者的喜好和習(xí)慣、關(guān)稅分類等。 爭議措施是否符合 GATT第 20條（ b）？ GATT第 20條的規(guī)定應(yīng)與 SPS的規(guī)定結(jié)合理解，因為二者都涉及為保護(hù)人類生命健康而采取的措施。 專家組做出的石棉對人類生命健康構(gòu)成威脅的結(jié)論是正確的。 案件的啟示 同類產(chǎn)品的認(rèn)定 某項法令是否屬于技術(shù)法規(guī)，應(yīng)以整個法令為對象，而不能分開理解。 謝謝您的觀賞
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1