加拿大訴巴西飛機出口補貼案-預(yù)覽頁
【正文】 出口商的銷售提供利潤平衡補貼，具體內(nèi)容是政府對每一筆交易提供 %的補貼 專家組審理階段的主要法律問題 ?專家組的職權(quán)范圍 ?巴西援引 SCM附錄（ K）項的抗辯能否成立 ?巴西可否援引 SCM第 27條規(guī)定而免受 SCM第 3條的約束 ?巴西是否提高了出口補貼水平 專家組審理過程 ?專家組的職權(quán)范圍問題？ ?巴西主張：加拿大 1996年就提出磋商請求，但是專家組 1998年才成立，這 2年期間涉及的措施沒有經(jīng)過磋商，所以專家組無權(quán)審理。 專家組審理過程 ?巴西能否援引 SCM附錄一（ K）項作為抗辯？ ?巴西主張： “ 資助出口計劃 ” 實施的補貼是不被禁止的補貼，是 SCM附錄一（ K）項允許的補貼。 ?專家組對此的解釋是：在支付用于獲取比沒有這種支付時的信貸條件實質(zhì)上更優(yōu)惠的信貸條件時，就獲得了 “ 實質(zhì)性優(yōu)勢 ” 。 ?專家組認(rèn)為，巴西的主張不能成立。 ? 專家組的推理邏輯是這樣的：在本案中，加拿大主張巴西違反了 SCM第 3條第 1款，但是 SCM第 27條為發(fā)展中國家規(guī)定了特殊與差別待遇，所以如果發(fā)展中國家采取的補貼措施符合 SCM第 27條第 4款的要求，那么就不違反 SCM第 3條第 1款。因此上訴機構(gòu)同意專家組的結(jié)論。如果被訴方是發(fā)展中國家，投訴方需先證明被訴方?jīng)]有遵守第 27條，然后才能確定第 3條的禁止對被訴方適用。 ?上訴機構(gòu)指出，經(jīng)合組織屬于這里規(guī)定的國際組織，經(jīng)合組織規(guī)章的有關(guān)條款對 “ 官方支持的出口信貸 ” 做了規(guī)定，指出官方支持的出口信貸利率是商業(yè)參考利率。 案件對中國的啟示 ?援用 SCM第 27條關(guān)于特殊和差別待遇的規(guī)定作為抗辯是有條件的，不能濫用。 謝謝觀賞
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1