漫談會(huì)計(jì)信息失真-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 計(jì)理論固有的局限性以及外界環(huán)境的復(fù)雜多變，絕對(duì)真實(shí)反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)往往只是一種理論上的追求。最終會(huì)破壞會(huì)計(jì)的真實(shí)性，使利益關(guān)系人的判斷和決策錯(cuò)誤，損害社會(huì)公共利益的安全。 會(huì)計(jì)報(bào)表虛假具體表現(xiàn)在撇開賬簿,人為地調(diào)整報(bào)表數(shù)字,甚至編報(bào)兩套報(bào)表,一套自用,一套對(duì)外提供,導(dǎo)致報(bào)表使用者不能了解企業(yè)真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。資產(chǎn)不實(shí)主要表現(xiàn)為企業(yè)資產(chǎn)賬面價(jià)值不能反映企業(yè)各項(xiàng)資產(chǎn)的實(shí)際擁有數(shù)額,資產(chǎn)管理混亂,造成家底不清、賬實(shí)不符。 切歐斯還注意到有些文件涉及了安然背后的合伙公司，這些公司和安然有著說不清的幕后交易，作為安然的首席執(zhí)行官，斯基林一直在拋出手中的安然股票———而他不斷宣稱安然的股票會(huì)從當(dāng)時(shí)的70美元左右升至126美元。8月9日，安然股價(jià)已經(jīng)從年初的80美元左右跌到了42美元。他們面臨的指控包括疏于職守、虛報(bào)賬目、誤導(dǎo)投資人以及牟取私利等。經(jīng)過調(diào)查，這些合伙公司大多被安然高層官員所控制，安然對(duì)外的巨額貸款經(jīng)常被列入這些公司，而不出現(xiàn)在安然的資產(chǎn)負(fù)債表上。而公司的14名監(jiān)事會(huì)成員有7名與安然關(guān)系特殊，要么正在與安然進(jìn)行交易，要么供職于安然支持的非盈利機(jī)構(gòu)，對(duì)安然的種種劣跡睜一只眼閉一只眼。 安然的核心業(yè)務(wù)就是能源及其相關(guān)產(chǎn)品的買賣，但在安然，這種買賣被稱作“能源交易”。 此外，這種業(yè)務(wù)模式對(duì)于安然的現(xiàn)金流向也有著重大影響。作為貿(mào)易公司，由于天生面臨著交易收入不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)，很難在股市上得到過高評(píng)價(jià)。 如此折騰，安然終于在2001年10月在資產(chǎn)負(fù)債平衡表上拉出了高達(dá)6．18億美元的大口子。其次是給一些不法分子以可乘之機(jī),進(jìn)行貪污、賄賂、揮霍公款等,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪。由于執(zhí)法不嚴(yán),使代理人作假所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)于其從中獲得的利益來說很小,因此客觀上縱容了他們冒險(xiǎn)作假的行為。企業(yè)對(duì)存貨采用不同的計(jì)價(jià)方法,對(duì)其財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果會(huì)有不同的影響,究竟采用哪種方法才算做到如實(shí)反映?“真實(shí)”的涵義應(yīng)是“跟客觀事實(shí)相符合”,理應(yīng)具有惟一性,不能說對(duì)同一事物的同一方面有多個(gè)不同的卻都是真實(shí)的反映。此外,有的企業(yè)還沿用計(jì)劃體制下的管理方法,存在任人唯親的情況,致使素質(zhì)差的不下去,素質(zhì)高的上不來。內(nèi)部監(jiān)督是指企業(yè)單位的會(huì)計(jì)本身監(jiān)督,有些企業(yè)沒有建立必要的內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督與控制制度,有些企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督與控制制度不完善或不能發(fā)揮作用。部分執(zhí)法人員職業(yè)道德水平不高影響了政府部門執(zhí)法形象。另一方面,由于過去的會(huì)計(jì)法律、法規(guī)對(duì)會(huì)計(jì)責(zé)任主體的規(guī)定并不明確,采取的是多重責(zé)任主體形式,將單位負(fù)責(zé)人、會(huì)計(jì)人員、其他人員都作為會(huì)計(jì)責(zé)任主體,結(jié)果出現(xiàn)了多重主體、無人負(fù)責(zé)的現(xiàn)象。新《會(huì)計(jì)法》進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了會(huì)計(jì)核算的真實(shí)性和完整性,明確了單位負(fù)責(zé)人為會(huì)計(jì)工作的責(zé)任主體,加大了對(duì)單位負(fù)責(zé)人的處罰力度,為全面提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提供了保障。其次,對(duì)于準(zhǔn)則中的某些釋義和定義要有精確的分析和解釋。首先,應(yīng)全面實(shí)施會(huì)計(jì)人員從業(yè)資格管理制度,重點(diǎn)是實(shí)行會(huì)計(jì)人員從業(yè)資格證書制度。 完善社會(huì)監(jiān)督體系,嚴(yán)格執(zhí)法健全和完善企業(yè)內(nèi)部控制制度,加強(qiáng)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作,提高企業(yè)自我約束和監(jiān)督能力。同時(shí)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師會(huì)計(jì)信息審查簽證要制定具體的處罰措施,對(duì)弄虛作假和違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律的,應(yīng)嚴(yán)肅處理。同時(shí)強(qiáng)化單位領(lǐng)導(dǎo)人在會(huì)計(jì)工作中的法律責(zé)任,明確單位領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)本單位的會(huì)計(jì)工作和會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé),這是根治會(huì)計(jì)信息失真的關(guān)鍵。綜上所述，改善當(dāng)前會(huì)計(jì)信息失真的問題，不僅要從提高會(huì)計(jì)從業(yè)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和道德觀念入手，從強(qiáng)化單位負(fù)責(zé)人的法律義務(wù)入手，更要通過不斷健全會(huì)計(jì)法律法規(guī)體系，不斷完善會(huì)計(jì)監(jiān)督體系等，逐漸使提供真實(shí)完整的會(huì)計(jì)信息由被動(dòng)變?yōu)橹鲃?dòng)，最終成為全社會(huì)的一
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1