淺析夫妻共同債務(wù)認(rèn)定-預(yù)覽頁
【正文】 法律損害另一方權(quán)利，或者夫妻兩人惡意串通損壞債權(quán)人利益，如此以來就給司法實踐帶來極大的挑戰(zhàn)，也無法均衡保護各方利益，從而影響了社會效益的最大化。尤其是現(xiàn)行婚姻家庭立法，與以前相比，在夫妻共同債務(wù)認(rèn)定方面做出了比較具體的規(guī)定，為有效解決夫妻債務(wù)糾紛提供了法律依據(jù)。而夫妻共同生活僅限于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，也就是說，夫妻共同債務(wù)只能發(fā)生在此期間，這顯然減少了夫妻共同債務(wù)發(fā)生的時間段。夫妻在共同生活中產(chǎn)生債務(wù)的情況十分復(fù)雜，所借錢款是否用于共同生活，債權(quán)人通常不能明確知道，再加上法律規(guī)定過于原則化，致使現(xiàn)實生活中的許多夫妻債務(wù)糾紛的性質(zhì)難以確定。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條（見腳注5）規(guī)定可能導(dǎo)致對債務(wù)人配偶嚴(yán)重不公平的結(jié)果出現(xiàn)，當(dāng)事人締結(jié)婚姻的本質(zhì)是共同生活，而不是在于必然的共同經(jīng)營或者參與對方任何的對外行動。夫妻共同債務(wù)推定原則導(dǎo)致舉證責(zé)任的分配偏重于保護債權(quán)人的利益，不符合公平正義的原則。所以，對于債務(wù)人的配偶來說，推定規(guī)則的舉證責(zé)任分配是不公正的。這種觀點比第一種觀點的外延上有所擴大，但仍未擺脫法條規(guī)定的束縛，未將夫妻共同債務(wù)的內(nèi)涵很好地闡釋。第四種觀點認(rèn)為：夫妻共同債務(wù)是指夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因婚姻共同生活或履行法定撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)劉正祥：《基于債權(quán)人利益保護的夫妻債務(wù)承擔(dān)研究》，載于《西南交通大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版)，2009年6月，第10卷，第3期。第五種觀點認(rèn)為：夫妻共同債務(wù)是指夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為維持家庭共同生活，或者為共同生產(chǎn)、經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù)馬原：《新婚姻法條文釋義》，人民法院出版社，2002年版，第309頁。、1980年《婚姻法》第32條1980年《婚姻法》第32條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財產(chǎn)償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決”。包括夫妻為了維持正常的家庭共同生活包括家庭的衣、食、住、行和教育等方面所負(fù)的債務(wù)，在日常生活中，主要包括：購置家庭生活用品所負(fù)債務(wù)；購買、裝修、共同居住的住房所負(fù)的債務(wù)；夫妻一方或雙方為治療疾病支付醫(yī)療費用所負(fù)的債務(wù)。因為，夫或妻一方若在家事代理范圍內(nèi)活動當(dāng)然可以看做是雙方合意的行為，若夫或妻一方為了自己的利益但卻以夫妻雙方的名義進行有關(guān)民事行為，對于外部第三人而言，就很難區(qū)分行為主體，而只能將其行為看做夫妻的共同行為。（一）、準(zhǔn)確定位夫妻共同債務(wù)的含義及界限由于《婚姻法》對夫妻共同債務(wù)和個人債務(wù)的定義，缺乏明確、準(zhǔn)確、具體的規(guī)則以至于對兩者間的界限因條文過于原則化而難以區(qū)分。而夫妻共同生活僅限于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，也就是說，夫妻共同債務(wù)只能發(fā)生在此期間，這顯然減少了夫妻共同債務(wù)發(fā)生的時間段。（二）、修正夫妻共同債務(wù)的推定根據(jù)《婚姻法》第十九條第三款和《婚姻法解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻一方以個人名義所負(fù)的債務(wù)，另一方也要承擔(dān)連帶清償責(zé)任，不論是否用于家庭所需或另一方是否知情，只有能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)或者能夠證明作為第三方的債權(quán)人知道夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間實行財產(chǎn)約定制才能成為抗辯理由?；诜蚱薰餐畹纳矸菪院拓敭a(chǎn)性之結(jié)合，夫妻共同債務(wù)認(rèn)定立法規(guī)定的優(yōu)劣不僅涉及夫妻之間的財產(chǎn)利益，而且還關(guān)系著債權(quán)人的交易安全。以上僅是筆者的個人看法，由于筆者學(xué)識淺薄，至今所學(xué)仍無法透徹全面的分析夫妻共同債務(wù)中的全部問題，如文中有任何表述不明確或不正確的地方，敬請?zhí)岢?。劉正祥：《基于債?quán)人利益保護的夫妻債務(wù)承擔(dān)研究》，載于《西南交通大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版)，2009年6月，第10卷，第3期。江平主編：《民法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，2007年版，第746頁。如該項財產(chǎn)不足清償時，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。1該案例來源于新疆維吾爾自治區(qū)伊犁哈薩克自治州伊寧市人民法院（2011）伊民初字第256號民事判決書（其中當(dāng)事人名字均系化名）1 該案例來源于新疆維吾爾自治區(qū)伊犁哈薩克自治州伊寧市人民法院（2010）伊民初字第363號民事判決書（其中當(dāng)事人名字均系化名）1最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1