《民法總論實(shí)效》ppt課件-預(yù)覽頁
【正文】 法律效果 。 ” 那么 ， 起訴權(quán) “ 是永遠(yuǎn)存在的 ， 即使時效期限已經(jīng)屆滿 ， 當(dāng)事人也可以向法院提起訴訟 。由于勝訴權(quán)的存在是以有實(shí)體法規(guī)定的請求權(quán)為前提，或者說在訴訟中請求權(quán)明確表現(xiàn)為勝訴權(quán)，只要根據(jù)實(shí)體法的規(guī)定存在真實(shí)的請求權(quán)，那么其訴訟請求必然會得到滿足，成為勝訴的一方 。 這種不受法律約束的 “ 義 務(wù) ” 也不再是法律義務(wù) 。 實(shí)際上 ， 債權(quán)的效力除了請求效力 ， 還有受領(lǐng)債務(wù)之給付 (給付受領(lǐng)權(quán) )的效力 。 注意：如果其從權(quán)利是擔(dān)保物權(quán) ， 擔(dān)保物權(quán)是否隨之亦不屬 法律保護(hù)呢 ？ 答案：大陸法系國家或地區(qū)基于擔(dān)保物權(quán)的相對獨(dú)立性和作 為物權(quán)應(yīng)優(yōu)先于普通債權(quán)的特殊性 ， 認(rèn)為消滅時效的 效力不及于擔(dān)保物權(quán) 。 （ 2）訴訟時效屆滿后義務(wù)人的承認(rèn)，即 對于已罹時效的債 務(wù)，債務(wù)人又以契約承認(rèn)的，其效力如何？ 理論上鮮有涉及 ， 然在司法實(shí)踐中對此持肯定態(tài)度 。 法院能否主動適用時效（參見教材 p241） 法院一般不得主動適用援用訴訟時效。 二、訴訟時效的客體 關(guān)于物權(quán)之請求權(quán)是否適用消滅時效，大陸法系國家目 前存在兩種立場。德國民法及學(xué)理持此見解。 關(guān)于親屬法的請求權(quán) ， 如果其目的在于未來恢復(fù)原親屬關(guān)系的 ， 不受消滅時效的限制；否則 ， 亦應(yīng)適用消滅時效 ， 如給付撫養(yǎng)費(fèi) 、 贍養(yǎng)費(fèi)之請求權(quán) 、 損害賠償請求權(quán) 等 。但是分割協(xié)議已經(jīng)簽訂，分得部分所有權(quán)的請求權(quán)為債權(quán)，得為罹于時效。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。 ? ? 三、訴訟時效期間 —— 時效的中止 時效的中止 （ 1）時效中止的定義： 中止又稱時效期間不完成，在時效將完成之際，有與權(quán)利人無關(guān)的事由而使權(quán)利人無法行使其請求權(quán)，時效期間暫停計算，待中止事由消滅后繼續(xù)計算。 一般再延長 6個月 三、訴訟時效期間 —— 時效的中斷 時效的中斷 （ 1）時效中斷定義：法定事由發(fā)生時，已計算的時效期間 全歸于無效，待中斷事由消滅后，時效期間重新計算。 ②權(quán)利人申請仲裁、向人民調(diào)解委員會申請調(diào)解、向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行、告知訴訟、申報破產(chǎn)債權(quán)等，一般認(rèn)為與提起訴訟具有同等的效力，亦發(fā)生時效期間的中斷的效力。 三、訴訟時效期間 —— 時效的延長 時效的延長 （ 1）訴訟時效期間延長的含義：訴訟時效期間的延長，是 指法院對已經(jīng)完成的訴訟時效延長其期限，仍對權(quán)利 人的權(quán)利予以保護(hù)。 三、訴訟時效期間 —— 時效的延長 （ 2）訴訟時效期間延長的條件 根據(jù)我國 《 民法通則 》 第 137條的規(guī)定，訴訟時效期間延長 的條件為： ① 訴訟時效期間已屆滿，且只能用于 20年時效。 （ 3）訴訟時效期間延長的法律后果 訴訟時效期間的延長，實(shí)質(zhì)上就是法院視為訴訟時效期間尚未完成或者恢復(fù)，即權(quán)利人的權(quán)利仍受法律保護(hù)。 期間的最后一天是星期日或者其他法定休假日的， 以休 假日的次日為期間的最后一天 。 期間的最后一日的決定 ： ① 以周 /月 /年的第一日起算，則期間之末日為終點(diǎn) ② 不是以第一日起算，則最后之周 /月 /年的相當(dāng)之日的前 一日。約定：賣方為中國五礦，買方為洛杉磯五礦，買賣焊管 999噸，付款條件均為付款交單，交貨方式為 FOB，交貨時間為 1999年 10月 30日之前。 2022年 8月 16日，北京五礦致函案外人洛杉磯五礦，催要上述貨款。 問：北京五礦是否有權(quán)有求中國五礦支付該貨款？ ? [案情摘要 ] ? 1988年 5月 28日，原告淮南市紙箱廠與被告東陽市包裝制品廠簽訂了一份卷筒 180g瓦楞紙購銷合同。同年 8月 22日雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，原告同意賠償經(jīng)濟(jì)損失，賠償數(shù)額為每噸 20元。 1988年 11月 28日，被告付款 2萬元。 1989年 1月 25日，原告發(fā)貨 ，價格每噸 655元，計貨款17812． 07元，運(yùn)雜費(fèi) 2768． 39元，被告收貨后未提出任何異議。 ? 原告訴稱：原告發(fā)貨后，被告不能按時付款，至 1990年 4月 14日止，被告已拖欠貨款 24096． 21元，請求法院判令被告立即支付。簽約后，被告方實(shí)際收貨27． 19
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1