[高等教育]股東大會(huì)漏發(fā)會(huì)議通知案例分析-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 ，造成會(huì)議暫時(shí)中止。 ? 然而， 鄭女士和莊先生 兩名股東 未接到 會(huì)議通知，當(dāng)然未參加 2月 8日的股東會(huì)?，F(xiàn)在鄭莊兩位的訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)駁回。 ? 經(jīng)查明，在 物業(yè)公司章程 中規(guī)定，召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi) 15日以前通知全體股東。 2月 8日的股東會(huì)，雖然物業(yè)公司辯稱是 2月 5日股東會(huì)的延續(xù)，但并沒(méi)有通知鄭女士和莊先生，故存在召集程序的瑕疵。 法院認(rèn)為 ? 因此， 無(wú)論是否排除無(wú)表決權(quán)股東作為通知的對(duì)象，只要立法上規(guī)定有權(quán)獲得會(huì)議通知的人，如果對(duì)其漏發(fā)會(huì)議通知，就會(huì)產(chǎn)生會(huì)議召集程序的瑕疵，影響決議的效力。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1