法學(xué)論文-治理商業(yè)賄賂的法律環(huán)境探析-預(yù)覽頁
【正文】 便利，索取 他人財物或者非法接受他人財物而為他人提供交易機會和交易條件 。只要收受賄賂，不論是受賄人為行為人謀取交易機會和條件在前或在后，受賄都成立。既存在于經(jīng)濟生活中，也存在于政治、文化生活中。其結(jié)果會使市場資源配置功能和創(chuàng)新功能受到遏制，優(yōu)勝劣汰的 文章來源：中顧法律網(wǎng) 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 市場規(guī)律失去作用，嚴重損害了其他市場經(jīng)營者的利益，最終阻礙了社會主義市場經(jīng)濟的建立和完善。 “ 折扣 ” 是指購銷商品時價款總額按一定比例扣除，在支付價款時立即扣除或者是先支付價款總額再退回一部分，如德國專門制定有專門的《折扣法》，允許交易中給予顧客不超過成交 總額百分之三的折扣?；乜蹖嶋H上是對銷售利益的非法再分配，傭金、折 扣是《反不正當競爭法》認可的合法行為，不能把傭金、折扣當回扣。前者如提供高級待遇、提供住房、 文章來源：中顧法律網(wǎng) 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 進行經(jīng)濟擔保、提供豪華旅游觀光、設(shè)立債權(quán)等等。 1993 年施行的《反不正當競爭法》第一次在立法上明確提出商業(yè)賄賂問題。主要表現(xiàn)在以下幾個方面： 立法滯后，缺少一部較高立法層級的統(tǒng)一的反商業(yè)賄賂法。行政制裁是治理商業(yè)賄賂的常用手段，國際上對于商業(yè)賄賂的行政制裁非常嚴厲。這對于商業(yè)賄賂可能帶來的巨額利潤而言實屬微不足道，難以達到處罰效果。 治理商業(yè)賄賂的刑事立法不夠完善。 二是商業(yè)賄賂對象范圍有限。 另外，在治理商業(yè)賄賂的 執(zhí)法中也存在執(zhí)法主體混亂，執(zhí)法尺度不一、手段單一、地方保護主義等亟待解決的問題。加強商業(yè)道德和社會信用體系建設(shè)，大力營造健康的商業(yè)文化。應(yīng)當明確查處商業(yè)賄賂行為的主管機關(guān)，比如將檢察機關(guān)作為反商業(yè)賄賂的主管機關(guān)，以提高效率 。我國現(xiàn)行法律規(guī)定的商業(yè)賄賂罪的主體是公司、企業(yè)工作人員，這尚不足以涵蓋社會生活中實際發(fā)生的商業(yè)賄賂行為主體范圍，如在醫(yī)療、教育、工程建筑、產(chǎn)權(quán)交易等領(lǐng)域的事業(yè)單位中的工作人員收受回扣，本質(zhì)上也是商業(yè)賄賂行為，但現(xiàn)有法律對其規(guī)定并不明確，影響打擊效果。當前社會生活中，實施商業(yè)賄賂犯罪的形式多樣，如提供出國經(jīng)濟擔保、長期 “ 借 ” 住房屋、提供交通工具等等，其實質(zhì)上都是權(quán)力與私利的交易，體現(xiàn)了賄賂的非法對價關(guān)系，與金錢賄賂行為在本質(zhì)和社會危害性上并無區(qū)別，對這些行為如果不能按照商業(yè)賄賂犯罪處理 ，不利于對此類行為的打擊。 積極與《聯(lián)合國反腐敗公約》 (以下簡稱《公約》 )接軌。其立法精神與《公約》所規(guī)定的 “ 影響力交易 ” 基本相符，但后者涵蓋面更寬，可考慮借鑒《公約》相關(guān)規(guī)定，將 “ 利 用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件 ” 拓展為 “ 濫用本人的實際影響力或者被認為具有的影響力 ” ，以利于更有效地打擊商業(yè)賄賂行為。同時要統(tǒng)一各執(zhí)法主體的查處標準和執(zhí)法尺度，充分利用而不僅僅依賴于行 業(yè)部門的 “ 自我監(jiān)督 ” ，及時處理，公平查處。 。商業(yè)賄賂在我國經(jīng)濟生活中大量存在，行政執(zhí)法機關(guān)也查處了大量商業(yè)賄賂案件，但由于缺乏有效的銜接機制，最終被審判定罪的只是其中的小一部分。特別是要通過執(zhí)法過程的透明化和相互制 文章來源：中顧法律網(wǎng) 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 約來約束執(zhí)法主體的行為，防止某些部門和地方出于部門利益和地方保護的考慮，不履行查禁職責，助長商業(yè)賄賂肆虐發(fā)展。同時，針對審計中發(fā)現(xiàn)的商業(yè)賄賂案件線索，深入分析問題產(chǎn)生的原因，積極向有關(guān)部門和單位提出審計的建議和意見，促進建立健全防治商業(yè)賄賂的長效機制。治理商業(yè)賄賂，依法治理是根
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1