國家自然科學(xué)基金nsfc申請(qǐng)技巧全攻略-預(yù)覽頁
【正文】 ， 醫(yī)農(nóng)工國防等部門所占比重減少 。國家自然科學(xué)基金 申請(qǐng)講座 二○○五年一月 一、國家自然科學(xué)基金概況簡介 基金資助的基本格局 兩大資助板塊 創(chuàng)新是一個(gè)民族的靈魂，是一個(gè)國家興旺發(fā)達(dá)的不竭動(dòng)力 。 面上項(xiàng)目負(fù)責(zé)人以博士學(xué)位為主 ， 占總數(shù)的 81%；87%在國內(nèi)獲得學(xué)位 。 ? 內(nèi)容不符合資助范圍或超出資助能力 。 ④ 高職申請(qǐng)者 當(dāng)年申請(qǐng)及承擔(dān)的在研面上項(xiàng)目累 計(jì) 不超過兩項(xiàng) 。 基本程序： ? 每份申請(qǐng)書選擇同行評(píng)議專家（ 5位）； ? 函請(qǐng)同行評(píng)議：對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行定性定量評(píng)價(jià)； ? 收回評(píng)議卡； ?對(duì)定量部分進(jìn)行計(jì)算機(jī)判讀、打分、排序； ? 據(jù)學(xué)科資助項(xiàng)目數(shù) 130％確定第二輪評(píng)審項(xiàng)目。 基金委員會(huì)委務(wù)會(huì)審議。 簡要分析機(jī)理和主要研究熱點(diǎn)，引出目前存在的主要問題，也就是本項(xiàng)目要解決的問題，以此為切入點(diǎn)提出假設(shè)，闡述如果實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，相關(guān)的理論意義和應(yīng)用價(jià)值。 對(duì)國內(nèi)外現(xiàn)狀只是簡單羅列，缺乏歸納分析， 缺乏邏輯性和針對(duì)性 總結(jié)與表達(dá)不夠 。 圍繞關(guān)鍵問題， 詳細(xì)論述 國內(nèi)外以往的研 究結(jié)果、當(dāng)前的現(xiàn)狀及今后的發(fā)展趨勢(shì)。 新方法要詳細(xì)介紹其原理，并闡明可以應(yīng)用于本研究 的理論依據(jù)和實(shí)驗(yàn)依據(jù)。 文字表達(dá)要精雕細(xì)琢，避免假大空。 文獻(xiàn)回顧不能回避國內(nèi)外最新研究進(jìn)展。篇幅要適度，注意與技術(shù)路線區(qū)別 。 什么是關(guān)鍵問題 ？ 研究過程中對(duì)達(dá)預(yù)期目標(biāo)有重要影響的 某些研究內(nèi)容或因素。 撰寫要求： 以研究項(xiàng)目的需求為前提，盡量采用目前 最先進(jìn)的方法和手段，并將其操作步驟和關(guān)鍵環(huán)節(jié)體 現(xiàn)在技術(shù)路線當(dāng)中。 – 詳細(xì)地寫清楚每個(gè)具體步驟。 原始創(chuàng)新： ? 填補(bǔ)空白或修改傳統(tǒng)的理論； ? 新技術(shù)、新方法的發(fā)明創(chuàng)造。 （ 2）制備差異表達(dá)基因芯片。機(jī)理， 為。 撰寫要求： 要介紹與申請(qǐng)項(xiàng)目直接相關(guān)的研究結(jié)果； 提供有關(guān)的研究論文、成果及專利等材料； 以往應(yīng)用與申請(qǐng)項(xiàng)目有關(guān)的技術(shù)方法的經(jīng)歷。特別是 3位。 預(yù)算經(jīng)費(fèi)，適度合理 ? 申請(qǐng)者要了解所申報(bào)基金的資助額度，提出適度的經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)；申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)開支預(yù)算要合理、符合規(guī)定 申請(qǐng)的經(jīng)費(fèi)比額度一般多 1－ 5萬元為宜 填寫土建、擴(kuò)建工程費(fèi)、出國考察費(fèi)、 接待外國專家等不符合規(guī)定 填寫購買大型儀器設(shè)備不屬于資助范圍 ? 落選的課題不一定是差的課題， 對(duì)于落選的課題要反饋原因，認(rèn)真分析，以利再報(bào) 學(xué)術(shù)原因 ： “ 科學(xué)思想缺乏創(chuàng)新性 ” 、 “ 立論 依據(jù)不足 ” 、 “ 現(xiàn)有工作基礎(chǔ)不扎實(shí) ” 、 “ 研究 預(yù)期目標(biāo)不明確 ” 、 “ 研究重點(diǎn)不突出 ” 、 “ 關(guān)鍵 問題抓的不準(zhǔn)確 ”“ 技術(shù)路線和方法不可行 ” 管理原因 ： “ 不屬于資助范圍 ” 、 “ 經(jīng)費(fèi)預(yù)算 不合理 ” 、 “ 申請(qǐng)手續(xù)不完善 ” 、 “ 超項(xiàng)申請(qǐng) ” 政策原因 ： “ 滿額，暫不資助 ” 四、科 研 選 題 科研選題的意義 愛因斯坦指出： “ 提出一個(gè)問題往往比解 決一個(gè)問題更重要， 因?yàn)榻鉀Q一個(gè)問題也許僅 僅是一個(gè)數(shù)學(xué)上或?qū)嶒?yàn)上的技能而已。 目的性原則：目標(biāo)集中，不含糊，不籠統(tǒng)。 可行性原則：主要技術(shù)指標(biāo)實(shí)現(xiàn)的可能性。 （ 2）查閱文獻(xiàn)，提出假說： 建立假說是科研工作的 前提和靈魂 ；假說要以 科 學(xué)的實(shí)驗(yàn) 為依據(jù)，在此基礎(chǔ)上要敢于大膽設(shè)想。 把握政策，體現(xiàn)創(chuàng)新，認(rèn)真撰寫好申請(qǐng) 祝各位的申請(qǐng)都能成功！ 謝 謝！
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1