[法律資料]國內(nèi)擔保合同中“獨立擔保條款”的法律效力-預覽頁
【正文】 解釋 )第八條承擔相應(yīng)的民 事責任，理由如下：一、擔保合同是一種從合同。主合同終止，從合同亦隨之終止。三、依據(jù)擔保法司法解釋第八條的規(guī)定，主合同無效導致?lián)：贤瑹o效的，視擔保人有無過錯，分別承擔不同的民事責任，即擔保人無過錯的，擔保人不承擔責任 。 ” 基于這一規(guī)定，擔保合同當事人雙方可以對擔保合同的效力與主合同 2 效力之間的關(guān)系另行約定。二、《中華人民共和國合同法》第四條明確規(guī)定 “ 當事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預 ” ，這一條款確認了合同自由原則，賦予合同當事 人依法享有選擇合同內(nèi)容的自由，因此應(yīng)當充分尊重當事人享有的合同自由及意志自由。欲辨清上述兩種意見孰是孰非，先理清《中華人民共和國擔保法》第五條第一款的真實意思才是根本。因此，又有學者從限制性解釋的角度出發(fā)，主張此處 “ 另有約定 ” 應(yīng)理解為當事人約定擔保人對無效合同的后果負擔保責任，即對債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)產(chǎn)生的責任承擔擔保責任的約定。在主合同無效的情況下，前者因擔保合同的無效而無效 。也只有在這種約定的情況下，擔保合同的效力才具有獨立性，可以不因主合同的無效而無效。 基于以上分析，筆者認為，由于丙企業(yè)僅與甲企業(yè)約定 “ 擔保合同的效力獨立于被擔保的借款
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1