法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文--夫妻約定財產(chǎn)制度-畢業(yè)論文-預(yù)覽頁
【正文】 為，只有在夫妻雙方?jīng)]有約定或者 夫妻之間的 約定 沒有法律效力 的情形下才適用法定夫妻財產(chǎn)制。后者則相反，立法對于夫妻雙方的約定限制較多，對于約定財產(chǎn)的范圍，通過法條限定了財產(chǎn)制的種類；對于約定的內(nèi)容也 有一些強制性的規(guī)定；在程序上要求夫妻 雙方以書面的形式訂立協(xié)議，如法國、德國的立法。 一般共同制 是 指 當事人 雙方 將其在 婚前 和 婚后所得 的全部財產(chǎn) 所有權(quán)約定 歸夫妻雙方 共同所有 ， 又可稱為 一般共同財產(chǎn)制。 在實踐方面，夫妻約定財產(chǎn)制在西方司空見慣，在美國人 們認為這是對個人財產(chǎn)和生活方式的一種自我保護。最近，在我國婦 女 聯(lián) 合會在 12 個 省級地區(qū)中隨機抽取 的 8800 位 群眾進行 關(guān)于 “ 是否應(yīng)該對婚前財產(chǎn)進行公證 ” 的大型民意調(diào)查后，顯示：我國群眾 對 夫妻 財產(chǎn) 公證的意見 存在 很大 的 分歧， 其中 持支持態(tài)度的占 總?cè)藬?shù)的 44%，持反對 態(tài)度 的占 總?cè)藬?shù)的 56%，由此也可見 在我國 人們對夫妻約定財產(chǎn)制 的接受 和利用 程度遠遠不像西方國家 。但是依據(jù)法律，婚前簽訂的夫妻財產(chǎn)協(xié)議只有當事人符合主體要求時才生效，即未婚夫妻登記結(jié)婚后方能生效。如不能約定規(guī)避撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)等法定義務(wù)以及借 協(xié)議之名，行 逃債 之實 。 夫妻約定財 產(chǎn)制的形式要件 夫妻約定財產(chǎn)制是一種要式行為，《婚姻法》要求簽定夫妻財產(chǎn)協(xié)議必須以書面的形式進行，并且要有本人的簽章。 夫妻約定財產(chǎn)制對夫妻雙方的效力 我國《婚姻法》第 19 條規(guī)定，夫妻財產(chǎn)協(xié)議 的內(nèi)容 對于 當事人 具有約束力，夫妻雙方理應(yīng) 依照其約定 的內(nèi)容 對于 約定的標的 行使一定的權(quán)利，承擔一定的義務(wù)。 3 夫妻約定財產(chǎn)制對第三人的效力 我國《婚姻法》有規(guī)定， 夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定 分別所有的 ， 而 夫或妻一方對 第三人 所負的債務(wù) 的 ， 如果 第三人知道該約定的， 則 以夫或妻一方 各自的財產(chǎn)清償 。但是該制度仍存在一定的不足。如我國的《合同法》就在總則中規(guī)定了一般成立條件，包括形式要 件和實質(zhì)要件。法律學(xué)者們認為這是一種封閉、僵硬的契約財產(chǎn)制度，夫妻雙方如果約定了這三種形式以外財產(chǎn)制形式將不會發(fā)生法律效力。既然是個協(xié)議，就應(yīng)該遵循意思自治原則，婚姻法的這種限制明顯有違意思自治原則。我國《婚姻法》第十九條僅僅規(guī)定夫妻約定財產(chǎn)時要采取書面形式，并未要求進行公示。根據(jù)婚姻法的司法解釋，“第三人知道該約定的，夫妻一方對此負有舉證責任。 夫妻財產(chǎn)協(xié)議既然是一個契約就會有情勢變更的時候，也可能會有其他情形導(dǎo)致約定的內(nèi)容不再適用于夫妻雙方或者繼續(xù)使用將會顯失公平。筆者認為，從法律的嚴肅性和保護第三人合法權(quán)益的正當性來看，應(yīng)當對夫妻雙方的這種權(quán)利作出如合同法般詳細的規(guī)定并規(guī)定相關(guān)限制條款。 我國《婚姻法》沒有對夫妻財產(chǎn)協(xié)議的締結(jié)時間作強制性規(guī)定，但是理論上承認擬結(jié)為夫妻的當事人在婚前簽訂的財產(chǎn)協(xié)議在婚姻關(guān)系確定之后生效。筆者就此制度的如上缺陷提出一些完善建議： 第一，完善婚姻法的法律法規(guī)體系。 參照《民法通則》和《合同法》的相關(guān) 內(nèi)容規(guī)定成立要件。只有在意思表示真實的情形下簽訂的協(xié)議才具有法律效力。 第三， 我國夫妻財 產(chǎn)協(xié)議應(yīng)采用自由約定的形式。在具體操作方面， 筆者認為，可以出臺相關(guān)的司法解釋，明確規(guī)定夫妻雙方自由約定財產(chǎn)制形式約，所約定的財產(chǎn)形式不受過多限制，只要符合約定的生效要件，不違反婚姻法基本原則，不違背公共利益以及不損害第三人的合法權(quán)益，即允許并保障夫妻雙發(fā)充分行使這項權(quán)利，選擇最有利于雙方的財產(chǎn)制形式。而“第三人知道”這是一種極具主觀性的標準，通過夫妻一方的舉證 5 缺乏說服力，外人也無法判斷舉證是否屬實，這在司法實踐中很難操作。通過公示也將成為一種證據(jù)，可以減輕當事 人的舉證責任。筆者認為，夫妻財產(chǎn)協(xié)議既然本質(zhì)上是一種契約，根據(jù)合同法原理自然應(yīng)該允許雙方當事人在合意的情形下變更或撤銷，這也是意思自治原則的要求。 第六，對婚前財產(chǎn)約定賦予明確的法律效力。本文從我國現(xiàn)如今的夫妻約定財產(chǎn)制的不足之處出發(fā)，找出其相應(yīng)的解決辦法。perfect
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1