股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓的協(xié)議種類及法律效力-預(yù)覽頁
【正文】 款的訴訟請求不予支持。不久A公司也依約獲得2000萬元股權(quán)受讓款。一審法院認(rèn)為：兩被告向原告出具虛假的承諾，具有明顯的欺詐，共同侵害了原告的合法權(quán)益，致使原告成為草業(yè)公司股東后無法經(jīng)營。B公司雖沒有轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但其與A公司構(gòu)成共同侵權(quán)，原審認(rèn)定其連帶承擔(dān)返還責(zé)任是正確的。依照不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)，對股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議可作以下具體的種類劃分。如無限公司以及有限公司的資本并不劃分為等額股份，其公司股東權(quán)益僅以持有份額、出資份額來體現(xiàn)，而股份有限公司的資本則是以等額股份來組成。在我國實(shí)收資本制下所謂的股份轉(zhuǎn)讓，通常是指已繳納資本但未出具股票的股份轉(zhuǎn)讓。 書面股權(quán)轉(zhuǎn)讓與非書面股權(quán)轉(zhuǎn)讓。如德國《有限責(zé)任公司法》第15條3款便規(guī)定：“股東轉(zhuǎn)讓出資份額必須具有以公證形式訂立的合同”。這是以股權(quán)是否即時轉(zhuǎn)讓所作的劃分。如我國《公司法》規(guī)定：發(fā)起人所持股份，自公司成立之日起3年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓，公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理所持股份于任職期內(nèi)亦不得轉(zhuǎn)讓，為規(guī)避此類規(guī)定，發(fā)起人與他人簽署于公司設(shè)立三年之后的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以及董事等與他人簽署以不再任職為條件的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，即屬于預(yù)約股權(quán)轉(zhuǎn)讓?，F(xiàn)實(shí)之中，公司非參與的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，亦占據(jù)著股權(quán)轉(zhuǎn)讓的主要形態(tài)。但同時也不得不注意到，當(dāng)前我國諸多公司參與的股權(quán)轉(zhuǎn)讓現(xiàn)象中，未經(jīng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓各方邀請或者未經(jīng)股權(quán)享有人授權(quán)公司代理的情形時有發(fā)生。有償股權(quán)轉(zhuǎn)讓無疑屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的主流形態(tài)，但無償?shù)墓蓹?quán)轉(zhuǎn)讓同樣是股東行使股權(quán)處分權(quán)的一種方式。 三、名義更換與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的法律關(guān)系 所謂名義更換，通常是指公司于股東名冊上變更記載股東資格的法律行為。正是基于此類法律的規(guī)定，當(dāng)前審查股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的司法實(shí)踐中，經(jīng)常會將名義更換作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的審
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1