不履行補(bǔ)償貿(mào)易合同范本-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 后，w公司做好了接運(yùn)、安裝的一切準(zhǔn)備工作。 1996年4月初，雙方就合同履行中的問(wèn)題進(jìn)行討論。《關(guān)于合營(yíng)企業(yè)設(shè)備購(gòu)置協(xié)議》中規(guī)定，分兩批運(yùn)到中國(guó)t港：第一批貨于 1996年5月20日到岸，第二批貨不得遲于6月20日到岸?！辈⒚鞔_告訴s公司：“請(qǐng)貴公司注意：如果由于設(shè)備不能及時(shí)到貨，而影響我司安裝生產(chǎn)，我司將不會(huì)再進(jìn)行這項(xiàng)易，而要求退回催款，追賠損失?！? 隨后，w公司被告知番茄醬生產(chǎn)設(shè)備主要部件已被生產(chǎn)廠家轉(zhuǎn)賣，重新生產(chǎn)需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間和周期，96年投產(chǎn)已毫無(wú)可能。w立即告知s公司：即使s公司發(fā)運(yùn)了設(shè)備，w公司也不提貨，自1996年5月17日后，雙方只就處理合同解除的遺留問(wèn)題進(jìn)行商談，不存在合同繼續(xù)履行的問(wèn)題。要求賠償我方相關(guān)投資損失。因此，w公司請(qǐng)示仲裁庭：裁決解除雙方的《補(bǔ)償貿(mào)易合同》。(2)設(shè)備預(yù)付款的銀行同期貨款利息,(截止到1996年12月)，請(qǐng)求仲裁庭按實(shí)際發(fā)生的利息裁決。1996年8月22日，快件公司通知仲裁委員會(huì)局稱在h的公司已關(guān)閉，該書件被退回。如逾期不提交，仲裁委員會(huì)將繼續(xù)進(jìn)行仲裁程序。由于雙方未在規(guī)定期限內(nèi)共同指定或共同委托仲裁委員會(huì)主任指定首席仲裁沒(méi)。 1997年2月20日，仲裁委員會(huì)秘書局委托e律師事務(wù)所向s公司送達(dá)信函，將開(kāi)庭情況告知s公司，要求其如對(duì)w公司的仲裁申請(qǐng)書及附件材料有意見(jiàn)或異議，或者要求仲裁庭對(duì)本案進(jìn)行第二次開(kāi)庭審理，應(yīng)在1997年3月14日前以書面開(kāi)工提出，逾期，仲裁庭將不再接受過(guò)期材料，并將根據(jù)現(xiàn)有書材料和開(kāi)庭審理查明的事實(shí)作出裁決。 [仲裁庭意見(jiàn)] 關(guān)于適用法律 本案當(dāng)事人在《補(bǔ)償貿(mào)易合同》第十二條中已約定，雙方的爭(zhēng)議依據(jù)中華人民共和國(guó)法律解決，因此，本案仲裁適用中華人民共和國(guó)法律?！币虼?，仲裁庭認(rèn)定，所稱履行本案合同，包括作為a的《設(shè)備進(jìn)口合同》和作為附件d的《產(chǎn)品返銷合同》的履行。w公司于1996年5月17日和6月6日兩次書面通知s公司“自1996年5月17日，終止雙方所簽的補(bǔ)償貿(mào)易合同”是合法的，仲裁庭認(rèn)定這兩個(gè)書面通知是有效的。由于s公司沒(méi)有履行設(shè)備交貨義務(wù)，w公司的第2項(xiàng)仲裁請(qǐng)求應(yīng)予支持。仲裁庭認(rèn)定：被申請(qǐng)人必須在本案裁決規(guī)定的限期之內(nèi)向申請(qǐng)人支付利息人民幣1,753,277元。關(guān)于培訓(xùn)費(fèi)，根據(jù)《補(bǔ)償貿(mào)易合同》第五條的規(guī)定，應(yīng)由s公司提供培訓(xùn)。仲裁庭審閱了w公司提交的有關(guān)文件、單據(jù)、證據(jù)，認(rèn)為這些損失確是由于s公司未按時(shí)付設(shè)備而造成的。 [仲裁裁決] 解除《補(bǔ)償貿(mào)易合同》。本案仲裁費(fèi)共計(jì)人民幣371，006元，全部由s公司承擔(dān)。 在補(bǔ)償貿(mào)易合同中雙主當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)是什么?這與補(bǔ)償貿(mào)易合同的性質(zhì)和特點(diǎn)有關(guān)。按照補(bǔ)償貿(mào)易取得的設(shè)備由進(jìn)口方取得所有權(quán)，用以償還設(shè)備的產(chǎn)品在轉(zhuǎn)移給設(shè)備賣方后，設(shè)備出口方即取得所有權(quán)。在經(jīng)n省對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作廳批準(zhǔn)的本案合同中，是以“番茄醬”作為補(bǔ)償產(chǎn)品，并且，由補(bǔ)償貿(mào)易合同延期支付的性質(zhì)決定，w公司也不需要在設(shè)備未到達(dá)前(甚至設(shè)備未生產(chǎn)出產(chǎn)品前)向s公司支付現(xiàn)匯。 如何對(duì)待被申請(qǐng)人采用的“不理會(huì)”方式?或者說(shuō)能否通過(guò)采用這種方式有效地對(duì)待索賠請(qǐng)求? 在解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛中，一方當(dāng)事人經(jīng)常以“不理會(huì)”作為對(duì)待索賠訴求的方式，導(dǎo)致缺席仲裁或缺席審判發(fā)生?！? 正如本案所證明的一樣，被申請(qǐng)人s公司的缺席并沒(méi)有終止本案的正常審理，仲裁庭同樣作出了公正的裁決(包括不支持w公司的某些仲裁請(qǐng)求)。 值得注意的是，近年來(lái)一些國(guó)有公司經(jīng)常“缺席”仲裁或?qū)徟?，尤其是根?jù)仲裁協(xié)議必須去外國(guó)或香港地區(qū)仲裁時(shí)，最后大都得到敗訴的仲
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1