【正文】 質量雖然在該工程土料開挖、運輸、填筑施工中，將會產生一定數(shù)量的揚塵，燃油施工機械及運輸車輛在運行中也將產生廢氣，但是，工程施工區(qū)地處庫區(qū)、山區(qū)，大氣擴散條件好，環(huán)境空氣污染背景值很低，因此，除對交通道路兩側等局部地區(qū)的環(huán)境空氣質量有短暫不利影響外，不會對大范圍的大氣質量產生明顯影響。本工程不考慮永久占地，臨時占地按農田考慮，臨時占地1300元/畝/年，7 環(huán)境保護設計 設計依據 有關法律、法規(guī)《中華人民共和國環(huán)境保護法》；《建設項目環(huán)境保護管理條例》（國務院第253號令）；《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》；《中華人民共和國水土保持法》； 環(huán)評導則、規(guī)范《水利水電工程環(huán)境影響評價規(guī)范》（SDJ30288 ）(試行)；《環(huán)境影響評價技術導則 非污染生態(tài)影響》（HJ/T191997）；《環(huán)境影響評價技術導則 總綱、大氣環(huán)境、地面水環(huán)境》（HJ/～）； 采用標準《地表水環(huán)境質量標準》（GB38382002）；《生活飲用水衛(wèi)生標準》（GB5749－85）；《污水綜合排放標準》（GB8978－1996）； 環(huán)境狀況 生態(tài)環(huán)境該水庫區(qū)位于鐵山區(qū)熊家境村。 電氣 基本情況目前該水庫有管理用房和供電電源，辦公及其他用電設施配套不齊全，無專用開關控制柜。按上述防洪調度規(guī)則進行調洪計算，各頻率復核設計洪水的調洪過程見表43～表45。試算法調洪是一種概念清楚，適用面較廣的水庫調洪計算方法，尤其是計算時段不固定和多種泄流設施組合使用時，試算法更具有其靈活性。表41 水位—庫容關系曲線水位（m）庫容（萬m3）水位（m）庫容（萬m3） 調洪演算結果本次洪水計算，對大壩按現(xiàn)行《防洪標準》（GB5020194）確定的設計洪水及校核洪水進行調洪演算。2009年省水利廳對該水庫進行了安全鑒定審定，根據水利部《大壩安全鑒定辦法》和《水庫大壩安全評價導則》（SL2582000）以及水庫大壩運行和安全評價過程中發(fā)現(xiàn)的問題，水庫大壩安全鑒定結論屬三類壩，一旦失事，將造成給下游人民的生命財產造成巨大的經濟損失，因此，為了確保工程運行安全和下游人民生命財產安全除險加固的任務及規(guī)模本次 水庫除險加固設計以使水庫脫險為原則，主要任務是找準病癥，按照國家有關的主要技術標準及規(guī)程規(guī)范的規(guī)定，依據大壩安全鑒定結論，不改變水庫的功能和規(guī)模，對癥下藥，對工程存在的病險項目實施加固，通過實施除險加固工程，重點解決工程存在的險情，消除水庫建筑物的安全隱患，使水庫脫險，恢復水庫正常興利功能，并根據工程管理的有關要求，完善大壩安全監(jiān)測、防汛等工程管理設施等。大壩壩頂及斜墻頂均不欠高，但溢洪道不能安全泄洪，防洪能力不滿足要求。地勘成果表明，大壩大多數(shù)部位碾壓符合要求，但局部欠密實，壓實度不滿足規(guī)范要求。大壩有蟻害。4 工程任務和規(guī)模 工程建設的必要性 工程概況 水庫位于鐵山區(qū)熊家境村東北角古竹槽，是一座以灌溉為主，兼顧防洪、供水、旅游等綜合利用的?。?）型水庫。庫區(qū)岸坡穩(wěn)定和水庫封閉條件較好，不存在水庫永久滲漏和水庫淤積。 結論根據本階段和安全鑒定階段對 水庫進行地質勘和評介分析結論如下：（1）工程區(qū)大地構造位于揚子準地臺下?lián)P子臺坪之黃石臺褶帶。 輸水管工程地質條件輸水涵管位于大壩左側，為鋼筋砼圓管，管徑800mm，管身有裂縫，多處漏水。結合壩基局部進行帷幕灌漿處理。1）筑壩代料構成當時工程施工本著就地取材、降低成本、便于施工的原則，壩體代料絕大部分采用周圍山體上的風化殘積土，少部分采用河床內的砂卵石，場區(qū)符合代料的天然料源較少。表35 壩體土物理力學性質指標 土層統(tǒng)計指標含水率ω(%)重度土粒比重GS孔隙比e孔隙率n(%)飽和度Sr(%)液限ωL(%)塑限ωP(%)塑性指數(shù)IP液性指數(shù)IL壓縮系數(shù)a12(MPa1)壓縮模量Es(MPa)直剪滲透系數(shù)k20(cm/s)濕重度γ(kN/m3)干重度γd (kN/m3)粘聚力C(kPa)內摩擦角Φ(度)粉質粘土樣本數(shù)128888881212121288224最小值7627106最大值37106平均值 　106標準差 　變異系數(shù) 　建議值 106粉土樣本數(shù)2222222222211　　1最小值8127　　105最大值　　平均值　　標準差　　　　　　　　　　　　　　　　變異系數(shù)　　　　　　　　　　　　　　　　建議值　　10331本次地質勘察為研究填土滲透性質，不僅分層、取樣進行了室內原狀土滲透試驗，而且在填土部分自上而下分段進行了鉆孔注水試驗。大壩上、下游均為干砌塊石護坡，壩腳無反濾設施，排水溝未襯砌。壩基巖土層現(xiàn)場注水試驗成果列表如表33。受巖性限制壩區(qū)巖溶不發(fā)育，未發(fā)現(xiàn)巖溶水。 地質構造壩區(qū)位于汪仁—章山背斜之南翼，地層褶曲嚴重,巖層走向近東西、傾向南，傾角55176?，F(xiàn)自新至老分述如下：人工堆積（Q4s）：分布在人類活動頻繁地帶，是公路、建筑等地方，成分以粘土為主，夾塊石、礫石。庫區(qū)內巖質岸坡分布廣，邊坡結構穩(wěn)定。同時庫壁巖層為志留系粉砂巖，透水性較差，故認為不存在向鄰谷永久滲漏的問題。 庫區(qū)工程地質條件及評價 地質概況 水庫攔蓄大治湖支流來水，水庫兩側山頂高程150m左右。；，期間有霜凍和降雪發(fā)生；區(qū)內雨量豐富，降雨多集中在8月，（1983年），（1997年6月）， mm（1969年6月24日）。 地質構造工程區(qū)大地構造位于揚子準地臺下?lián)P子臺坪之黃石臺褶帶，是一個相當活動的構造區(qū)，在構造變動、巖漿活動、褶皺、斷裂等諸方面都表現(xiàn)得比較強烈。主要沉積地層巖性由老至新分敘：（S）：測區(qū)僅出露中、上志留統(tǒng)，分布汪仁—章山背斜的南翼，巖性主要由黃綠色砂巖、泥巖組成；底部為黑色炭質頁巖，下部為粉砂巖，中部為粉砂質頁巖，上部為粉砂巖、石英砂巖，總厚1884～3131m，是組成測區(qū)基底的主要地層。地面相對高差50～150m左右。該工程收集的地質資料僅有相關的1：20萬區(qū)域地質圖及區(qū)域地質報告。表22 點雨量參數(shù)表時 段t10min1h6h24h均 值 離勢系數(shù)CV 偏態(tài)系數(shù)Cs= 表23 皮爾遜Ⅲ型曲線模比系數(shù)Kp值成果表時 段t10min1h6h24hKp頻率P=% Kp頻率P=% Kp頻率P=5%表24 設計點雨量Ht,p點成果表時 段t10min1h6h24hHt,p點頻率P=% Ht,p點頻率P=% Ht,p點頻率P=5% ，查《湖北省暴雨徑流查算圖表》中第2分區(qū)暴雨面深系數(shù)αt～歷時t～集水面積F關系表，得各歷時面深系數(shù)αt。 設計暴雨根據水庫防洪標準，需要推求30年一遇和300年一遇兩種標準的24h設計暴雨。考慮到編制《湖北省暴雨統(tǒng)計參數(shù)圖集》使用測站較多，暴雨資料系列較長，反復進行地區(qū)協(xié)調和成果論證，成果較為可靠，本次設計暴雨采用《湖北省暴雨統(tǒng)計參數(shù)圖集》方法推求。 水文氣象特征 水庫屬于大冶湖流域，流域屬亞熱帶氣候，；，期間有霜凍和降雪發(fā)生；區(qū)內雨量豐富，降雨多集中在8月，（1983年），（1997年6月）， mm（1969年6月24日）。按《黃石建設工程造價信息》（2010年第4期）價格水平計算，,、,，,。工程管理范圍包括工程區(qū)和生產、生活區(qū)。為適應現(xiàn)代化管理的需要，按照《水利工程管理單位編制定員試行》（SLJ70581）的有關規(guī)定， 水庫管理處編制定員3人，其中生產人員2人，管理人員1人。 水土保持設計 水庫除險加固施工開挖使植被破壞，表土層抗蝕能力減弱，加劇水土流失。占地按農田考慮，臨時占地1300元/畝/年。辦公用房采用BV1。本次加固設計方案結合輸水管重建方案進行金屬結構設計，擬更換閘門1個及其1臺15t手電兩用螺桿式啟閉機，配套相應啟閉螺桿。本次除險加固設計主要是按照國家有關的主要技術標準及規(guī)程規(guī)范的規(guī)定，依據大壩安全鑒定結論，對水庫的功能和規(guī)模不作改變，對工程存在的病險項目進行加固，重點解決工程存在的安全隱患，并根據工程管理的有關要求，完善大壩安全監(jiān)測、防汛等工程管理設施等。壩體上游護坡局部損壞，下游堆石體表面局部不平整，無導濾設施。表11 水庫各頻率洪水的調洪成果洪水頻率溢洪道堰頂高程（m）溢流堰凈寬(m)起調水位(m)入庫洪峰流量（m3/s）最大泄流量（m3/s）相應最高庫水位（m）水庫最大滯蓄洪量（萬m3）P=%