【正文】 化組成[2]。肖嘯的研究表明性別對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策的主效應(yīng)不顯著，但會(huì)在愉悅和自豪情緒狀態(tài)下存在顯著差異[6]，所以要嚴(yán)格控制性別這個(gè)額外變量。如氣球模擬風(fēng)險(xiǎn)決策范式，救人行動(dòng)模擬風(fēng)險(xiǎn)范式等。在本文中將風(fēng)險(xiǎn)決策定義為，在概率已知情況下，面臨兩個(gè)或兩個(gè)以上的選項(xiàng)時(shí)，選擇冒險(xiǎn)選項(xiàng)還是安全選項(xiàng)。國外學(xué)者Yates和Stones從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度給風(fēng)險(xiǎn)決策下定義，認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)決策就是在損失或盈利、損失或盈利的權(quán)重及損失與盈利聯(lián)系的不確定性這三個(gè)因素中進(jìn)行最優(yōu)化的選擇[3]。決策是指在幾種備選方案中進(jìn)行選擇的過程[2]。兩者針對(duì)情緒性質(zhì)范式提出了完全相反的兩種假說。風(fēng)險(xiǎn)決策是最貼近實(shí)際生活的。具體情緒和人格類型對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策的影響學(xué)生：陳鈺琳， 指導(dǎo)老師：梁栓榮 太原師范學(xué)院教育系， 山西晉中， 030619 摘要：為探討三種具體情緒（愉快、悲傷和恐懼）對(duì)不同人格類型（內(nèi)外傾）個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策行為的影響。關(guān)鍵詞：具體情緒，人格類型，風(fēng)險(xiǎn)決策，MBTI 人們?cè)谌粘Ｉ钪袝?huì)遇到各式各類的問題，每個(gè)問題都有不同的解決方案，決策就是在這些方案中選擇一個(gè)合適的方案。在決策研究領(lǐng)域中的情緒理論主要存在兩種情緒泛化理論和情緒維持理論。本文主要基于具體情緒范式，探討具體情緒和人格類型及其交互作用對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策的影響，希望能夠豐富相關(guān)理論的同時(shí)對(duì)實(shí)際生活起到一定的指導(dǎo)作用。關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)決策的定義，表述方式很多。國內(nèi)外研究者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策的表述略有差別，但本質(zhì)內(nèi)容相同。如今，研究者們正在尋求新的研究范式來測(cè)量風(fēng)險(xiǎn)決策行為。穩(wěn)定的是指?jìng)€(gè)體之間固有的差異，如人格類型和性別。情緒是伴隨著人們的某種行為或者對(duì)某種結(jié)果的心理感受。對(duì)情緒的研究主要分為兩大類：將情緒作為自變量，研究由情緒引發(fā)的行為，如情緒對(duì)攻擊行為、助人行為的影響；還可以將情緒作為因變量，研究與情緒有關(guān)的現(xiàn)象，如主觀體驗(yàn)、面部表情行為等。蔣初蕾等學(xué)者證明了采用視頻激發(fā)情緒的效果最好。與接近行為相對(duì)應(yīng)產(chǎn)生的是積極情緒，和回避行為相伴隨產(chǎn)生的是消極情緒。情緒泛化假說認(rèn)為正性情緒可能使人更傾向于做出冒險(xiǎn)的決定，負(fù)性情緒可能使人做出保守性決策。兩種理論雖然相互對(duì)立，但并不矛盾。比如，周琴的研究就發(fā)現(xiàn)積極情緒組和消極情緒組的被試都比中間組的被試更愿意冒險(xiǎn)[10]。他們考察了同屬消極情緒的憤怒和害怕對(duì)風(fēng)險(xiǎn)知覺的影響，發(fā)現(xiàn)害怕狀態(tài)下的個(gè)體表現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)回避，而憤怒情緒下的個(gè)體表現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)尋求偏好[11]。高興和厭煩的狀態(tài)下個(gè)體有風(fēng)險(xiǎn)偏好的傾向，悲傷狀態(tài)下有風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的傾向[12]。人格可以劃分為不同的維度?？梢姡芯空邆兇蠖喽继岢鲞^內(nèi)外傾維度，可見這個(gè)維度在人格維度劃分中扮演者重要的作用。它是由Briggs在40年代編制的一種迫選式、自我報(bào)告式的測(cè)評(píng)工具，用以描述和測(cè)量人們?cè)谑占畔?、作出決策等方面的心理活動(dòng)規(guī)律和不同人格類型的表現(xiàn)，適用于快要進(jìn)入社會(huì)的大學(xué)生的人格測(cè)評(píng)。 近幾年，對(duì)人格概念的定義研究成果日益豐碩，但研究人格類型對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策影響的則相對(duì)較少。張銀玲等人將人格類型量表和決策問卷相結(jié)合，研究了被試的人格類型與風(fēng)險(xiǎn)決策的關(guān)系。內(nèi)外傾人格特質(zhì)只與積極情緒有關(guān)，與消極情緒無關(guān)。這兩個(gè)觀點(diǎn)都認(rèn)為人格類型和情緒是以交互作用的方式共同影響決策的。風(fēng)險(xiǎn)決策是人們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠帧?問題提出人生處處有決策。所以，本研究選用了最近很火的MBTI的量表的內(nèi)傾外傾維度進(jìn)行人格的分類。由于積極情緒很難嚴(yán)格的區(qū)分，所以，在研究中選用了一種積極情緒兩種消極情緒。所以，本研究選擇這兩種交互作用作為影響因素，來探究兩者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策的影響是相互依賴的還是獨(dú)立的。 ，存在交互作用。一個(gè)自變量為具體情緒類型（愉快、悲傷、憤怒），另一個(gè)自變量為人格類型（內(nèi)傾或外傾），因變量為風(fēng)險(xiǎn)偏好系數(shù)RPI，控制變量為年齡、文化程度、性別。這些視頻在實(shí)驗(yàn)前都被證明能良好的誘發(fā)情緒。（4） 風(fēng)險(xiǎn)決策量表 選用經(jīng)典的賭博實(shí)驗(yàn)，7道2擇1的風(fēng)險(xiǎn)決策情境，每個(gè)情境下都設(shè)有兩個(gè)選項(xiàng)，一個(gè)是確定選項(xiàng)，一個(gè)是風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)。只有第一道題選擇風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)，得兩分，以此類推。將兩種類型的被試分別隨機(jī)分配到愉快組、悲傷組和恐懼組。表3：事后分析誘發(fā)情緒誘發(fā)情緒均值差標(biāo)準(zhǔn)誤Sig愉快悲傷.90.240.001恐懼.65.240.024悲傷愉快.240.001恐懼.240.045恐懼愉快.240.024悲傷.45.240.045 誘發(fā)具體情緒有愉快、悲傷和恐懼三種，主效應(yīng)顯著。悲傷組和恐懼組的差異顯著，支持了研究具體情緒范式的必要性。表4：雙因素方差分析表變異來源SSMS（均方和）dfFSig人格類型1.000誘發(fā)情緒2.001人格類型*誘發(fā)情緒2.000誤差54總變異 由表4可以看出，Sig（人格類型）,F=1，人格類型的主效應(yīng)顯著；Sig(誘發(fā)情緒)=,F=，誘發(fā)情緒的主效應(yīng)顯著；Sig（人格類型*誘發(fā)情緒）,F值遠(yuǎn)大于1，說明人格類型和誘發(fā)情緒的交互作用顯著。說明外傾型的個(gè)體更愿意選擇冒險(xiǎn)行為，內(nèi)傾型的個(gè)體更傾向于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。內(nèi)傾型的個(gè)體更關(guān)注自己的內(nèi)心世界，更喜歡有序的生活。更加強(qiáng)烈持久。外傾型個(gè)體的研究的結(jié)果更傾向于支持情緒泛化理論，愉快作為一種積極的情緒與消極情緒（悲傷和恐懼)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策的差異顯著，證實(shí)了情緒性質(zhì)效應(yīng)在某些情況下的確是存在的。說明，情緒性質(zhì)效應(yīng)的確存在著不足，進(jìn)行具體情緒范式的研究是有必要的?？謶謧€(gè)體更傾向于風(fēng)險(xiǎn)偏好，可以用情緒維持假設(shè)來解釋，個(gè)體為擺脫恐怖情緒帶來的困擾更愿意冒險(xiǎn)。說明穩(wěn)定的個(gè)體差異和暫時(shí)造成的差別都會(huì)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策行為起作用，并且兩者是一種相互依