【正文】 應(yīng)無爭議。存款人為個人的原那么上應(yīng)按約定計付利息；如約定過高的應(yīng)按人民銀行規(guī)定的計付利息；如拖欠時間過長的可考慮按3年定、5年定存款利率計算存款利息。這個問題特別需要引起重視。未獲得權(quán)利憑證或者未獲得權(quán)利相關(guān)證明的財產(chǎn)原那么上不能納入爭議的財產(chǎn)范圍也不能成為人民的審理標(biāo)的。對于當(dāng)事人未曾結(jié)算的債權(quán)債務(wù)應(yīng)依以下確認(rèn)：需由法定機構(gòu)審計、評估的不能以單方當(dāng)事人主張為準(zhǔn)也不宜以人民自行核定結(jié)為準(zhǔn)除非雙方當(dāng)事人一致表示認(rèn)可。開展經(jīng)濟審訊工作20多年來沒有人特意提出這個問題然而最近我們遇到幾起案件卻因此而發(fā)生了較大的爭議似乎讓我們感覺到又回到了審訊的起點。 合同案件詳細(xì)裁判對于這樣的條款應(yīng)當(dāng)作出對人和受益人有利的解釋不能以此駁奪受益人的財產(chǎn)權(quán)益也不應(yīng)讓被人的繼承人在沒有被人和受益人受權(quán)的情況下享有了該筆財產(chǎn)權(quán)益。但是我們作為唯物者必然清醒地認(rèn)識到但凡超越時代開展的與時代開展同步的還有利于維護我們正常生活秩序的習(xí)慣、慣例、規(guī)那么乃至解釋的內(nèi)容都將被保存持續(xù)地運用下去。必須認(rèn)清其本質(zhì)只能擇其一而認(rèn)定不可選取自己認(rèn)為有利的方式、法律根據(jù)去進展處置。這些專業(yè)法之間彼此是互相的唯公與法之間穿插較多。法是民商法領(lǐng)域的一部重要法律。四、進一步明確法律之間的關(guān)系成文法的法官處理案件時首要的是要找出最相近、最直接的法律條文這無疑是正確的但是假如限于條文不顧及個案的詳細(xì)情況那么很可能產(chǎn)生理解、認(rèn)識上的偏向推導(dǎo)出來的結(jié)果可能會失真。對雙方當(dāng)事人對合同用語未賦予特定含義有學(xué)者建議直接以法律的明文規(guī)定取代雙方當(dāng)事人未賦予特定含義的合同用語乃至合同條款；假如無此類法律規(guī)定或者法律規(guī)定違背立法目的及合同目的就應(yīng)按照老實信譽原那么并斟酌交易慣例選定能實現(xiàn)平均合同正義和社會公平的合同用語乃至合同條款。而且在一方明知對方當(dāng)事人對合同語句含義有另外的理解對明知者沒有特殊保護的理由法律不保護有惡意之人。第一種情況是一方當(dāng)事人實際上知道對方當(dāng)事人對某合同語句有另外的理解并且知道理解的詳細(xì)含義。主觀追求雙方當(dāng)事人一致同意的意思；而客觀以一個理性人在所用語言文字的含義為即合理的客觀。合同語句含義一般與合同雙方當(dāng)事人的共同意思一致。一是在解釋中對格式條款沒有規(guī)定或規(guī)定不完備的事項不作類推或擴張適用條文適用范圍。合同法25條確立的是適用于一切合同的解釋原那么當(dāng)然包括格式條款的解釋。所以通常意義的合同的解釋是具有個性化特點而格式條款那么因其為一方當(dāng)事人擬制不經(jīng)過與對方協(xié)商過程常常有重復(fù)使用的特性對格式條款的解釋應(yīng)強調(diào)客觀統(tǒng)一與法律解釋有相似性不同于一般合同解釋。通過解釋合同欠缺條款可以進一步明確當(dāng)事人的民事責(zé)任也可以提煉也來去彌補法律的破綻假如合同欠缺條款通過彌補法律破綻的方式加以完善那么可以互相得到印證和促進。對于?民法通那么?第58條款第7項“以合法形式掩蓋目的〞應(yīng)理解為傳統(tǒng)民法中的隱藏行為由于隱藏行為有別于虛偽表示但在立法規(guī)定中一般適用有關(guān)虛偽表示的規(guī)定筆者認(rèn)為在我國制定民時宜明確規(guī)定其適用虛偽表示的規(guī)定。按照意思表示理,意思表示錯誤包括表示內(nèi)容錯誤、表示行為錯誤、動機錯誤。二、法律破綻與合同條款欠缺的彌補與解釋經(jīng)常提及的文義、整體、習(xí)慣、目的、公平、誠信等解釋規(guī)那么根據(jù)適用的抽象程度分為原那么和更為適宜。羅馬法以來主要有三種特別解釋規(guī)那么一是誤載不害真意二是言行不一的矛盾行為不予尊重三是有疑義時應(yīng)作不利于條款制定人解釋。我國?合同法?25條規(guī)定當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及老實信譽原那么確定該條款的意思。所以折衷的觀點被廣泛承受。應(yīng)該看到合同原那么是合同法的根本原那么依當(dāng)事人共同意愿解釋合同符合合同本質(zhì)只要不違犯強行法或公序良俗不能在當(dāng)事人意愿外另行確定合同的內(nèi)容各法和理均肯定這一點。資本開展初強調(diào)合同當(dāng)事人意思為合同法第一追求意思居主導(dǎo)地位。并不需對法律條文作出解釋也不需要對常規(guī)合同條款作出解釋。而我們制訂審理合同糾紛案件的解釋關(guān)鍵是要按照當(dāng)事人〔投保人、人〕的意思表示來確定各方應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。采此原那么充分尊重了合同雙方的意思而且也有利于保護廣闊消費者的利益。我國?合同法?第41條即采此觀點作了相應(yīng)的規(guī)定這一規(guī)定有其合理性因為既然格式條款是由一方制訂的而不是由雙方商定的那么各項條款可能是其制作人自己的意志所作的有利于自己的條款尤其是條款制作人可能會成心使用或者插入意義不明確的文字以損害消費者的利益或者從維持甚至強化其某種經(jīng)濟上的優(yōu)勢地位出發(fā)將不合理的解釋強加于消費者所以為了維護消費者的利益在條款不清楚時對條款制作人作不利的解釋。二、對條款提供者作不利的解釋〔二〕對某些特殊的術(shù)語應(yīng)當(dāng)作出平常的、通常的、通俗的、日常的、一般意義的解釋。從這個意義上說該原那么作為一種解釋表達了現(xiàn)代合同法從形式正義轉(zhuǎn)向兼顧本質(zhì)正義。但是這種交易的習(xí)慣的存在是需要當(dāng)事人首先舉證證明的。在同一份合同中假如印刷條款與手寫條款并存且這些條款彼此間互相矛盾那么應(yīng)當(dāng)認(rèn)為手寫條款優(yōu)先。整體解釋要求合同解釋不能限于合同的字面含義也不應(yīng)當(dāng)僅僅考慮合同的條款更不能將合同的只言片語作為當(dāng)事人的意圖斷章取義。也就是說在運用合同的整體解釋時需要將合同的所有條款以及有關(guān)的信箋、電報、廣告等資料綜合考慮來準(zhǔn)確地理解合同條款的含義。而合同的詳細(xì)目的是指當(dāng)事人訂立合同所追求的詳細(xì)的經(jīng)濟和社會效果。合同訂立的目的是當(dāng)事人從事交易行為所希望到達的目的合同本身也不過是當(dāng)事人實現(xiàn)其目的的手段。而按照一個合理人的來進展解釋法官既不能根據(jù)當(dāng)事人一方的理解來解釋合同更不能根據(jù)起草合同一方的當(dāng)事人所作的理解來解釋合同而應(yīng)當(dāng)以一個合理的人對合同用語的理解進展解釋。所謂一般的合同解釋在我國主要是指?合同法?25條所規(guī)定的合同解釋的。 一般的合同解釋?合同法?第62條的規(guī)定是對合同解釋的任意性規(guī)定也就是說當(dāng)事人可以通過其約定來排擠這些規(guī)定的適用在當(dāng)事人沒有特別約定的情況下又不能根據(jù)交易習(xí)慣來確定當(dāng)事人的意圖的情況下那么應(yīng)當(dāng)適用任意性規(guī)定對合同進展解釋。〔三〕履行地點不明確給付貨幣的在承受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的在不動產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的在履行義務(wù)一方所在地履行。詳細(xì)而言我國?合同法?第60條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循老實信譽原那么根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行、協(xié)助、等義務(wù)。合同的內(nèi)容有遺漏即對一些重要的條款在合同中并沒有作出規(guī)定這就涉及合同破綻的填補問題。所謂“理解有爭議〞應(yīng)當(dāng)是指按一般人的觀點合同條款的規(guī)定是不明確的或者不清楚的情況下才有對合同作出解釋的需要。二、對合同進展解釋前提條件確實定我國?合同法?25條規(guī)定當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的應(yīng)當(dāng)對合同條款進展解釋。一、對合同進展解釋前提條件的不同認(rèn)識 以當(dāng)事人間存在合理的爭議為解釋的前提由于當(dāng)事人在訂立合同時即使具有豐富的交易經(jīng)歷和雄厚的法律知識也不能對將來發(fā)生的各種情況事先都作出充分的預(yù)見所以在合同中出現(xiàn)某些破綻甚至某些條款不明確、不詳細(xì)是難以防止的。 2002年出版?商事審訊熱點難點研究?； 2003年出版?典型合同判解研究?、?合同權(quán)益疑難案件斷定講解?、?商事審訊實務(wù)難點精解?、?貨交易民事責(zé)任?(主編)； 2004年出版?民事制作與改革難點解評?、?裁判的理念與?。到目前為止共參與審理各類二審、再審、等經(jīng)濟糾紛案件逾1000件；直接主審審結(jié)各類經(jīng)濟糾紛案件逾300件。長在人民經(jīng)濟審訊庭和民事審訊第二庭工作。民商合同難點問題對策合同案件裁判規(guī)那么〔人民民事審訊第二庭審訊長吳慶寶法官培訓(xùn)講稿〕 吳慶寶 文章來源：中外民商裁判網(wǎng)1985年7月畢業(yè)于北京大學(xué)法律系經(jīng)濟法專業(yè)獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。 負(fù)責(zé)主審不服各高級人民判決由人民審理的二審經(jīng)濟糾紛案件尤其側(cè)重審理貨、等新類型金融案件。 1987年出版?經(jīng)濟訴訟根底知識?； 1988年出版?經(jīng)濟實務(wù)?； 1994年出版?人民審理的二審再審經(jīng)濟糾紛案例選集?第一集、?保證合同糾紛案件審訊適用?(參加編寫)； 1995年出版?中國經(jīng)濟審訊實用全書?〔常務(wù)副主編〕； 1997年出版?人民審理的二審再審經(jīng)濟糾紛案例選集?第二集〔參加編寫并統(tǒng)稿〕； 1999年出版?人民審理的金融糾紛案例選遍?〔參加編寫并統(tǒng)稿〕。1999年以來為?經(jīng)濟審訊指導(dǎo)與參考?第一至四輯撰稿并任編委現(xiàn)為?民商審訊指導(dǎo)與參考?編委會編委。 就是法官根據(jù)一定的遵循一定的規(guī)那么對合同的內(nèi)容和含義所作出的準(zhǔn)確說明。從理來看對合同所作的解釋一般應(yīng)當(dāng)按以下原那么進展：第一節(jié)另一種觀點那么認(rèn)為不能認(rèn)為只要雙方對合同的條款有不同的理解就要對合同條款作出解釋假如按照一般人的理解合同的條款規(guī)定是明確的與清楚的而僅僅是一方當(dāng)事人出于自身利益的考慮不恰當(dāng)?shù)貙贤瑮l款作出不同的理解此種情況不應(yīng)當(dāng)屬于需要對合同進展解釋的范疇。對合同的某些條款產(chǎn)生多種不同的理解。 對合同的解釋優(yōu)先適用法律已有規(guī)定的規(guī)那么我國?合同法?對合同的解釋規(guī)那么也有相關(guān)的直接規(guī)定在雙方當(dāng)事人對合同的理解產(chǎn)生爭議的情況下對合同的解釋首先應(yīng)當(dāng)適用?合同法?合同解釋的規(guī)那么進展解釋只有在?合同法?對解釋也無明確規(guī)定的情況下才可以適用一般解釋規(guī)那么?！捕硟r款或者報酬不明確的按照訂立合同時履行地的價格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行定價或者指導(dǎo)價的按照規(guī)定履行?！擦陈男匈M用的負(fù)擔(dān)不明確的由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)。第三節(jié)所謂對合同用語進展通常的解釋就是說應(yīng)當(dāng)按照一個合理人的來進展理解法官應(yīng)當(dāng)考慮一個合理的人在此情況下對有爭議的合同用語所能理解的含義以此作為解釋合同的只有在這種不能確定當(dāng)事人的真意時才能采用其他進展解釋。二、目的解釋規(guī)那么解釋合同應(yīng)當(dāng)判斷當(dāng)事人的目的按照私法自治的原那么民事主體可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)為追求自己的目的而進展相應(yīng)的意思表示并通過雙方的協(xié)議產(chǎn)生、變更、終止民事法律關(guān)系。從尊重當(dāng)事人意志、努力促使當(dāng)事人訂約目的的實現(xiàn)來考慮假如一個合同的內(nèi)容既可以被理解為有效也可以被理解為無效那么通常情況下應(yīng)當(dāng)作出合同有效的解釋。三、整體解釋的又稱體系解釋的是指將全部合同的各項條款以及各個構(gòu)成部作為一個完好的整體根據(jù)各個條款以及各個部的互相關(guān)聯(lián)性、爭議的條款與整個合同的關(guān)系、在合同中所處的地位等各方面因素進展考慮來確定所爭議的合同條款的含義。假如合同是由信箋、電報甚至備忘錄等構(gòu)成的在確定某一條款的意思構(gòu)成時應(yīng)當(dāng)將這些材料作為一個整體進展解釋。假如當(dāng)事人在合同中增加了特別條款特別條款的效力可以優(yōu)先于一般條款的效力假如分合同規(guī)