我談基礎我談基礎貿(mào)易合同對信用證獨立性的干預的應用-全文預覽
【正文】 交易當中受益人雖然提交的單據(jù)存在著不符點此時受益人一般會跟申請人做出聯(lián)絡尋求申請人對上述不符確實認申請人一般會明確告知受益人此類不符點他們會予以承受受益人仍可逕行向開證行提交單據(jù)并可獲得付款?！ 〉侵档米⒁獾氖倾y行是依靠信譽生存的企業(yè)假如銀行在信譽證的執(zhí)行上經(jīng)常會借口不符點是否成立來達拒付的目的那么該銀行的商業(yè)信譽就會廣受疑心直接的經(jīng)濟后果是此后的交易中當事方將不會承受此銀行開立的信譽證這對經(jīng)常拒付的銀行來說是不利的。開證申請人和開證行是利益的共同體他們實際共同承當著對外付款的責任盡外表上時開證行對外付款但是該款項實際仍應由申請人對外支付。根據(jù)法律上的禁反言原那么開證行一旦同意對外放棄不符點那么開證行的付款應當是確定的不可撤銷的。那么是不是不符單據(jù)的提交開證行就確定不付款呢？答案顯然是否認的。 更為嚴重的是即便是本文曾經(jīng)提到的一些細微不符點的出現(xiàn)如開證申請人已經(jīng)喪失了商業(yè)信譽根本無力歸還信譽證可能出現(xiàn)的墊款那么開證行會竭盡全力尋求不符點的成立從而到達拒付信譽證的目的此時信譽證根底合同開證申請人的情況對信譽證交易產(chǎn)生了重大負面影響。 但情況卻遠非如此。此類不符合前者的不符有著質(zhì)的區(qū)別這些不符不是履行根底合同中產(chǎn)生的不符而是信譽證下出現(xiàn)的不符。一類是根本性的不符點即單據(jù)的產(chǎn)生本身已經(jīng)不符合信譽證的約定從而導致不符點不可能也不應該得到彌補?！ ∫簿褪钦f開證行對外開立的信譽證實際上就是將貿(mào)易根底合同中某些條款對外進展了細化使之符合UCP的要求以及符合國際銀行間實務的要求。 買賣合同的買方自己的方便等原因的選擇會選擇一家銀行做為信譽證的開證銀行對外開立信譽證。 可以這樣說根底貿(mào)易合同中就信譽證開立條款所作出的約定是后續(xù)買方申請開立信譽證的根底沒有雙方在根底貿(mào)易合同中的磋談就談不上信譽證的適用。按照一般貿(mào)易規(guī)那么買賣合同履行過程中合同的買方負有向賣方支付款項的義務買方支付款項的方式有很多種但是不外乎采取包括現(xiàn)金、匯款、
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1