判例法律淵源地位確立的必要性-全文預(yù)覽
【正文】 落后于這種釋法的需求?！ 」P者認(rèn)為第一張藥方應(yīng)當(dāng)說這是一個(gè)不變的定律進(jìn)步法官的業(yè)務(wù)素質(zhì)和責(zé)任意識(shí)無在何時(shí)何地都是不能放松的也是法官專業(yè)化理不可缺少的重要組成部但目前一時(shí)間要法官都變成具有哲學(xué)型洞悉力的法官那是不可能的法律是一門藝術(shù)一個(gè)人要獲得對(duì)她的認(rèn)識(shí)應(yīng)當(dāng)要通過長學(xué)習(xí)和理不可能一促僦成因此這樣的方式來解決目前不統(tǒng)一的問題是有點(diǎn)遠(yuǎn)水救不了近火的感覺。許多學(xué)者為此也開出多張藥方一種是大力進(jìn)步法官業(yè)務(wù)素質(zhì)進(jìn)步法官準(zhǔn)入門檻力求法官對(duì)法律的認(rèn)識(shí)和適用的統(tǒng)一性。要建立一種性的法律體系判例就必須成為法律淵源。在審訊案件中大陸法系法官們只能在立法者事先確立的法律框框內(nèi)進(jìn)展思維活動(dòng)應(yīng)用演繹推理的邏輯思維來定性下判以法律規(guī)定為起點(diǎn)確立大前提以詳細(xì)的案件為小前提最后符合邏輯規(guī)那么地推導(dǎo)出結(jié)?！ 《⑴欣逃械姆蓽Y源價(jià)值是社會(huì)需求賦予的 霍爾姆斯曾言：“法律的生命在于經(jīng)歷而不在于邏輯?；蛘咦赃^去的權(quán)威判例中獲得本案衡平裁判的正當(dāng)性理由同時(shí)也是為了保障法律適用的統(tǒng)一性。在普通法系中判例具有特殊的法律意義她不僅對(duì)特定案件具有直接的效力而且成為后來處理一樣或相似案件所應(yīng)遵循的先例在法律上是起著法律淵源的地位。該案未提起公訴按民事賠償進(jìn)展處理。有的認(rèn)為是意外不能追究刑事責(zé)任并引起了爭議?！ ∫粚徴J(rèn)為王某和徐某共同犯成心傷害罪分別處有徒刑十年?！ 案例二] 王某、徐某均系某保安效勞保安員并被派駐到某綜合工作。黃芙蓉遷怒于勸架的劉某不顧在場(chǎng)的攔阻趕上前去朝劉的背后打了幾拳劉某當(dāng)場(chǎng)倒地。家住附近的婦劉某上前勸解但黃芙蓉仍大吵不休劉某便說“你這個(gè)姑娘這么狠〞說罷轉(zhuǎn)身欲分開?！ 『性航諏?duì)因五角錢引起的命案作出終審訊決以過失致人亡罪判處被告人黃芙蓉有徒刑五年。經(jīng)鑒定被害人劉某所受外傷為細(xì)微傷但是是亡的發(fā)因素。有的認(rèn)為本案屬于過失致人亡罪。經(jīng)法醫(yī)鑒定李某一巴掌未導(dǎo)致劉某的傷害也不構(gòu)成細(xì)微傷但發(fā)了劉某心臟病發(fā)導(dǎo)致了亡。 一、判例在我國的法律地位 無是判例法還是成文法判例均是客觀存在的只是在不同的法律制度下其法律地位不同而已?！半m然這些判例一般并
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1