【正文】 科學(xué)研究的真實(shí)性、嚴(yán)謹(jǐn)性是科研工作質(zhì)量的有效保證。觀念決定態(tài)度，態(tài)度指導(dǎo)行為。學(xué)術(shù)不端行為嚴(yán)重影響了學(xué)術(shù)研究的質(zhì)量，造成學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的惡性循環(huán)，帶來(lái)社會(huì)資源浪費(fèi)，從而形成泡沫、虛假的學(xué)術(shù)環(huán)境，也會(huì)使正直學(xué)者的尊嚴(yán)、權(quán)益受到威脅和傷害。一稿多投的行為，在我國(guó)的期刊界、學(xué)術(shù)界是嚴(yán)格禁止的，但總有些研究生把同一篇論文略加改頭換面又拼湊成新的論文去投稿，或把相同的數(shù)據(jù)用不同的排列組合或表現(xiàn)方式變成多篇論文去投稿發(fā)表，還有將翻譯后外文論文投稿的情況出現(xiàn)。有的研究生引用別人的數(shù)據(jù)和觀察,卻是改頭換面,不加注釋。這種以私利為目的的“分享”行為和上述的“剽竊”、“編造”一樣，都是嚴(yán)重有損學(xué)術(shù)道德、學(xué)術(shù)誠(chéng)信的惡劣行為。而網(wǎng)上和校園里隨處可見(jiàn)的代寫論文的廣告，說(shuō)明代寫論文現(xiàn)象在研究生群體中也有一定市場(chǎng)。當(dāng)今學(xué)界反映最強(qiáng)烈、最為嚴(yán)重的學(xué)術(shù)誠(chéng)信缺失行為正是大學(xué)學(xué)術(shù)研究活動(dòng)中的抄襲與剽竊行為。某些研究生在撰寫論文的過(guò)程中，不經(jīng)過(guò)親自實(shí)驗(yàn)研究而是編造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，或是直接挪用改造已有文獻(xiàn)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，得出相關(guān)結(jié)論。第二，談問(wèn)題：目前，少數(shù)研究生在科學(xué)道德、學(xué)術(shù)誠(chéng)信方面存在諸多不良表現(xiàn)：篡改或偽造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。在科學(xué)態(tài)度上，求真務(wù)實(shí)、不弄虛作假?！敖疱X是萬(wàn)惡之源”，這樣說(shuō)可能過(guò)于片面，可也在一定程度上反映出當(dāng)今社會(huì)部分人員利欲熏心，為了自身利益鋌而走險(xiǎn)，各種不恥手段無(wú)所不用其極，說(shuō)到科學(xué)有造假，數(shù)據(jù)有篡改也是必然，誰(shuí)還在乎道德和誠(chéng)信的問(wèn)題。那么，我們?yōu)槭裁匆獙ｉT開(kāi)展“科學(xué)道德和學(xué)術(shù)誠(chéng)信”這門課呢？我想原因是科學(xué)道德與學(xué)術(shù)誠(chéng)信的主要依賴者是工作在科學(xué)研究一線的科學(xué)工作者。在課堂上，老師精彩的講解和播放的錄像，緊緊的抓住了我的眼球，看到人類發(fā)展之快（不論在宏觀，還是微觀領(lǐng)域），看到地球被污染的千瘡百孔，看到科技給人類帶來(lái)的巨大危害（不論是孟山都所生產(chǎn)的化學(xué)藥劑，還是用于能源替代的核產(chǎn)品），給我?guī)?lái)了深深的震撼；之后老師和同學(xué)們良好的互動(dòng)講解，現(xiàn)在社會(huì)良心人士的以身作則，都給我身心帶來(lái)了洗禮；以前也知道科學(xué)技術(shù)用不好會(huì)給人類帶來(lái)滅頂之災(zāi)，但從未像現(xiàn)在這樣去畏懼它，哪怕是身邊的一件小事都感覺(jué)牽連人類的未來(lái)；作為社會(huì)人，我們不能將自己置于社會(huì)一隅，我們應(yīng)勇敢的站出來(lái)發(fā)出吶喊，哪怕只是為了孩子的健康，人類的延續(xù)。正所謂“文章千古事，得失寸草知”，讓我們以自己的實(shí)際行動(dòng)為建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)做出自己的貢獻(xiàn)。論文寫好后，公開(kāi)發(fā)表研究成果是科學(xué)交流和評(píng)議的前提和基礎(chǔ)，為確保良好的科研秩序，科研人員必須遵守與投稿的發(fā)表有關(guān)的誠(chéng)信規(guī)范。在課題申請(qǐng)中遵守科研基本原則研究生是導(dǎo)師的科研助手，在參與課題申請(qǐng)時(shí)，申請(qǐng)材料中提供虛假信息，不但增加了評(píng)審成本，而且最終會(huì)擾亂科學(xué)研究的正常秩序。正確使用科研數(shù)據(jù)科學(xué)研究是人類共同的事業(yè)，研究生要態(tài)度端正，正確使用科研數(shù)據(jù)；所有的數(shù)據(jù)最終都應(yīng)當(dāng)為科學(xué)共同體和全社會(huì)使用，且應(yīng)當(dāng)盡可能廣泛、自由地被共享；同時(shí)，還必須尊重和保護(hù)數(shù)據(jù)獲得者以及提供者的利益，保障隱私權(quán)、保護(hù)機(jī)密和專有數(shù)據(jù)?？茖W(xué)問(wèn)題的選擇關(guān)系到研究的方向、目標(biāo)和內(nèi)容，直接影響科研的途徑與方法，也決定科研成果的價(jià)值和發(fā)展前途。至今，科研不端行為多發(fā)生在數(shù)據(jù)收集、記錄和保存環(huán)節(jié)，其中包括有意的違規(guī)行為，也包括因不了解和忽視相關(guān)規(guī)定、不熟悉相關(guān)規(guī)范而無(wú)意發(fā)生的不斷行為。求真實(shí)科學(xué)的本質(zhì)所在，科技工作者要以事實(shí)為依據(jù)，避免主觀和偏見(jiàn)。作為當(dāng)代大學(xué)生，我們應(yīng)該嚴(yán)格遵守科學(xué)道德規(guī)范，養(yǎng)成良好的科研規(guī)范和治學(xué)態(tài)度，做一名合格的科研工作者。在強(qiáng)化政府部門、高等院校和科研機(jī)構(gòu)對(duì)科研活動(dòng)、科研管理主要環(huán)節(jié)監(jiān)督的同時(shí)，要充分發(fā)揮科學(xué)共同體內(nèi)部監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督的互動(dòng)機(jī)制。在學(xué)術(shù)共同體自我規(guī)范方面，近年來(lái)中國(guó)科協(xié)頒布了《科技工作者科學(xué)道德規(guī)范》、《學(xué)會(huì)科學(xué)道德規(guī)范》、《科技期刊道德規(guī)范》、《關(guān)于加強(qiáng)我國(guó)科研誠(chéng)信建設(shè)的意見(jiàn)》等文件，強(qiáng)化學(xué)會(huì)監(jiān)督責(zé)任，發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊在引導(dǎo)科技工作者嚴(yán)守學(xué)術(shù)規(guī)范中的重要作用，取得了一定的效果。二是加強(qiáng)制度規(guī)范。目前關(guān)于科研不端行為的界定和處罰主要是針對(duì)杜撰（有時(shí)也稱為造假、編造）、篡改和剽竊（FFP），但大量低水平、不負(fù)責(zé)任的科研行為在這三種不端行為之外，對(duì)科研實(shí)踐的危害更為長(zhǎng)遠(yuǎn)、更具有腐蝕性。喪失學(xué)術(shù)上的獨(dú)立性和自身的學(xué)術(shù)人格和尊嚴(yán)。有些研究生對(duì)導(dǎo)師在課堂講授中所提出的獨(dú)到創(chuàng)新的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，稍加整理，在未征得導(dǎo)師許可的情況下，就作為個(gè)人的作品交付報(bào)刊發(fā)表。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)給當(dāng)代研究生既帶來(lái)了積極的一面，也帶來(lái)了消極的負(fù)面影響。然而當(dāng)人們?yōu)榕囵B(yǎng)了大批高層次人才感到無(wú)比欣慰的時(shí)候，也為研究生中出現(xiàn)的一系列學(xué)術(shù)道德問(wèn)題深感擔(dān)憂和不安。這些行為和現(xiàn)象雖屬個(gè)別，但若不加以制約，將嚴(yán)重污染學(xué)術(shù)環(huán)境，影響學(xué)術(shù)聲譽(yù)，阻礙學(xué)術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而影響整個(gè)學(xué)術(shù)群體的創(chuàng)新和發(fā)展。比如我國(guó)老一代科學(xué)家志存高遠(yuǎn)、淡泊名利、勇攀高峰、無(wú)私奉獻(xiàn)，以優(yōu)良科學(xué)道德和學(xué)術(shù)素養(yǎng)為科技工作者乃至全社會(huì)樹(shù)立了光輝典范。科研活動(dòng)作為特殊的社會(huì)活動(dòng)，本身具有獨(dú)特的價(jià)值追求和精神氣質(zhì)，從事科研活動(dòng)的群體比其他社會(huì)群體更需要一個(gè)追求真理、嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)、誠(chéng)信負(fù)責(zé)、真誠(chéng)協(xié)作的文化氛圍?！碑?dāng)今社會(huì)，學(xué)風(fēng)一般指?jìng)€(gè)體或者群體在學(xué)術(shù)研究和知識(shí)學(xué)習(xí)的精神風(fēng)尚和思想態(tài)度，包括治學(xué)精神、治學(xué)態(tài)度、治學(xué)風(fēng)氣、治學(xué)原則等。因此，科學(xué)精神是科學(xué)道德的思想內(nèi)核，科研倫理是科學(xué)道德在倫理層面的反映，科研不端與不當(dāng)行為是科研活動(dòng)中背離科學(xué)道德的負(fù)面表現(xiàn)，科研規(guī)范是科學(xué)道德在科研活動(dòng)中的具體要求和行為指南。道之尊，德之貴，夫莫之命而常自然。我們有責(zé)任有權(quán)利對(duì)科學(xué)道德與學(xué)風(fēng)建設(shè)進(jìn)行了學(xué)習(xí)和了解，這不僅對(duì)于我們今后的學(xué)術(shù)生涯有重要意義，也是對(duì)整個(gè)國(guó)家的整體科研素質(zhì)、科研水平的一個(gè)保證。第二篇：科學(xué)道德與學(xué)術(shù)誠(chéng)信論文科學(xué)道德與學(xué)術(shù)誠(chéng)信學(xué)習(xí)心得學(xué)號(hào)：2120121142 姓名：王丹 學(xué)院：計(jì)算機(jī)學(xué)院 專業(yè)：計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)科學(xué)道德與學(xué)術(shù)誠(chéng)信，是當(dāng)前國(guó)際科技界乃至全社會(huì)共同關(guān)注的一個(gè)重要話題。國(guó)家政策對(duì)科研者的影響也是巨大的，如果政策制定的急功近利，要求過(guò)于嚴(yán)格則為了應(yīng)付任務(wù)，學(xué)術(shù)不端行為發(fā)生的概率也很有可能會(huì)大大增加。國(guó)家作為人民意志的實(shí)施者和保障者，其法令無(wú)論正確與否，只要一經(jīng)頒布，所有公民就必須嚴(yán)格遵守。隨后，他的研究小組成員指出2005年論文中有造假成分。之后他又轉(zhuǎn)到克隆技術(shù)的研究并從此走向了他人生的巔峰： 1999年在世界上首次培育成體細(xì)胞克隆牛；2002年克隆出了豬；2003年首次在世界上培育出“抗瘋牛病牛”；2005年成功培育出世界首條克隆狗“斯納皮”。這種家庭背景是他積極向上的動(dòng)力也是他虛榮心膨脹和造假的原因之一。 鮮花與光環(huán)對(duì)絕大多數(shù)人來(lái)說(shuō)都是有誘惑力的，韓國(guó)造假教授——黃禹錫的例子就是典型的例子。即便在教育制度上不斷的改進(jìn)，但別忘了政策的執(zhí)行者是人，上有政策，下則必有對(duì)策，根本原因不發(fā)生變化，則教育體制使學(xué)生的創(chuàng)新性思維受限，漸漸變得僵化的問(wèn)題就始終存在。由此可見(jiàn)我國(guó)的科研工作者尤其是初級(jí)科研工作者的創(chuàng)新性必然會(huì)受到語(yǔ)言環(huán)境的限制。因此其研究結(jié)果很多都與西方國(guó)家以前發(fā)表的結(jié)果類似，其原創(chuàng)性必然受到限制?？茖W(xué)研究缺乏創(chuàng)新性是中國(guó)當(dāng)前科研界的重要問(wèn)題，這其中有其客觀原因： ①中國(guó)的許多技術(shù)落后西方發(fā)達(dá)國(guó)家十?dāng)?shù)年乃至數(shù)十年。而由于存在著這樣的問(wèn)題，高校學(xué)生自然對(duì)學(xué)術(shù)的態(tài)度認(rèn)真不起來(lái)，畢竟在他們的心里中認(rèn)定了順利畢業(yè)是必然的事情了，剩下的事就是怎么找個(gè)好工作而不是要怎樣做好科研了。我國(guó)的教學(xué)資源確實(shí)匱乏，“寬進(jìn)”也許真的難以辦到，現(xiàn)在暫且把它放到一邊，單獨(dú)把“嚴(yán)出”拿出來(lái)講講。針對(duì)不同層次的學(xué)位，其學(xué)位論文的要求應(yīng)該是不同的，但這并不意味著在對(duì)學(xué)士學(xué)位論文的要求放得很松而對(duì)博士學(xué)位論文抓得很緊，而是應(yīng)該制定完全不同的評(píng)價(jià)機(jī)制和要求，并對(duì)這些評(píng)價(jià)機(jī)制分別嚴(yán)格要求，還要對(duì)其真實(shí)性和剽竊情況進(jìn)行嚴(yán)格審查。另外，專門把我國(guó)學(xué)位論文的問(wèn)題拿出來(lái)講講，近年來(lái)，屢有媒體報(bào)道某某人的博士學(xué)位論文中有大量?jī)?nèi)容與他人論文有大量雷同。并且在現(xiàn)代愈發(fā)浮躁的社會(huì)氛圍中，“一切向錢看”的唯金錢論也是大有市場(chǎng)。這些半真半假的內(nèi)容對(duì)于科學(xué)界頂端的人來(lái)說(shuō)也許很容易判斷，但是對(duì)于從事科研工作的初學(xué)者以及外行來(lái)說(shuō)是極難判斷的，由此造成的時(shí)間損失和經(jīng)濟(jì)損失都很大，此種學(xué)術(shù)不端行為反映了科研工作者低下的道德水平，應(yīng)追究其相關(guān)責(zé)任。其中剽竊他人成果又可以分為剽竊實(shí)驗(yàn)方法、科研觀點(diǎn)和論文文字等等。第一篇：科學(xué)道德與學(xué)術(shù)誠(chéng)信結(jié)課論文科學(xué)道德與學(xué)術(shù)誠(chéng)信姓名：007 學(xué)號(hào)：00000000 指導(dǎo)教師：劉學(xué)院：機(jī)械與車輛學(xué)院 專業(yè)：機(jī)械工程北京理工大學(xué)機(jī)械與車輛學(xué)院二O一四年十月為什么學(xué)術(shù)不端屢禁不止隨著社會(huì)的發(fā)展和教育的普及，現(xiàn)代科學(xué)研究的隊(duì)伍正在不斷壯大，現(xiàn)代的科學(xué)研究也不再是幾百年前的小作坊式的個(gè)人研究而是龐大的科研團(tuán)體的共同協(xié)作并且因現(xiàn)代正處于數(shù)據(jù)大爆炸時(shí)代，科研人員為了與學(xué)術(shù)界接軌必然要閱讀大量文獻(xiàn)。1 學(xué)術(shù)不端概述學(xué)術(shù)不端主要是指?jìng)卧鞌?shù)據(jù)、篡改數(shù)據(jù)和剽竊他人成果的行為。若科研工作者主觀犯錯(cuò)則必然會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)來(lái)源的合理性，實(shí)驗(yàn)方法和科研思路的“獨(dú)創(chuàng)性”刻意地進(jìn)行包裝，以求蒙混過(guò)關(guān)。但是當(dāng)今的科研界雖然還沒(méi)到全民皆是科學(xué)家的程度，但是科研工作者的人數(shù)確是實(shí)實(shí)在在的大增了，科研工作不僅是興趣所致也是主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。所以大家都卯足了勁地發(fā)論文，能力不足者自然又有“充足的理由”去剽竊了。博士是獨(dú)立的科研工作者的預(yù)備軍，博士對(duì)其研究的學(xué)科應(yīng)該有深刻且系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，有能力獨(dú)立完成一個(gè)大的項(xiàng)目。也許這樣堆積起來(lái)的怪物貌似實(shí)力強(qiáng)大，但是空有軀殼而沒(méi)有靈魂的大學(xué)能成為世界一流嗎，顯然不能。這些想法著實(shí)放映了我國(guó)教學(xué)體制的巨大的問(wèn)題。倘若科學(xué)研究的過(guò)程中只是借用已有的方法而沒(méi)有添加自己的創(chuàng)新性思想，科學(xué)研究必然會(huì)陷入機(jī)械式的套用他人成果的窘境，在學(xué)術(shù)論文上則體現(xiàn)為剽竊他人成果的學(xué)術(shù)不端行為。正是基于這樣的事實(shí)，盡管我國(guó)汽車方面的科研工作者對(duì)傳統(tǒng)變速器和前沿發(fā)展的變速器的原理的了解也很深入，并不比西方國(guó)家差，但是為了滿足國(guó)家在汽車工業(yè)上的發(fā)展，我國(guó)的科研工作者進(jìn)行的研究很多都是針對(duì)傳統(tǒng)的變速器，如AMT（自動(dòng)機(jī)械式變速器）和AT等。因此對(duì)許多剛剛踏入科研的工作者而言，獲取相關(guān)研究方面的最新信息少了，由此因觸類旁通和舉一反三等情況而發(fā)生的創(chuàng)新性火花也就少了。在此種情況下，所有學(xué)生必然要扎破腦袋搶占這些優(yōu)勢(shì)資源，如此一來(lái)所謂的素質(zhì)教育自然成了笑話。因此許多科研工作者在主觀上就不愿意進(jìn)行完全獨(dú)創(chuàng)性的研究，提供科研經(jīng)費(fèi)的部門或者企業(yè)也不愿意承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)時(shí)對(duì)他來(lái)說(shuō)，成功就是一切。在學(xué)校這段時(shí)間內(nèi)，他的研究之路并不平坦：導(dǎo)師去世，實(shí)驗(yàn)室被關(guān)閉，丟掉了工作等困境向他襲來(lái)，但是他沒(méi)有放棄自己的理想，而是賣掉了自己唯一的住房，建了一個(gè)試驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)，進(jìn)行有關(guān)人工授精的牛種培養(yǎng)的研究?？墒撬臉s譽(yù)并沒(méi)有享受多久：2005年年底，韓國(guó)文化廣播公司報(bào)道黃禹錫在研究過(guò)程中“取用研究員的卵子”的丑聞。其實(shí)黃禹錫在成為首爾大學(xué)的教授并成功培育出世界首條克隆狗“斯納皮”時(shí)，他的聲譽(yù)和基本的經(jīng)濟(jì)訴求已經(jīng)可以得到滿足了，然而他仍不滿足于這些，在虛榮心的作祟下，漸漸將自己的人生滑向了深淵。因現(xiàn)代的科研工作者的數(shù)量變得愈龐大了，故為了規(guī)范學(xué)術(shù)界的行為，保障科研工作健康有序的進(jìn)行，國(guó)家必然要通過(guò)相關(guān)法律對(duì)其進(jìn)行約束，這對(duì)減少學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生有極大的幫助，但立法的度應(yīng)該要把握好，如果對(duì)學(xué)術(shù)界的干預(yù)過(guò)多則必然會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的影響，限制科學(xué)工作者的熱情。科學(xué)家，一個(gè)多么高尚的名字，一個(gè)多么純潔的名字，希望這個(gè)名字上永遠(yuǎn)不要蒙塵，永遠(yuǎn)沒(méi)有污垢。“青年信于世界，則國(guó)信于世界”。是以萬(wàn)物莫不尊道而貴德。科學(xué)道德是社會(huì)道德在科學(xué)技術(shù)活動(dòng)中的表現(xiàn)，主要是指科研活動(dòng)中科技工作者的道德規(guī)范、行為準(zhǔn)則和應(yīng)具備的道德素質(zhì)，既表現(xiàn)為科技工作者在從事科學(xué)技術(shù)活動(dòng)時(shí)的價(jià)值追求和理想人格，也具體反映在指導(dǎo)科技工作者正確處理個(gè)人與個(gè)人、個(gè)人與集體、個(gè)人與社會(huì)之間相互關(guān)系的行為準(zhǔn)則或規(guī)范之中。”“學(xué)風(fēng)”在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中的解釋是：“學(xué)校的、學(xué)術(shù)界的或一般學(xué)習(xí)方面的風(fēng)氣。所以要抓好學(xué)風(fēng)建設(shè)，首先要有科學(xué)道德。高尚的學(xué)風(fēng)道德會(huì)對(duì)科學(xué)文化的發(fā)育發(fā)展乃至全社會(huì)崇尚科學(xué)、熱愛(ài)科學(xué)良好風(fēng)范的形成產(chǎn)生十分重要的作用。一些學(xué)者因?yàn)楦鞣N原因違背學(xué)術(shù)研究目的，或急功近利，粗制濫造；或媚于世俗，熱衷炒作；更有甚者，喪失學(xué)術(shù)道德，以抄襲剽竊為手段換取一時(shí)之名利。由于目前我國(guó)研究生教育事業(yè)正處于飛速