【正文】 郭云飛的心態(tài)是輕信可以避免，沒有盡到護(hù)送、照顧和通知其家人的注意義務(wù)，這種過錯與過量飲酒者身體受到損害存在一定的因果關(guān)系，符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，所以共同飲酒人郭云飛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。2010年12月2日，劉曉偉提出傷殘鑒定申請，同年12月16日，司法鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定書，認(rèn)定劉曉偉的傷情構(gòu)成一級傷殘，后劉曉偉要求郭云飛支付一部分醫(yī)藥費(fèi)，而郭云飛堅(jiān)持認(rèn)為劉曉偉的傷殘與自己無關(guān)，開始不想支付，后來爭吵激烈，于是昔日朋友反目成仇，矛盾越來越大，劉曉偉一怒之下將郭云飛告上了法庭。酒席散后，李健和劉曉偉一同離開張文強(qiáng)家，在回家路上，碰到了老同學(xué)郭云飛，一月之前在農(nóng)忙時節(jié)，劉曉偉曾幫過郭云飛收割小麥，所以郭云飛這次逮著機(jī)會，強(qiáng)力邀請喝酒聊天，劉曉偉看到郭云飛真誠邀請，不想就這樣掃了別人的興，于是滿口答應(yīng)。經(jīng)查，投保人曾于2000年11月13日至11月21日因慢性支氣管炎合并感染、慢性阻塞性肺氣腫在市中心醫(yī)院住院。最近，周小姐生病住院，一共花費(fèi)1800元，在A公司處得到了順利理賠，但B公司卻以“重復(fù)保險”為由，拒絕理賠。出院后，楊某到保險公司提出住院醫(yī)療險理賠申請?，F(xiàn)被保人向我保險公司提出申請，在無法提供醫(yī)療費(fèi)用憑據(jù)的情況下，要求理賠意外醫(yī)療費(fèi)用及意外傷殘保險金。1.【案情簡介】被保人張某于2001年5月1日投保某保險公司意外傷害保險5萬，意外醫(yī)療保險1萬。保險公司在接到被保險人康先生家屬的報案后迅速展開了事故調(diào)查取證工作，證實(shí)了此次事故確實(shí)屬于意外事故，不存在保險條款規(guī)定的責(zé)任免除事項(xiàng)，及時向受益人支付了意外身故保險金10萬元。保險公司理賠科稱，保險條款規(guī)定的用藥費(fèi)用全部參照社保范圍內(nèi)的，而疫苗用藥不屬于社保用藥范圍內(nèi)，所以保險公司不好理賠?！爆F(xiàn)雙方當(dāng)事人對意外傷害含義的理解產(chǎn)生分歧，根據(jù)上述法律規(guī)定，應(yīng)作出有利于被保險人和受益人的解釋，并且保險公司亦未能舉證證明李某的死亡系其自身故意或過失所致，故保險公司應(yīng)向李某支付保險賠償金及利息。當(dāng)日凌晨5點(diǎn)左右，錢某的妻子發(fā)現(xiàn)錢某從酒店十八層跌落，將其送到醫(yī)院后搶救無效死亡?！苯Y(jié)合本案例，由于被保險人投保的人身意外傷害保險，其合同(老條款)里沒有將“遵照醫(yī)囑注射藥物，導(dǎo)致被保險人的死亡、殘廢”作責(zé)任免除的內(nèi)容，為此，如果受益人根據(jù)被保險人遵照醫(yī)囑注射青霉素導(dǎo)致意外死亡的這一事實(shí)，向人民法院提起訴訟，要求獲得人身保險金的賠償，則人民法院定會作出有利于受益人的解釋。這一規(guī)定，與老條款相比，是新增設(shè)的內(nèi)容。這是因?yàn)?，我國醫(yī)療衛(wèi)生部門至今沒有統(tǒng)一確認(rèn)：對于某種物質(zhì)具有過敏反應(yīng)體質(zhì)的人，這種過敏反應(yīng)是一種疾病。再者，就“意外傷害”的因果關(guān)系而言，只有當(dāng)意外傷害與死亡、殘廢之間存在因果關(guān)系時，即意外傷害是死亡或殘廢的直接原因或近因時，才構(gòu)成保險責(zé)任。因皮試反應(yīng)正常，被保險人于接受治療兩天后突發(fā)過敏反應(yīng)，不僅被保險人自己難以預(yù)料，而且醫(yī)院也是在被保險人發(fā)生過敏反應(yīng)后才知道。既然如此，排除了被保險人因疾病死亡的可能性，只能視為意外死亡。一種意見是被保險人是在接受疾病治療過程中死亡的，不屬于“意外傷害”的范疇。治療兩天后，被保險人發(fā)生過敏反應(yīng)，雖經(jīng)醫(yī)院全力搶救，但醫(yī)治無效死亡。第二篇：人身意外傷害保險理賠案例人身意外傷害保險理賠案例李某投保了人身意外傷害保險，同時附加了意外傷害醫(yī)療保險。他讓我做法庭記錄，我寫完一面，就準(zhǔn)備往背面寫，老律師說：不能寫在背面，而是要寫下一面。庭審的過程中，老律師非常穩(wěn)健、沉著、反應(yīng)敏捷。這時候我們又窮追猛打，出示了一份《中華人民共和國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》的材料，里面就養(yǎng)老機(jī)構(gòu)衛(wèi)生間的設(shè)計明確規(guī)定不宜小于五平方米，而被告的衛(wèi)生間還不足二點(diǎn)五平方米。法官復(fù)印給了我們一份，我問老律師為什么，老律師說為了固定對咱們有利的證據(jù)。所有工作進(jìn)行完畢以后，等著下一次庭審的通知。視聽資料作為民事證據(jù)七大證據(jù)之一，必須能確定對話人的準(zhǔn)確身份才可以被法院所采信。老律師說：這個案子最大的問題是，沒有及時做尸檢，這是最關(guān)鍵的一環(huán)，因?yàn)楫?dāng)事人找到咱們的時候，死者已經(jīng)火化了，這方面的證明沒有，所以比較被動，但是會有辦法的。但是我們有證據(jù)證明被告的拖延，就是原告的手機(jī)通話記錄和入院急救時間的時間差得出延誤救治的時間；同時也有證據(jù)證明衛(wèi)生間不符合建設(shè)部的養(yǎng)老建筑的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。第一次庭審。第五、被告沒有按照《上海市養(yǎng)老機(jī)構(gòu)管理辦法》的規(guī)定為老人建立健康檔案。第二、衛(wèi)生間的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。敬老院我們?nèi)チ藘纱?，最后終于查到了敬老院的檔案登記信息，狀態(tài)欄為“已過期”。老律師是一位經(jīng)驗(yàn)豐富的律師，他什么也沒有說，我就跟著他做，他“指哪里，我就打哪里”，所以對他的專業(yè)性我毋庸置疑，照做肯定沒有事。家屬到敬老院協(xié)調(diào)此事，敬老院負(fù)責(zé)人傲慢無禮、飛揚(yáng)跋扈的態(tài)度徹底激怒了死者家屬，于是訴諸法律，讓我們代理此案。那天我正在看卷宗，這時候老律師很平和地問我：小丁，有一個案子，有沒有興趣來聽一下。第一篇：養(yǎng)老院人身傷害成功案例當(dāng)我還是實(shí)習(xí)律師的時候，我和我所的一名老律師，共同代理一起養(yǎng)老傷害案件。確定案件思路，調(diào)查取證?；景盖槭沁@樣的：當(dāng)事人的哥哥在虹口某敬老院養(yǎng)老，7月份的某一天在衛(wèi)生間洗澡的時候摔傷，因?yàn)槔先藳]有明顯外傷，所以敬老院出于“多一事不如少一事”的考慮，沒有將老人送往醫(yī)院救治，當(dāng)家屬三個小時后趕到敬老院時，才將老人送往醫(yī)院治療，因?yàn)殄e失了最佳搶救期，老人送醫(yī)院24小時后宣告不治。辦理完委托手續(xù)以后，我們和當(dāng)事人驅(qū)車前往敬老院。經(jīng)歷一場膽戰(zhàn)心驚的調(diào)查取證之后，老律師說：現(xiàn)在去虹口區(qū)民政局，查這個敬老院的檔案登記信息。第一，敬老院的資質(zhì)問題很關(guān)鍵，敬老院是民辦非企業(yè)單位它應(yīng)該在各地的民政部門登記，所以要去民政局查該單位是否沒有資質(zhì)或者資質(zhì)已過期，如果是的話，主體資格方面他們已經(jīng)被動了，不具有設(shè)立養(yǎng)老院的條件依然違法設(shè)立，當(dāng)然會對養(yǎng)老人員的傷亡承擔(dān)不利的法律后果。第四、要證明被告在對老者救助方面的消極和延誤，因?yàn)槔先嗽诒桓嫣庰B(yǎng)老，被告有對老人進(jìn)行照顧、料理、身體檢查、危險救助的義務(wù)，這是養(yǎng)老合同的基本內(nèi)容，也是相關(guān)法律法規(guī)確立的由養(yǎng)老機(jī)構(gòu)承擔(dān)的最基本的義務(wù)。確定完案件思路以后，接下來就是搜集證據(jù)證明原告所主張的案件事實(shí)。因?yàn)樗勒咴谒偷结t(yī)院救治的過程中，相關(guān)醫(yī)學(xué)檢測并沒有表明死者有明顯外傷。開庭結(jié)束，我也發(fā)現(xiàn)了這個問題，我們沒有證據(jù)證明死者是摔傷，更不能證明是在被告衛(wèi)生間里摔傷的，如果案件的關(guān)鍵事實(shí)證明不了，其他輔助性的證據(jù)幾乎沒有作用。這是一個關(guān)鍵證據(jù)，讓我們喜出望外。通過聲音、照片、薪資表來確認(rèn)“被告姓嚴(yán)保安