【正文】 授予專利權(quán)的條件，則專利權(quán)應(yīng)當(dāng)授予何人？ A．甲 B．乙C．甲和乙共有D．經(jīng)甲和乙協(xié)商確定的人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的發(fā)明專利說(shuō)明書扉頁(yè)中包括下列哪些內(nèi)容？ A．說(shuō)明書附圖 B．摘要 C．著錄事項(xiàng)D．權(quán)利要求書李某提出的一件發(fā)明專利申請(qǐng)包含4項(xiàng)權(quán)利要求，其中權(quán)利要求1為產(chǎn)品獨(dú)立權(quán)利要求，權(quán)利要求2和3為權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求，權(quán)利要求4為方法獨(dú)立權(quán)利要求。復(fù)習(xí)重點(diǎn)：第二部分第28章（其中的例子）第四部分全部（特別是關(guān)于修改，證據(jù)，無(wú)效理由等）易拉罐、電筆、便攜式牙刷請(qǐng)求人在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)沒(méi)有具體說(shuō)明的無(wú)效宣告理由以及沒(méi)有用于具體說(shuō)明相關(guān)無(wú)效宣告理由的證據(jù)，且在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月內(nèi)也未補(bǔ)充具體說(shuō)明的，專利復(fù)審委員會(huì)不予考慮。對(duì)比文件1或?qū)Ρ任募?都沒(méi)有公開該組合物，因此相對(duì)于對(duì)比文件1或者對(duì)比文件2，獨(dú)立權(quán)利要求1具備新穎性。如果將關(guān)于組合物的內(nèi)容撰寫成方法權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求，則與方法權(quán)利要求具有單一性，可以合案申請(qǐng)。本發(fā)明通過(guò)?的技術(shù)手段，獲得了?的技術(shù)效果，具有顯著的進(jìn)步。將本申請(qǐng)修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1與對(duì)比文件1相比，?（技術(shù)主題）區(qū)別在于：?，具有?的技術(shù)效果，從而解決了?的技術(shù)問(wèn)題。將修改后的權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案與對(duì)比文件2相比，可以看出對(duì)比文件2沒(méi)有公開技術(shù)特征“?”，因此修改后的權(quán)利要求1的技術(shù)方案不同于對(duì)比文件2，相對(duì)于對(duì)比文件2具備新穎性。對(duì)比文件公開了?。因此，修改后的權(quán)利要求能夠得到說(shuō)明書支持。二、修改后的權(quán)利要求能夠得到說(shuō)明書支持（要落在區(qū)別技術(shù)特征上面）申請(qǐng)人不同意審查員指出的原權(quán)利要求1和3得不到說(shuō)明書支持的審查意見。修改了權(quán)利要求中的“”，使科技術(shù)語(yǔ)一致。即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問(wèn)答復(fù)審查意見通知書模板尊敬的審查員：申請(qǐng)人仔細(xì)研究了您對(duì)本案的審查意見，針對(duì)審查意見指出的問(wèn)題，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件做出了修改并陳述意見如下：一、修改說(shuō)明修改后的權(quán)利要求書共有15項(xiàng)權(quán)利要求，其中獨(dú)立權(quán)利要求2項(xiàng)。創(chuàng)造性三步法：對(duì)比文件1是最接近的現(xiàn)有技術(shù)，權(quán)利要求1與之相比，具有區(qū)別技術(shù)特征。如果其技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)方案和預(yù)期效果實(shí)質(zhì)上相同，則認(rèn)為兩者為同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型。所以我覺得這句話可能有兩種理解：一是務(wù)必一一結(jié)合證據(jù)說(shuō)明；二是視無(wú)效宣告請(qǐng)求書情況而定，比如如果論述無(wú)新穎性時(shí)采用多篇證據(jù)，那么相應(yīng)的答復(fù)也要多篇證據(jù)；如果論述無(wú)新穎性時(shí)只采用了一篇證據(jù)，那么相應(yīng)的答復(fù)也只需一篇證據(jù)）（2）在論述權(quán)利要求具備新穎性時(shí)，在寫出區(qū)別技術(shù)特征后，還用寫由于該區(qū)別技術(shù)特征的引入帶來(lái)了什么樣的有益效果嗎？比如：2009年考題中論述“相對(duì)于對(duì)比文件1，權(quán)利要求1具備新穎性”。對(duì)于在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月后增加的無(wú)效理由（包括在一個(gè)月后提交的外文證據(jù)的中文譯文），通常專利復(fù)審委員會(huì)不予考慮，除非所提交的證據(jù)是技術(shù)詞典、技術(shù)手冊(cè)和教科書等所屬技術(shù)領(lǐng)域的公知常識(shí)性證據(jù)或者用于完善證據(jù)法定形式的公證書、原件等證據(jù)，并在該期限內(nèi)結(jié)合證據(jù)具體說(shuō)明了相關(guān)無(wú)效宣告理由，或者針對(duì)專利權(quán)人以合并方式修改權(quán)利要求或者提交的反證，在專利復(fù)審委員會(huì)指定的期限內(nèi)補(bǔ)充證據(jù)、并在該期限內(nèi)結(jié)合證據(jù)具體說(shuō)明無(wú)效宣告理由的。分案申請(qǐng)的權(quán)利要求書為：七、綜合評(píng)述 申請(qǐng)人相信，修改后的權(quán)利要求書已經(jīng)完全克服了第一次審查意見通知書中指出的新穎性和創(chuàng)造性問(wèn)題，并克服了其他一些形式缺陷，符合專利法及其實(shí)施具備創(chuàng)造性的基礎(chǔ)上，權(quán)利要求**也具有創(chuàng)造性。如果將組合物單獨(dú)撰寫權(quán)利要求，則優(yōu)于該部分內(nèi)容與?不具有相應(yīng)的特定技術(shù)特征，與?不屬于相同的發(fā)明構(gòu)思，因此關(guān)于組合物的發(fā)明創(chuàng)造與?.不具有單一性，需要以分案的方式提出申請(qǐng)。在獨(dú)立權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性的條件下，對(duì)其進(jìn)行限定的從屬權(quán)利要求212也必然具備創(chuàng)造性。對(duì)比文件2也不存在應(yīng)用本發(fā)明的技術(shù)手段解決上述技術(shù)問(wèn)題的任何技術(shù)啟示，而是通過(guò)?的技術(shù)手段，解決?的問(wèn)題。權(quán)利要求13具備新穎性 ?.五、關(guān)于創(chuàng)造性修改后的權(quán)利要求112具備創(chuàng)造性修改后的權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具備創(chuàng)造性。修改后的權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件2具備新穎性。不得以在先申請(qǐng)的權(quán)利要求書中沒(méi)有包含該技術(shù)方案為理由，而拒絕給予優(yōu)先權(quán)。說(shuō)明書[]段明確記載了?，說(shuō)明書[]段記載了..。以上修改均為超出預(yù)案說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的范圍，符合專利法第三十三條的規(guī)定。增加了從屬權(quán)利要求212，修改依據(jù)來(lái)源于?修改了原獨(dú)立權(quán)利要求2，形成新的獨(dú)立權(quán)利要求13，增加了技術(shù)特征?，修改依據(jù)來(lái)源于?；刪除了技術(shù)特征?，從而克服了原權(quán)利要求2保護(hù)范圍不清楚的缺陷?？梢?，上述區(qū)別技術(shù)特征解決的技術(shù)問(wèn)題是。對(duì)比文件公開的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍內(nèi)；對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍與上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍部分重疊或者有一個(gè)共同的端點(diǎn)；對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍的兩個(gè)端點(diǎn)將破壞上述限定的技術(shù)特征為離散數(shù)值并且具有該兩端點(diǎn)中任一個(gè)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性，但不破壞上述限定的技術(shù)特征為該兩端點(diǎn)之間任一數(shù)值的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性；上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍內(nèi)，并且與對(duì)比文件公開的數(shù)值范圍沒(méi)有共同的端點(diǎn)，則對(duì)比文件不破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。后面還用論述，“由于該區(qū)別特征的引入，使得權(quán)利要求1所述的頭頸矯治器具有按摩和高度可調(diào)、且保證氣囊不漏氣、兩者作用不相互抵消的有益效果”嗎？因此，“相對(duì)于對(duì)比文件1，權(quán)利要求1具備新穎性”。遇到的問(wèn)題：（1）專利代理實(shí)務(wù)應(yīng)試指南P146寫到：“若請(qǐng)求人提出的無(wú)效理由涉及多個(gè)證據(jù)的，在說(shuō)明該無(wú)效理由不能成立時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)所有證據(jù)做出分析。綜上所述，專利權(quán)人認(rèn)為修改后的權(quán)利要求**符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求人提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求理由均不成立，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)在修改文本的基礎(chǔ)上維持本專利有效。權(quán)利要求**所述?帶來(lái)了?的有益效果，因此，權(quán)利要求**具有進(jìn)步。對(duì)比文件2公開了...（簡(jiǎn)單說(shuō)）?.權(quán)利要求**是對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求1進(jìn)一步限定的從屬權(quán)利要求，在權(quán)利要求1具備新穎性的基礎(chǔ)上，權(quán)利要求**也具有新穎性。七、修改后的權(quán)利要求**具備專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性對(duì)比文件1公開了...（簡(jiǎn)單說(shuō)）。（二）引用關(guān)系不清楚：修改后的權(quán)利要求**在“?”的特征之前已經(jīng)描述了“?”和“?”的技術(shù)特征，因此權(quán)利要求**的技術(shù)方案是清楚的，符合專利法第26條第4款的規(guī)定。由此看出，權(quán)利要求**所述?（主題）不同于對(duì)比文件**公開的?（主題）。因?yàn)槿绻洳环嫌嘘P(guān)優(yōu)先權(quán)的規(guī)定就不能享有**年**月**日這一優(yōu)先權(quán)日，也就不能用來(lái)評(píng)價(jià)本專利的新穎性。因此，請(qǐng)求人提出以對(duì)比文件**為基礎(chǔ)的不具備新穎性的無(wú)效理由也就不能成立。具體理由如下：二、專利法第31條第1款不是專利法實(shí)施細(xì)則第65條第2款規(guī)定的無(wú)效宣告請(qǐng)求理由，因此請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)該理由不予考慮。具體答辯意見如下：一、修改說(shuō)明專利權(quán)人對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行了修改，刪除了原權(quán)利要求1，并將原權(quán)利要求5合并形成新的權(quán)利要求1，刪除了原權(quán)利要求3中“”的技術(shù)方案，此外還相應(yīng)的修改了權(quán)利要求的編號(hào)和引用關(guān)系。對(duì)于那些內(nèi)容上看既不能否定本專利新穎性，又不能與其他技術(shù)結(jié)合起來(lái)否定本專利創(chuàng)造性、不會(huì)導(dǎo)致本專利重復(fù)授權(quán)的對(duì)比文件，也應(yīng)當(dāng)舍棄，1996年無(wú)效程序?qū)崉?wù)考試中兩篇技術(shù)內(nèi)容明顯與本專利相差較遠(yuǎn)的對(duì)比文件就是屬于這類應(yīng)當(dāng)舍棄的證據(jù)。綜上所述，本專利的權(quán)利要求?不符合?規(guī)定的新穎性，權(quán)利要求?不符合?規(guī)定的創(chuàng)造性，權(quán)利要求?不符合專利法?的規(guī)定，因此請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)全部無(wú)效。四、未得到說(shuō)明書支持（一）上位概念：權(quán)利要求中的技術(shù)特征?是采用了上位概念，發(fā)明解決問(wèn)題是利用了實(shí)施方式或?qū)嵤├邢挛桓拍畹墓残?，而該上位概念概括所包含的所有方式并不都具有該特性，因而?quán)利要求中所采用的上位概念包含了不能解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題或者不能得到相同技術(shù)效果的范圍，權(quán)利要求未以說(shuō)明書為依據(jù)。（二）引用關(guān)系不清楚：權(quán)利要求**是權(quán)利要求**的從屬權(quán)利要求，其中增加了附加技術(shù)特征“?”。權(quán)利要求*公開的技術(shù)方案對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是顯而易見的。但這個(gè)技術(shù)特征，是本領(lǐng)域技術(shù)人員的公知常識(shí)。對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，很容易想到將對(duì)比文件**應(yīng)用到對(duì)比文件1公開的?（主題）中，從而得到權(quán)利要求**請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案。二、論述創(chuàng)造性時(shí)，需要證據(jù)支持例子：權(quán)利要求**和**不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第22條第3款規(guī)定的規(guī)定（一）針對(duì)無(wú)新穎性的情況：如上所述，權(quán)利要求**—**相對(duì)于對(duì)比文件1不具備新穎性，當(dāng)然相對(duì)于對(duì)比文件1也不具備創(chuàng)造性。并且，對(duì)比文件1公開的...（主題）與權(quán)利要求1所要求保護(hù)的...（主題）屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域，解決的技術(shù)問(wèn)題和效果相同，即(作用?)。請(qǐng)求人提供如下證據(jù)：公開號(hào)、中國(guó)專利說(shuō)明書，公開日為....上述...份對(duì)比文件的公開日均早于本專利的申請(qǐng)日，故構(gòu)成本專利的現(xiàn)有技術(shù)，可以用于評(píng)價(jià)本專利的新穎性和創(chuàng)造性。此外，雖然現(xiàn)有的隔擋片也能適用于本發(fā)明，但我們研制出了具有更好效果的隔擋片材料，并希望以商業(yè)秘密的方式加以保護(hù)。可撕除的拉環(huán)目前已經(jīng)廣泛應(yīng)用于各種瓶蓋，其結(jié)構(gòu)以及與瓶蓋本體的連接方式屬于本領(lǐng)域公知的技術(shù)。頂壁、側(cè)壁和隔擋片35共同形成密閉的容置腔室33，容置腔室33內(nèi)放置有飲用材料。圖7至圖9示出第三種實(shí)施方式。此時(shí)，該瓶蓋組件如同普通瓶蓋一樣使用。如圖4和圖5所示，蓋栓2的栓體22具有光滑的外表面，栓體22穿過(guò)頂壁的孔5進(jìn)入容置腔室3。此時(shí)，該瓶蓋組件如同普通瓶蓋一樣使用。所述瓶蓋本體1具有頂壁、側(cè)壁和容置腔室3，容置腔室3底部由氣密性隔擋片4密封，容置腔室3內(nèi)放置有調(diào)味材料，側(cè)壁設(shè)有與瓶口外螺紋配合的內(nèi)螺紋。附件2和附件3所述瓶蓋，飲用時(shí)需先打開瓶蓋用手除去封膜，使用不方便、不衛(wèi)生。瓶口處設(shè)置密封薄膜7用于密封瓶身內(nèi)的水，即配式飲料瓶蓋旋轉(zhuǎn)連接在瓶身上。由于調(diào)味材料與水在飲用前處于隔離狀態(tài)，因此無(wú)需使用添加劑。說(shuō)明書即配式飲料瓶蓋加味飲料中大都使用添加劑，不利于人體健康。頂壁管狀儲(chǔ)存器4和封膜5圍合的空間形成密閉的容置腔室6，容置腔室6內(nèi)放置有調(diào)味材料。該瓶蓋與盛裝礦泉水或純凈水的瓶身配合，構(gòu)成完整的飲料瓶。瓶口處設(shè)有封膜7用于密封瓶身內(nèi)的水。該瓶蓋與礦泉水瓶相配合一同出售，解決了茶葉不易攜帶的問(wèn)題。用冷水泡制而成的茶是一種健康飲品，冷泡的方式不會(huì)破壞茶葉里的有益物質(zhì)。如圖2所示，常態(tài)下尖刺部7與隔擋片5不接觸，從而使隔擋片5保持完整和密封。上述結(jié)構(gòu)即構(gòu)成完整的即配式飲料瓶蓋，該瓶蓋可以與盛裝礦泉水或純凈水的瓶身相配合使用。由于調(diào)味材料與水在飲用前處于隔離狀態(tài)，因此無(wú)需使用添加劑。為保證飲料品質(zhì)、延長(zhǎng)保存時(shí)間、加味飲料中大都使用各種添加劑，不利于人體健康。，其特征在于，所述瓶蓋帶有一個(gè)用于刺破隔擋片（5）的尖刺部（7），所述尖刺部（7）位于頂壁（1）內(nèi)側(cè)且向隔擋片（5）的方向延伸。，其特征在于，所述隔擋片（5）為一層熱壓在環(huán)狀凸緣（4）上的氣密性薄膜。市售的各種加味飲料（如茶飲料、果味飲料等）多通過(guò)在純凈水中加入調(diào)味材料制成。飲用時(shí)將瓶蓋內(nèi)的調(diào)味材料釋放到瓶身內(nèi)與水混合，即可即時(shí)配制成加味飲料。頂壁側(cè)壁2和隔擋片5圍合成密閉的容置腔室6，容置腔室6內(nèi)放置調(diào)味材料。頂壁1由易于變形的彈性材料制成，尖刺部7位于頂壁1內(nèi)側(cè)且向隔擋片5的方向延伸。附件2（客戶提供的專利文獻(xiàn)）： [19]中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局[12]實(shí)用新型專利說(shuō)明書 專利號(hào) [45]授權(quán)公告日 2010年8月6日[22]申請(qǐng)日 [21]申請(qǐng)?zhí)? [73]專利權(quán)人 張（其余著錄項(xiàng)目略）說(shuō)明書茶葉填充瓶蓋本實(shí)用新型涉及一種內(nèi)部盛裝有茶葉的瓶蓋。本實(shí)用新型提出一種茶葉填充瓶蓋，在現(xiàn)有瓶蓋的基礎(chǔ)上，在瓶蓋內(nèi)部增加一個(gè)容納茶葉的填充腔。蓋頂部側(cè)壁2和濾網(wǎng)5圍合的空間形成茶葉填充腔6。附件3（客戶提供的專利文獻(xiàn)）[19]中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局[12]實(shí)用新型專利說(shuō)明書 [45]授權(quán)公告日 2008年1月2日[22] [21] [73]專利權(quán)人 李（其余著錄項(xiàng)目略）說(shuō)明書飲料瓶蓋本實(shí)用新型公開了一種內(nèi)部盛裝有調(diào)味材料的瓶蓋結(jié)構(gòu)。如圖1所示，本實(shí)用新型的瓶蓋具有頂壁1和側(cè)壁2，側(cè)壁2具有與瓶口外螺紋配合的內(nèi)螺紋3，頂壁1內(nèi)側(cè)固定連接一個(gè)管狀儲(chǔ)存器4，該管狀儲(chǔ)存器4的下端由氣密性封膜5密封，所述氣密性封膜5優(yōu)選為塑料薄膜，通過(guò)常規(guī)的熱壓方式固定在管狀儲(chǔ)存器4的下緣。附件4（欲宣告無(wú)效的專利（附件1）的優(yōu)先權(quán)文件譯文）：權(quán)利要求書，包括頂壁（1）和側(cè)壁（2），側(cè)壁（2）下部具有與瓶口外螺紋配合的內(nèi)螺紋（3），其特征在于，側(cè)壁（2）內(nèi)側(cè)在內(nèi)螺紋（3）上方具有環(huán)狀凸緣（4），隔擋片（5）固定于環(huán)狀凸緣（4）上，所述頂壁（1）、側(cè)壁（2）和隔擋片（5）共同形成容納調(diào)味材料的容置腔室（6）。飲用時(shí)將瓶蓋內(nèi)的調(diào)味材料釋放到瓶身內(nèi)與水混合，從而即時(shí)配制成加味飲料。頂壁側(cè)壁2和隔擋片5共同形成容置腔室6，容置腔室6內(nèi)放置有固體調(diào)味材料。附件1所述瓶蓋的頂壁由易變形的彈性材料制成，在搬運(yùn)和碼放過(guò)程中容易受壓向下變形，使尖刺部刺破隔擋片，容置腔室內(nèi)的調(diào)味材料進(jìn)入水中，因此導(dǎo)致飲料容易變質(zhì)，從而達(dá)不到預(yù)計(jì)效果。如圖1和圖2所示，改進(jìn)的瓶蓋組件包括瓶蓋本體1和蓋栓2。如圖1所示，組裝瓶蓋組件時(shí)，將蓋栓2旋轉(zhuǎn)連接于中空套管6中，將尖刺部23限制在隔擋片4上方合適的位置。與第一種實(shí)施方式的主要區(qū)別在于，蓋栓2與瓶蓋本體1之間并非螺紋連接關(guān)系，并且省去了中空套管。如圖4所示，常態(tài)下，卡環(huán)8卡扣在栓體22外周限制蓋栓2向下運(yùn)動(dòng)。如圖1和4中所示，容置腔室由頂壁、側(cè)壁和隔擋片圍合形成，其中隔擋片固定于側(cè)壁內(nèi)側(cè)的環(huán)狀凸緣上，此外，容置腔室還可以如一些現(xiàn)有技術(shù)那樣，由頂壁、從頂壁內(nèi)側(cè)向下延伸的管狀儲(chǔ)存器和固定于管狀儲(chǔ)存器下緣的隔