20xx年池州省考面試培訓(xùn)：遏制行人闖紅燈,重在自省-全文預(yù)覽
【正文】 容許“拍腦袋”、“一個領(lǐng)導(dǎo)一個藍(lán)圖”。無論是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、人口分流，還是交通一體化，都要穩(wěn)扎穩(wěn)打，而不是“大干快上”。第三篇：2014年池州省考面試培訓(xùn)：京津冀一體化,心急吃不了熱豆腐2014年池州省考面試培訓(xùn)：京津冀一體化，心急吃不了熱豆腐京津冀一體化已是人盡皆知，河北保定等北京周邊城市房價飆升的消息也在鋪天蓋地。但是許多學(xué)齡兒童無法接受義務(wù)教育，以及王光榮最終割腕自殺的事實(shí)，還能表明這種做法是“柔和”的嗎？就在不久前，32名律師、學(xué)者聯(lián)名的建議信，寄往全國人大常委會和國務(wù)院，呼吁盡快清理各地新生兒落戶與計生掛鉤的違法規(guī)定，在全國范圍取消計生與戶籍的捆綁，消除“無準(zhǔn)生證不能上戶口”的不合理現(xiàn)象。而這種“捆綁”，不僅讓一些地方的計生執(zhí)法面臨普遍合法性危機(jī)，也無法從根本上維護(hù)國策應(yīng)有的嚴(yán)肅與效率。尤其是超生和交罰款的責(zé)任在家長，怎么能拿孩子的落戶權(quán)、受教育權(quán)作為捆綁或代價？這種“捆綁”事實(shí)上是對于公民教育權(quán)利的挾持。近些年來，將計生政策與其他政策“捆綁”的現(xiàn)象并不罕見。社會治理中一些壞的辦法，總是一再地引發(fā)更壞的結(jié)果，王光榮之死正是一例。為了避免更多悲劇，為了敬重法治和民意，所有的“計生捆綁”現(xiàn)象，都到了該用法律的工具好好清理一下的時候了。兇案發(fā)生后，相關(guān)部門探索計生執(zhí)法的其他方式，將最初的強(qiáng)制征收變?yōu)檩^柔和的“捆綁式執(zhí)法”?！钡窃诓挥煞终f的壓力面前，這種遲疑是無意義的，反對更是無效的?，F(xiàn)階段公民應(yīng)當(dāng)遵守計劃生育政策，但這并不意味著，為了實(shí)現(xiàn)計生目的，就可以挾持公民權(quán)利?！坝嬌墶卑岩粋€生命，以及他身后的這個家庭捆綁了進(jìn)去。據(jù)《東方早報》報道，37歲的貴州興義農(nóng)民王光榮不久前割腕自殺，因?yàn)槔U不起4個孩子22500元的“超生罰款”，而不交錢意味著孩子上學(xué)將受阻。但新的規(guī)則也難以避免地出現(xiàn)問題，到了最后，規(guī)則也就不成其為規(guī)則了。所謂“無以規(guī)矩，不能成方圓”，各種規(guī)則的制定，本就是為維護(hù)社會秩序及多數(shù)人利益。而“對于處罰能否執(zhí)行下去”，六成人表示“不看好”。殊不知，能否反躬自身，是評價一個人為人處世的重要原則；能否明辨是非曲直，是衡量一個社會進(jìn)步與否的重要標(biāo)準(zhǔn)！套用當(dāng)下流行的一句話：闖紅燈易，生命不易；說別人易，反省自己不易，且行且珍惜！更多池州省考面試相關(guān)信息，敬請關(guān)注：池州人力資源和社會保障局網(wǎng)池州人事考試網(wǎng)池州公務(wù)員考試網(wǎng)池州中公教育伴您公考每一天！從南京大媽的“人生能有多少個幾百米，每天都繞幾百米，那人生很大一部分時間就荒廢了”；再到上海一位七旬老人強(qiáng)闖紅燈橫穿馬路，被交警攔下后動手打交警一拳并稱“你才活幾歲”?? 關(guān)于“中國式過馬路”，我們看到，不僅危險重重，同時也是個頑疾。而另一方面，我們也清楚地認(rèn)識到，任何規(guī)則都不可能盡善盡美，現(xiàn)實(shí)生活中，有人也是利用了規(guī)則中存在的漏洞，當(dāng)作自己破壞的理由。有人把它歸結(jié)于社會成員整體素質(zhì)，有人把它歸結(jié)于馬路設(shè)計，也有人把它歸結(jié)于普遍心理問題。一年過去，人們過馬路的習(xí)慣是否有變化呢？多家媒體記者做了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)部分行人依舊習(xí)慣“中國式過馬路”，其中僅一個路口16分鐘就有近180名行人“闖紅燈”。但新的規(guī)則也難以避免地出現(xiàn)問題，到了最后，規(guī)則也就不成其為規(guī)則了。所謂“無以規(guī)矩，不能成方圓”，各種規(guī)則的制定，本就是為維護(hù)社會秩序及多數(shù)人利益。而“對于處罰能否執(zhí)行下去”，六成人表示“不看好”。第一篇：2014年池州省考面試培訓(xùn)：遏制行人闖紅燈,重在自省2014年池州省考面試培訓(xùn)：遏制行人闖紅燈，重在自省從南京大媽的“人生能有多少個幾百米，每天都繞幾百米，那人生很大一部分時間就荒廢了”；再到上海一位七旬老人強(qiáng)闖紅燈橫穿馬路，被交警攔下后動手打交警一拳并稱“你才活幾歲”?? 關(guān)于“中國式過馬路”，我們看到，不僅危險重重，同時也是個頑疾。一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“七成人表示過馬路的習(xí)慣變化不大”，“有的想起來就守規(guī)則，忘了就不守；有的則完全和以前一樣”。但當(dāng)一個生活常態(tài)的問題引發(fā)公眾廣泛關(guān)注后并有了相關(guān)的規(guī)定后卻沒有執(zhí)行，其實(shí)最缺乏的是在規(guī)矩面前的“自省之心”。于是，許多人就不免陷入了一種悖論——一邊破壞著規(guī)則，一邊呼吁新規(guī)則的出現(xiàn)。一年前的4月9日，北京市開展“非機(jī)動車行人交通秩序?qū)ｍ?xiàng)整治”行動，開始對闖紅燈的行人開罰單。為何一場專項(xiàng)治理行人闖紅燈的行動見效甚微？為什么還存在“中國式過馬路”？追問在這個時候顯得很有必要。假如規(guī)則形同虛設(shè)，自然也就無法發(fā)揮預(yù)期效果。此外，“中國式過馬路”屢禁不止的背后還有一個重要原因，那就是一些人有排斥守紀(jì)者的心態(tài)，其他
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1