【正文】 ime I could see, and I have seen, boys like these, younger than these, their arms torn out, their legs ripped off, but there is nothing like the sight of an amputated is no prosthetic for that, you think you39。m too tired, I39。ll show you out of don39。t ~~~我才剛剛開了個頭，我不知道那些有名的校友是誰—威廉?霍華德塔夫、威廉?詹尼斯?布萊克、威廉?蒂爾，管他呢；他們的精神已經(jīng)死了，就算有也不在了。m here to tell you this boy39。s 39。這位查理迎上去面對火刑，而喬治躲到他老爸的卵翼之下去了，你要怎么做，獎賞喬治，還是毀掉查理。s George hiding in big daddy39。t want doesn39。是的，他有些可憐：他雙目失明，被攙扶著一步步走進會堂來幫助查理。這種力量與感情是純潔的，是震撼的，更是令人感到欣慰的，因為它讓人們看到在物欲橫流的社會中，正義的力量依舊會令人發(fā)自內心地感動和欽佩，它讓人們看到這個世界依然存在美好的品格，美好純潔的友誼。查理身上的真誠讓范克先生這個老軍人感受到：在現(xiàn)代物欲橫流的社會還有著那么一份執(zhí)著不悔的真誠，真是一份欣慰，更是一份無言的希望。他們的感情讓人感動。而在現(xiàn)實生活中他們又是相互依靠的。范克先生會因為自己曾經(jīng)的過錯悔恨許久，他的內心充滿愛心。是的，我們要從范克先生的經(jīng)歷中看到如今繼續(xù)生活的希望，我們要從范克先生的經(jīng)歷中看到生活深處的意義。他是一個盲人，一個孤獨獨居的退役上校，一個好喝酒而做過錯事的自責之人，一個不被家人原諒和理解被視為怪人的人，他雖然想過自殺，但最終獲得了生活的意義。這種品格是令人欽佩的。是查理讓我們感知到一個真正正義的人，是不受任何干擾而動搖的。電影中，范克其實在其中也提醒過善良真誠的查理。一個是查理和范克之間無法言說的感情。當我們像查理一樣遭遇令自己痛苦的兩難選擇時，我們依舊會想起幾年前所看的那場電影中，陪在查理身旁的，有著古怪習慣的范克在事端解決大會上所講的那段鼓舞人心的話。電影正是要用這個特殊到古怪的特點讓我們記住那個特別而正義的范克先生。故事有一個完美的結局，查理繼續(xù)求學，范克先生找到了自己生活的意義，和查理成為好朋友，并找到了他的另一半。最后他們一起回去。范克到達紐約的目的其實是想完成他人生最后的計劃：當享受完自己所夢想的一切后，便自殺離開這個世界。狡猾的垂斯克威逼利誘兩個人，并單獨將查理留下來，以進入哈佛的名額和獎學金為交換條件，讓查理說出那些做惡作劇人的名字。他所看護的對象是一名已近中年的退役上校范克先生，他是一個盲人?；畛鲎约旱膫€性吧!像影片的男主人公一樣勇于正視自己的人生，好好享受生命綻放的燦爛！第三篇：聞香識女人影評一種真正令人震撼的事物，往往會有一個平淡的開始。最讓我印象深刻的是接近末尾那段上校的演講，直白而犀利，卻給人一種醍醐灌頂?shù)母杏X，時間不短卻句句經(jīng)典。上校和查理一起度過的這幾天讓他因為查理的天真和那種真摯的品格感覺到了人性中的溫暖，從而找到了生命的意義，接而對所有的不快和郁悶感到釋懷，重燃希望。單純的高中生，脾氣溫和，彬彬有禮，偶爾的笨拙也掩蓋不了聰明的天賦，雖然家庭貧困，但卻通過自己的努力獲得了保送哈佛大學的提名。用全部的積蓄給自己安排了一個奢華的旅行，接著重新燃起了生活的希望；一個優(yōu)秀的高中生，正直、善良，在面對揭發(fā)與不揭發(fā)所謂“朋友”劣跡的艱難選擇中，終于找到了真實的自我。初聞其名以為是部愛情影片，講的卻是男人之間的故事，女人在這里注定只能成為配角。而現(xiàn)在的很多人在處理事情的時候，比如公交車讓座這件事情，廣播里放著“請給老弱病殘孕讓座”，面對一個身體健碩的老人，你曾經(jīng)有沒有這個疑惑，不讓感覺自己不對沒有道德，讓了感覺自己好像做了一件好事很有道德，心理斗爭激烈。而加以明確“該與不該”的道德就讓我粗略的定義為“偽道德”。而是把自己的利益放在一邊，完全以一個旁觀者的身份，公平公正的去處理遇到的事情，他有一個公正無私的內心良知。所以電影表現(xiàn)的并不像歧義的那么膚淺。t.”這三個英文中的情態(tài)動詞我就粗獷的翻譯為“不能說還是不可以說還是死也不說”，其實老師是在追問：別說不能說我看不懂，你是有難處（諸如類似另一位目擊者說的沒帶隱形眼鏡或受威脅等借口。網(wǎng)上的歧義就在這里，少年沒有告發(fā)不良少年，他不是選擇守口如瓶，而是根本沒有去選擇，拒絕做那道選擇題，或者說選擇了第三者。自問一下如果是自己會怎么選，我想幾乎全會選擇后者，不用解釋吧，“不然白吃一個處分”，沒得選。評友們覺得這個主題很膚淺而且滑稽，為了不是自己朋友的朋友而堅持原則犧牲自己簡直是愚蠢。但是也許是因為我太年輕，老中尉的痛苦與釋懷我無法深刻的體會，也許再過幾年重新看這部電影，我才會與老中尉產(chǎn)生共鳴吧。今日得此機會，也好強制自己嘗試一下，并過把小隱。雖然如此，但我因為覺得自己才疏學淺，縱然似乎有所感悟，卻終究不曾組織成語言過。也許應了這部電影的名字《聞香識女人》，老中尉才是最主的主角，電影里他那段伴著《只差一步》的腳步不知讓多少觀眾癡迷于探戈的魅力。歧義的中文翻譯使有些評友認為的電影中表現(xiàn)的是少年不惜犧牲自己卻不出賣朋友，甚至那幾個朋友都沒把少年當朋友。影片中的少年，從校長或者大家的角度看來，面臨一個抉擇，姑且說是一個二選一的選擇題：要么，堅持講義氣不打小報告，維護那些還不算是自己朋友的那些同學，冤屈的承擔全部責任，可能被開除，前途一片渺茫，要么聽老師的告發(fā)一切，接受老師的報送哈佛的賄賂，從此基本上前途一片光明。）”看上去他選擇了前者（不說）？你錯了，他選的應該說是第三者。t, or mustn39。t say.”他還是沒做那道選擇題。顯然少年選擇的后者，他的可貴之處在于，在做決定時，并非同常人一樣優(yōu)先考慮自己的利益。道德不像法律，沒有白紙黑字，更沒有明確的對錯之分。當然少年當時沒想那么多，這份公證的良知完全來源于自己的內心，甚至都不需要為什么。第二篇：《聞香識女人》影評姓名：譚懿伶學號：ADV10009專業(yè)：廣告學《聞香識女人》影評我有幸觀看了電影《聞香識女人》，接下來我將闡述我對這部電影的理解與看法。此時他最需要的只是知心人真誠而簡單的肯定?？蓯鄣耐艘壑行?，脾氣古怪，談