【正文】 規(guī)定,只是一直以來(lái)都不被景區(qū)(點(diǎn))重視,現(xiàn)在噪聲影響旅游環(huán)境質(zhì)量、廣播擾人也損害游客權(quán)益,必須引起旅游景區(qū)、旅游管理部門、環(huán)保部門等的注意,并且拿出措施來(lái)解決這一問(wèn)題。即便景點(diǎn)里有幾百個(gè)人、幾十個(gè)旅游團(tuán),現(xiàn)場(chǎng)還是一片肅靜。到達(dá)塔樓里面,導(dǎo)游們更是打開(kāi)擴(kuò)音器的最高音量,為自己帶的團(tuán)講解塔的前因后果,A團(tuán)導(dǎo)游和B團(tuán)導(dǎo)游幾乎近在咫尺,光是兩只高音喇叭的叫聲就讓這位西班牙朋友失望甚至頭痛,不僅一句都聽(tīng)不清,再加上其他導(dǎo)游的喇叭聲,震耳的“音響效果”使這顆“東方明珠”的美好形象大打折扣。12瘋狂海島安靜也是旅游文明鼓浪嶼噪聲高達(dá)85分貝,當(dāng)叫賣聲、喇叭聲、吵鬧聲萬(wàn)聲齊發(fā)之時(shí),噪聲可以達(dá)到90分貝,相當(dāng)于站在電鋸旁聽(tīng)電鋸鋸木頭。政府制訂計(jì)劃、大把花錢從來(lái)就不是什么難事，高調(diào)宣示目標(biāo)更是輕車熟路。此前，市政府不乏向各區(qū)、縣級(jí)市政府和市水投集團(tuán)下發(fā)“水環(huán)境治理任務(wù)書(shū)”之類的措施，據(jù)稱審計(jì)部門也曾抽查過(guò)部分治水項(xiàng)目，但最終未見(jiàn)全面、充分的績(jī)效考核信息披露。珠江廣州段污水七成來(lái)自本地的事實(shí)，更是證明廣州多年治水依然漏洞百出。正如西方諺語(yǔ)所言，羅馬不是一日建成的?，F(xiàn)實(shí)擺在眼前：亞運(yùn)前后治理的115條河涌，今年監(jiān)測(cè)對(duì)比2010年8月時(shí)的水質(zhì)，55條河涌水質(zhì)有所改善，14條持平，44條變差，即有將近四成治理過(guò)的河涌水質(zhì)變壞。然而，河涌水質(zhì)如何，公眾可目睹鼻聞，且不說(shuō)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)是否有公信力，能起到怎樣的作用也是未知數(shù)。如果有關(guān)部門不能對(duì)84歲愛(ài)心奶奶進(jìn)行有效幫扶、妥善安置，那我呼吁在為其愛(ài)心歡呼鼓掌的媒體，對(duì)全城進(jìn)行呼吁：行動(dòng)起來(lái)，每天都將她辛苦售賣的熱粥搶購(gòu)一空吧——這是對(duì)她這份沉重的愛(ài)心的最正確回饋。即使老人是淳樸無(wú)私的，但其余人不能不因?yàn)檫@樣的忽視而羞愧。按說(shuō)，她更應(yīng)該出現(xiàn)在各類創(chuàng)業(yè)講臺(tái)上，飽含深情地講述自己在無(wú)人關(guān)愛(ài)的情況下，怎樣不拋棄不放棄，為總是抱怨社會(huì)、厭棄生活的人鼓起生活的風(fēng)帆。這首先足以讓那些將慈善當(dāng)成宣傳手段與工具的人，那些管理善款卻總是無(wú)法向公眾說(shuō)明去向的人，那些自己一分錢不捐卻總是逼迫別人獻(xiàn)愛(ài)心的人汗顏。顯然，相對(duì)于可以一擲千金，可以占據(jù)媒體顯著版面的富豪名企，這次捐助的金額可謂少得可憐，但同樣彌足珍貴。有這樣一幕令人感慨萬(wàn)端：一個(gè)來(lái)自長(zhǎng)春的84歲孤苦奶奶，將賣粥積攢下的200元錢無(wú)私地捐助給了災(zāi)區(qū)人民，并被當(dāng)?shù)孛襟w深情報(bào)道。固然，有些痛責(zé)會(huì)讓人尷尬、下不了臺(tái)，但更應(yīng)想想，火星四冒的批評(píng)意見(jiàn)中，是不是也有合理成分乃至真知灼見(jiàn)，是不是對(duì)黨和人民事業(yè)有利？只有公字當(dāng)頭，擯棄私利，一切為了做好工作、服務(wù)人民，才能在面對(duì)批評(píng)以至指責(zé)時(shí)，依然能夠不為所怒，冷靜研判，從中吸收正確的東西。這是一種很值得提倡的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)。尺有所短、寸有所長(zhǎng)，一個(gè)人本事再大、能力再?gòu)?qiáng)，也會(huì)出現(xiàn)短板、遭遇瓶頸。具體而言，這體現(xiàn)在“內(nèi)修”和“外練”上?；春?zhàn)役前夕，毛澤東在戰(zhàn)略決策中認(rèn)真聽(tīng)取鄧小平、陳毅、粟裕等戰(zhàn)友們的建議和意見(jiàn)，使起初“小淮海”的戰(zhàn)役構(gòu)想，向“大淮海”的作戰(zhàn)意圖推進(jìn)，從而加速了歷史進(jìn)程。《辭?！分械慕忉尀椋皹?lè)于接受別人正確的意見(jiàn)。好在，有關(guān)部門迅速吸收有益意見(jiàn)，對(duì)工程規(guī)劃和實(shí)施作了調(diào)整，結(jié)果皆大歡喜。對(duì)阿里巴巴來(lái)說(shuō)，要保留這批用戶固然重要，但保留這批用戶的好感更重要。但正如對(duì)工商企業(yè)一樣，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，用戶永遠(yuǎn)是衣食父母。比如用戶網(wǎng)上購(gòu)物易，投訴卻難，又比如用戶注冊(cè)微博容易，但刪除微博賬號(hào)卻是萬(wàn)萬(wàn)不能。有的人則不得不臨時(shí)學(xué)習(xí)如何設(shè)置轉(zhuǎn)發(fā)和代收郵箱。因?yàn)榘⒗镌凄]箱是唯一可以在中國(guó)雅虎郵箱停止服務(wù)后，繼續(xù)收取發(fā)往原有中國(guó)雅虎郵箱郵件的工具，而且阿里云郵箱將提供此服務(wù)至2014年12月31日止?；蛟S是考慮到美國(guó)雅虎可能隨時(shí)收回中國(guó)雅虎，阿里巴巴要把中國(guó)雅虎郵箱用戶的遷移問(wèn)題先行解決?！皾h家自有制度，霸王道雜之”，重拳出擊的“堵”與完善服務(wù)的“疏”，是涵養(yǎng)馬路文明的一體兩面，嚴(yán)懲闖燈行為只是邁出了第一步，但是切不可沉浸于“罰”來(lái)的一時(shí)快感而止步不前，畢竟，只有恩威并用，才能標(biāo)本兼治。然而，如果只有嚴(yán)刑峻法，恐怕也獨(dú)木難支、失之偏頗。新加坡在上世紀(jì)五六十年代也是陋習(xí)遍地，隨后新加坡政府出臺(tái)一系列“高壓手段”，比如隨地吐痰罰款50美金、在被禁止的墻上涂鴉將受鞭刑等，人們從難以忍受到潛移默化，新加坡也就一變而為干凈整潔、文明有序。只有因地制宜，講求實(shí)效，才能帶給災(zāi)區(qū)群眾最貼心的幫助。這項(xiàng)工作既需要飽含熱情和力氣的“熱心人”，更需要專業(yè)的態(tài)度和技能。與此同時(shí)，也出現(xiàn)一種現(xiàn)象，由于各地志愿者紛紛趕往災(zāi)區(qū)，使得道路成為稀缺資源。我們雖然身在災(zāi)區(qū)之外,不能親自上陣救援,卻也有很多事情可做,比如幫助公益組織募捐、傳遞災(zāi)情信息、為災(zāi)區(qū)人民祈福等等。韓寒曾赴汶川大地震救援,有過(guò)民間救援的經(jīng)驗(yàn)和切身體會(huì),此次雅安地震發(fā)生之后,他就寫(xiě)文講述自身感受,勸告民眾慎入災(zāi)區(qū)救援,免得救援不成反給災(zāi)區(qū)添亂。不過(guò),因道路擁堵導(dǎo)致救援隊(duì)伍和物資無(wú)法進(jìn)入,災(zāi)區(qū)群眾缺帳篷、缺糧食、缺飲用水等迫在眉睫的困難,亦令人為之焦灼萬(wàn)分。然而,由于雅安災(zāi)區(qū)路況復(fù)雜,道路本就崎嶇難走,地震破壞之后愈發(fā)艱難,再加上余震不斷,導(dǎo)致許多道路都出現(xiàn)塌方、滾石等危險(xiǎn)情況。《人民日?qǐng)?bào)》等媒體的官方微博,從地震當(dāng)天就開(kāi)始呼吁大家不要都趕去災(zāi)區(qū),但收效不大。所以,如果沒(méi)有更好的選擇,我寧愿呼吁人們?cè)傩乓淮渭t會(huì)?；蛟S有人會(huì)說(shuō),“我哪都不捐,真想捐的話直接送到災(zāi)民手里”。大災(zāi)大難面前,一方面我們當(dāng)然要肯定民間慈善的重要作用,但一方面也不能否認(rèn)專業(yè)慈善組織的貢獻(xiàn)。4災(zāi)難面前,我們需要專業(yè)的紅十字會(huì)在蘆山地震發(fā)生后,中國(guó)紅十字會(huì)在其微博發(fā)布了賑災(zāi)信息,但微博網(wǎng)友對(duì)此并不買賬,內(nèi)容為“滾”的回復(fù)占據(jù)屏幕。要如何完完全全化解當(dāng)中的沖突，至今，我們還沒(méi)有找到合適的途徑，這也是需要城管、商販和社會(huì)大眾共同參與，獻(xiàn)言獻(xiàn)策，一起努力破解的難題。還有些人認(rèn)為“對(duì)跪”事件嚴(yán)重影響執(zhí)法的形象，造成負(fù)面影響。何時(shí)職能部門在投訴、曝光之前主動(dòng)出擊,不再依賴“輿論狙擊戰(zhàn)”了,也許質(zhì)量問(wèn)題才不會(huì)頻頻出現(xiàn)。企業(yè)的責(zé)任感不是天生就有的,必須依靠職能部門嚴(yán)加監(jiān)督,才能防止企業(yè)淪為“不聽(tīng)話又不講理的孩子”。解決產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題,更應(yīng)該是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。如果沒(méi)有鋪天蓋地的輿論攻勢(shì),再大的問(wèn)題往往也不算問(wèn)題,即使有一兩家地方媒體曝光,問(wèn)題產(chǎn)品的商家也能通過(guò)上廣告、拉關(guān)系等潛規(guī)則“公關(guān)”,成功地大事化小、小事化了。由媒體充當(dāng)篩查質(zhì)量問(wèn)題的急先鋒,似乎也成了“中國(guó)特色”,比如不久前針對(duì)蘋(píng)果手機(jī)保修條款展開(kāi)的“輿論狙擊戰(zhàn)”。在復(fù)雜的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和信息社會(huì)中，需要復(fù)雜的應(yīng)對(duì)措施。但在一些地方，家禽不是落到被殺的下場(chǎng)，就是身價(jià)大跌。通知明確，對(duì)持有效《種畜禽生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證》的種禽場(chǎng)給予生產(chǎn)維持性補(bǔ)貼。同時(shí)我們也要做到相互提醒，用互聯(lián)網(wǎng)手段如微博、微信等曬出不文明現(xiàn)象,倡導(dǎo)更多的人遵守這一守則。這些可能導(dǎo)致“地鐵禁食令”面臨取證難、執(zhí)行難，為了更好地落實(shí)此項(xiàng)政策我們可以從以下幾方面出發(fā)：《草案》我們要大力宣傳，可以通過(guò)新聞媒體、廣播電臺(tái)等，用大家喜聞樂(lè)見(jiàn)的方式宣傳，也可以制作一些公益視頻宣傳，同時(shí)在地鐵站的出入口粘貼標(biāo)語(yǔ)、地鐵語(yǔ)音提示、地鐵媒體宣傳、地鐵服務(wù)人員共同宣傳，深入貫徹，讓大家自覺(jué)遵守。歐美許多國(guó)家，在地鐵、公交車上吃東西也都被視為不文明的行為。其中擬規(guī)定：車廂內(nèi)禁止飲食，不聽(tīng)從運(yùn)營(yíng)單位勸阻制止的，由市交通行政主管部門處警告或者50元以上500元以下罰款。第四篇：2014吉林公務(wù)員面試熱點(diǎn)預(yù)測(cè)（范文）無(wú)憂考網(wǎng)攜手中公教育獨(dú)家分析：2014吉林公務(wù)員面試熱點(diǎn)預(yù)測(cè)縱觀歷年吉林省公務(wù)員考試面試真題，第一題必考時(shí)政類熱點(diǎn)題目。將所有的民間借貸活動(dòng)由地方政府金融監(jiān)管部門統(tǒng)一管理。原因：第一，民間借貸沒(méi)有明確的法律保障；第二，民間借貸沒(méi)有明確的監(jiān)管部門；第三，民間借貸沒(méi)有相應(yīng)的登記服務(wù)系統(tǒng)。他特別向中國(guó)銀監(jiān)會(huì)主席尚福林詢問(wèn)溫州金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)總體方案的審批進(jìn)展，尚福林回應(yīng)表示，七部委之間已經(jīng)會(huì)簽完畢，正報(bào)國(guó)務(wù)院審批。要建立民間金融的市場(chǎng)退出機(jī)制，實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任自負(fù)。浙江省委書(shū)記趙洪祝稱治理民間借貸如治水溫州六千億民間資本體制外游走可“潤(rùn)萬(wàn)物”亦可“造成洪澇災(zāi)害”各界人士呼吁民間借貸“無(wú)法律無(wú)統(tǒng)計(jì)無(wú)監(jiān)管”民間借貸情況復(fù)雜，需要明確法律界限，區(qū)別對(duì)待，分清楚哪些是法無(wú)禁止的，允許存在的，甚至是應(yīng)當(dāng)保護(hù)的；哪些屬于非法集資，是必須打擊的。在此基礎(chǔ)上，加大監(jiān)督檢查力度，指導(dǎo)基層依法做好社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的征繳公開(kāi)工作，嚴(yán)肅查處違規(guī)違紀(jì)行為，也要放寬權(quán)限，讓社會(huì)各界來(lái)監(jiān)督。對(duì)此，中公教育專家建議：杜絕社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理中的種種亂象，最根本的還是要獨(dú)立核算、專項(xiàng)審計(jì)，收支公開(kāi)、監(jiān)管到位，像政府部門晾曬三公經(jīng)費(fèi)那樣及時(shí)“曬單”，接受輿論及公眾的監(jiān)督?！俺P款”也好,“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”也罷,按說(shuō)前者指明了來(lái)源,而后者則確定了去向,單從字面上看。而對(duì)于社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的具體征收標(biāo)準(zhǔn)，則授權(quán)各省區(qū)市規(guī)定；在執(zhí)法主體上，辦法規(guī)定也過(guò)于寬泛。其二，亂象背后，凸顯出立法對(duì)政府收費(fèi)行為的規(guī)制不力。其一，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的去向需要加強(qiáng)監(jiān)管。[表現(xiàn)]事實(shí)上，正因?yàn)殚L(zhǎng)期成為“被人遺忘的角落”，地方社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征繳亂象叢生：一是標(biāo)準(zhǔn)不一，各自語(yǔ)出多門；二是監(jiān)管闕如，淪為權(quán)力自肥；三是私相截留，成了罰款經(jīng)濟(jì)。不少專家表示，“超生罰款”不能止于公開(kāi)總額，其具體開(kāi)支更不能成為“糊涂賬”，公開(kāi)明細(xì)才能防止腐敗滋生。對(duì)于一個(gè)人來(lái)說(shuō)如此，對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，同樣如此。同時(shí)，在社會(huì)中建立長(zhǎng)效的懲罰機(jī)制，明確傳達(dá)哪些行為是被允許的，哪些行為是不被允許的。比如，文化工作者生產(chǎn)出的文化產(chǎn)品是否在全社會(huì)營(yíng)造了關(guān)愛(ài)、互信、友善的氛圍與環(huán)境等。天下攘攘，皆為利往”，熙熙攘攘間，人與人之間的信任被消磨了。而隨著傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型，加之工業(yè)化進(jìn)程和城鎮(zhèn)化腳步加快，人們的交往范圍進(jìn)一步擴(kuò)展，更多的是面對(duì)陌生人世界，傳統(tǒng)社會(huì)信任機(jī)制所依賴的關(guān)系、聲譽(yù)等因素已經(jīng)無(wú)法支撐現(xiàn)代社會(huì)的信任保障機(jī)制。”如此種種，令我們不禁要問(wèn)：信任，人與人之間最基本的信任去哪兒了?不能否認(rèn)，轉(zhuǎn)型期社會(huì)所呈現(xiàn)的信任相對(duì)缺失的狀態(tài)，極大地影響了人們對(duì)于他人、尤其是陌生人的行為。可整個(gè)急診室內(nèi)，所有人的心情卻輕松不起來(lái)，都不禁在思考一個(gè)問(wèn)題：“這到底是怎么了?為什么我們之間，失去了最起碼的信任?”參考解析想想看，這個(gè)片段之所以能夠引發(fā)不少人的共鳴，是因?yàn)槲覀儙缀跛腥硕家呀?jīng)自覺(jué)或不自覺(jué)地陷入了一種“信任困境”。”醫(yī)生耐心解釋，“患者的清醒只是暫時(shí)的，為確?；颊甙踩?，還需做血液中的毒物檢查。正當(dāng)醫(yī)生打算做進(jìn)一步的處置，給患者抽血以檢查血液中的藥物含量時(shí)，患者家屬卻不配合起來(lái)，“已經(jīng)清醒了，干嗎還作進(jìn)一步的化驗(yàn)啊，是不是就想多收點(diǎn)錢啊。一陣忙亂過(guò)后，患者脫離了生命危險(xiǎn)?！碑?dāng)你不解地質(zhì)疑，服務(wù)生卻淡定回答，“先生，對(duì)不起，不是您消費(fèi)后不付錢，但是肯定有人消費(fèi)后不付錢，才有了這樣的店規(guī)。有專家指出，傳統(tǒng)社會(huì)里，人際交往主要在血緣與地緣的基礎(chǔ)上展開(kāi)，其特征為熟人信任，人與人之間彼此信任的保障機(jī)制主要是熟人關(guān)系加之人品和聲望等。許多不道德、不誠(chéng)信的行為與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的不規(guī)范、不發(fā)達(dá)相伴相生，面對(duì)利潤(rùn)的誘惑，個(gè)別商家沒(méi)有做到堅(jiān)守倫理底線，明晰道德邊界，而是為了“逐利”弄虛作假，生產(chǎn)出了有害的奶粉、有害的油條、有毒的校服、有毒的農(nóng)作物和農(nóng)副產(chǎn)品??“天下熙熙，皆為利來(lái)。比如，司法機(jī)關(guān)的運(yùn)行水準(zhǔn)是否能夠?qū)ι鐣?huì)信任機(jī)制帶來(lái)正面的效應(yīng)。一方面，必須將著力點(diǎn)放在建立完善的制度上面，讓社會(huì)成員把對(duì)他人的信任建立在對(duì)于社會(huì)制度、機(jī)制和規(guī)范的信任基礎(chǔ)之上，通過(guò)建立完善相關(guān)法律法規(guī)等制度安排及其運(yùn)行機(jī)制來(lái)推進(jìn)社會(huì)信任機(jī)制的建設(shè)。有了對(duì)他人的信任，生活才變得溫暖、積極而富有希望，反之，我們會(huì)終日生活在恐懼與擔(dān)心之中，從而讓自己與社會(huì)前進(jìn)的腳步變得顧慮重重。至此，全國(guó)已有24個(gè)省份公開(kāi)了去年社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收總額，共計(jì)超過(guò)200億元。只是，這筆費(fèi)用到底如何收取、數(shù)額多少、如何開(kāi)銷等，仍長(zhǎng)期處于公眾監(jiān)督的視線之外。不公開(kāi)的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，從法理上說(shuō)顯然悖逆了政務(wù)公開(kāi)的邏輯，那么，這究竟是不能公開(kāi)抑或不敢公開(kāi)、或者壓根兒就是筆糊涂賬而無(wú)法公開(kāi)，總不能用“拖字訣”含混過(guò)去。根據(jù)此前審計(jì)報(bào)告顯示，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)混亂，漏征、擅自挪用、截留款項(xiàng)等情況已很普遍，以致輿論發(fā)出了“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)公職考試知名品牌撫養(yǎng)了誰(shuí)”的質(zhì)疑?！度丝谂c計(jì)劃生育法》只是為這筆收費(fèi)提供了形式上的合法性，而缺乏對(duì)行政收費(fèi)權(quán)力的基本規(guī)制；國(guó)務(wù)院的辦法也比較模糊，例如在收費(fèi)目的上規(guī)定，可以“適當(dāng)補(bǔ)償政府的社會(huì)事業(yè)公共投入的經(jīng)費(fèi)”，這便給地方政府提供了想象空間，造成挪用情況嚴(yán)重。更有甚者,一些地方收了錢還不給收據(jù),這樣一來(lái),連上繳的程序都可以省去,悉數(shù)進(jìn)了個(gè)別人的腰包。[措施]計(jì)劃生育是基本國(guó)策，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)制度則是落實(shí)基本國(guó)策的重要手段。同時(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)制度建設(shè)，通過(guò)建立部門協(xié)調(diào)配合機(jī)制，規(guī)范社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理。目前該方案還在等待國(guó)務(wù)院法制辦批復(fù)，預(yù)計(jì)不久該方案就會(huì)獲國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。要明確民間借貸的監(jiān)管部門，建議將所有的民間借貸活動(dòng)由地方政府金融監(jiān)管部門統(tǒng)一管理。在金融試驗(yàn)區(qū)率先成立民營(yíng)銀行3月5日下午，在十一屆全國(guó)人大五次會(huì)議浙江代表團(tuán)全體會(huì)議上，全國(guó)人大代表、浙江省委書(shū)記趙洪祝建議，盡快啟動(dòng)金融改革試驗(yàn)區(qū)?，F(xiàn)在的問(wèn)題是企業(yè)特別是小型微型企業(yè)需要大量資金，而銀行又不能滿足，民間又存有不少的資金，從而引發(fā)一些人非法借貸或集資詐騙，同時(shí)又不能與正常的民間借貸相區(qū)別開(kāi)來(lái)。其次，明確民間借貸的監(jiān)管部門。為借貸雙方提供供求信息匯集發(fā)布、借貸合約公證和登記、交易款項(xiàng)結(jié)算、資產(chǎn)評(píng)估登記和法律咨詢等綜合服務(wù)，促使民間借貸資金有序地進(jìn)入融資、創(chuàng)業(yè)活動(dòng)?！绢}目預(yù)測(cè)】北京市政府法制辦發(fā)布《北京市軌道交通運(yùn)營(yíng)安全條例(草案)》征求意見(jiàn)稿，2014年2月19日起向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。地鐵車廂內(nèi)相對(duì)封閉，空氣不流通，在車廂里吃膩膩的蔥油餅、容易戳傷人的烤串、氣味很大的韭菜餡的包子、餃子??難免讓周圍乘客感到厭煩。如果乘客吃一塊巧克力、一塊餅干、一顆糖果，算不算違禁呢？特別是長(zhǎng)距離乘坐地鐵而不吃東西，對(duì)于一些低血糖患者而言似乎太不近人情。，要統(tǒng)一思想，切實(shí)履行自己的義務(wù)，做到自律，成為文明出行的先行者。因此，中公教育專家提醒大家不但要肯定該項(xiàng)政策，同時(shí)也要看到該項(xiàng)政策有待改進(jìn)的地方，一