離婚代理詞1-全文預覽
【正文】 其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的?；楹?，原告一直沒有工作，沒有經濟收入，平時主要負責整理家務和照看孩子。四、債權人的“債權”應另行起訴主張本案審理的是原被告間的離婚訴訟，在被告所舉出“債務”的真實性存在重大疑慮，且原告不予認可的情況下，證人的“債權”是否真實合法的存在不是本案審理的對 象和范圍，人民法院在審理本離婚案時不應對證人的“債務”予以審理，而應當告 知各位證人另案提起民事訴訟。（另外，證人作證說明“借款”是借給被 告?zhèn)€人用于經營或急事，表明證人是與被告?zhèn)€人形成的“債務”，是被告?zhèn)€人的“債 務”）原告李某某因感情不和逃離了被告，其不愿被告找到自己。三、除被告出具的借條不具備真實性，原告不予認可之外，該“借款”亦不屬于夫妻 共同債務借條書寫的時間都在2003年11月以后，當時夫妻業(yè)已分居，所舉“債務”未用于 共同生活，原告無返還義務《婚姻法》第四十一條規(guī)定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。那么，既然 被告在借款之時就知道這筆款項在往后原告有返還義務，為什么被告就沒有細心留存相 關的交通費、住宿費、登載尋人啟事等所發(fā)生相關費用呢？被告未向法庭出具足以證明 其連續(xù)地從事尋妻行為的證據，其一人口述的借款用途難道不是虛假的嗎？因此，我們對借條的真實性不予認可。既然證人是信賴被告哥哥才借款，為什么借條不是由他們信任 的被告哥哥來出具，而是由他們并不熟悉、更談不上信任的被告來出具呢？既然借款是 由被告哥哥作擔保，為什么證人沒有要求被告的哥哥在借條上書寫擔保并簽字呢？這樣 的借條原告又怎能認可？被告聲稱自己借錢用于了尋妻，但其未能證實這種說法的真實性根據原告曾起訴離婚、被告有賭博惡習、夫妻長期分居、無往來。二、被告與本案證人間無真實的借貸法律關系，被告出具的借條系虛假捏造，其真實性 不應得到法庭的認可。被告張某某存有賭博惡習，且屢教不改，夫妻間難以共同生活原被告之間無法建立起夫妻感情的原因之一就是被告張某某有賭博的惡習。根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體 意見》第二條的規(guī)定，針對原被告這類婚前缺乏了解、草率結婚，婚后未建立起夫妻感 情，難以共同生活的情況，人民法院可以判決雙方解除婚姻關系。這些矛盾有的來自于年齡上的原因，（雙方的年 齡相差近10歲，可以說一個出生、成長于文革時期，另一個出生、成長于改革開放時期，雙方對事物的看法、見解不同之處很多，這樣的代溝不利于夫妻感情的建立。一、原被告夫妻感情現已破裂，人民法院應判決解除雙方婚姻關系原告李某某與被告張某某無婚姻基礎，婚后未建立起夫妻感情原被告雙方雖領取有結婚證，但這并不能掩蓋和解決雙方在性格、年齡、愛好等方面存 在的巨大差異，雙方的矛盾始終存在。后因意志以外的原因，于2004年4月向人民法院撤 回了起訴。根據我國《婚姻法》第三十二條的規(guī)定，因雙方無法共同生活、感情不和而兩地分居滿 兩年的情況，人民法院應當認定夫妻雙方的感情確已破裂，判決準予雙方離婚。根據我國《婚姻法》第三十二條的規(guī)定，被告存有賭博的惡習，經多次、長期的規(guī)勸、教導，被告無任何改正，造成夫妻無法共同生活、夫妻感情完全破裂的，原告因不堪忍 受而提出的離婚請求，人民法院應當予以支持。數額這么大的幾張借條，卻未能得到符合情理的妥善保管甚 至
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1