重新鑒定申請書)（共五則）-全文預(yù)覽
【正文】 生沉降原因分析中明確指出：“；”。從上面的內(nèi)容可以看出申請人修的排水溝的底基和楊的房屋底基為同一平面，怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在楊房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載”這種可能性呢？這充分表明了結(jié)論和事實不相符。委托代理人：毛，事務(wù)所律師。事實與理由：XX市合眾資產(chǎn)評估有限公司作出的X合眾評報字（2013）第049號《資產(chǎn)評估報告書》缺乏客觀性，不符合事實，應(yīng)予依法重新鑒定。第三篇：重新鑒定申請書重新鑒定申請書申請人：柯某某，男，1959年X月X日出生，漢族，身份證號碼：4409021959XXXXX，住廣東省XXXXXXXX?！薄Ｒ笾匦妈b定的理由如下：依據(jù)鑒定書認(rèn)定的事實，不能得出其鑒定結(jié)果，明顯自相矛盾。此致申請人：2013年11月25日第二篇：重新鑒定申請書范本重新鑒定申請書范本申請人：李__，男，漢族，住_縣_村_社，重新鑒定申請書范本。“分析認(rèn)為”中的“如果無牌26型女式自行車為推行，那么無牌小帥哥兩輪摩托車前大燈會與人碰，發(fā)生破壞”的假設(shè)不成立，無因果關(guān)系。第一篇：重新鑒定申請書)申請人：劉德萬申請內(nèi)容：重新鑒定申請書申請人對《武漢理工大車輛技術(shù)司法鑒定所司法鑒定意見書》的鑒定結(jié)論不服，特提出復(fù)核申請?！胺治稣f明3”中“該人系急性顱內(nèi)損傷”無法推定出受害人處于騎行狀態(tài)，因為老年人由于腦組織脆弱即使步行受到強烈撞擊也會出現(xiàn)嚴(yán)重顱內(nèi)傷。綜上，受害人認(rèn)為，由于車輛狀況等客觀事實不具備騎行條件，當(dāng)時應(yīng)為載物（菜籃）推行；撞擊部位為后輪左邊靠車座后邊，且載物車簍已嚴(yán)重變形；摩托車上所有痕跡基本為摔痕，并無撞痕，說明當(dāng)時是直接撞擊受害人造成事故，與所有傷情現(xiàn)狀及第一現(xiàn)場事實相符合。楊__訴申請人財產(chǎn)損害糾紛一案，你院委托__市人民法院對楊__房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學(xué)技術(shù)鑒定書》(以下簡稱鑒定書)，申請人認(rèn)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1