【正文】 和單位的組織結(jié)合不緊密，其工作性質(zhì)一般不重要，從事輔助性的工作，受雇者可以隨時(shí)離開用工單位。一些自由職業(yè)者如畫家、攝影愛好者、作家等，他們可同時(shí)為多家單位工作，但不享受該單位的福利待遇，他們所得的報(bào)酬只跟其提供的作品即勞務(wù)有關(guān)，在經(jīng)濟(jì)上沒有從屬和依賴關(guān)系，他們和用工單位之間就是勞務(wù)（雇傭）關(guān)系。勞務(wù)（雇傭）合同中，①受雇者的自由權(quán)相比受到的約束較少，作息制度能在一定程度上自由支配，在完成自己的工作的同時(shí)，可以從事其他的活動，比如不是公司職員的門衛(wèi)在盡到保安職能的同時(shí)看書、保姆在照看小孩的時(shí)候可以看電視消遣等；②受雇者一般不用遵守用工單位的內(nèi)部規(guī)章制度，而只是完成自己份內(nèi)的工作就行，比如用人單位不會要求臨時(shí)雇傭的搬運(yùn)工在搬運(yùn)車上貨物時(shí)遵守其復(fù)雜的內(nèi)部規(guī)章制度；③受雇者一般可以在一家以上單位上班，比如一些學(xué)校的教授在外兼職上課，雇他們兼職上課的單位和教授之間就是雇傭關(guān)系。當(dāng)用工主體為單位時(shí)，就要通過其他方式進(jìn)行分辨兩者之間是什么關(guān)系。離退休人員退休后在受聘從事一些工作，比如為企業(yè)看門的老大爺，為單位掃地的老大媽等。主要是在建筑工程中，承包人（自然人）與總承包人、分包人簽訂勞務(wù)分包合同后，由該承包人招聘雇工從事該勞務(wù)作業(yè)，城市中建筑工地上的農(nóng)民工就大多屬于這種情況。如雇請他人代為耕作等。勞務(wù)（雇傭）合同的形式勞務(wù)（雇傭）合同主要有以下幾種形式：（1）幫工形式。目前實(shí)務(wù)中的操作不盡相同。勞務(wù)（雇傭）合同的法定形式除書面的以外，還可以口頭或其他形式加以規(guī)定。爭議處理程序不同勞務(wù)（雇傭）合同糾紛應(yīng)當(dāng)按照民事爭議處理，而勞動合同糾紛按照《勞動法》的相關(guān)規(guī)定處理。用人單位制定的規(guī)章制度和獎(jiǎng)勵(lì)懲罰措施可以約束其內(nèi)部員工，但未經(jīng)受雇人同意卻不得約束受雇人。它們之間是一種“勞務(wù)”與“報(bào)酬”之間的交換，受雇人可以不遵守雇傭方的內(nèi)部規(guī)定，受雇人還可以同時(shí)選擇給兩家以上的雇傭方提供勞務(wù)。由于勞動合同的用工主體不能為自然人，所以當(dāng)用工主體為自然人的時(shí)候，用工主體和提供勞務(wù)者建立雇傭關(guān)系。），本文以下內(nèi)容也不再單獨(dú)采用勞務(wù)合同（關(guān)系）概念，而是采用上述第三種觀點(diǎn)即將勞務(wù)合同等同于雇傭合同，將勞務(wù)（雇傭）合同與勞動合同看做是并列關(guān)系。但是由于勞動關(guān)系由《勞動法》規(guī)范，所以勞務(wù)合同不包括勞動合同。勞動和社會保障部發(fā)布的《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號）從另外一方面提出了勞動關(guān)系成立的要件：（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。一般認(rèn)為勞務(wù)是指以活動形式提供給社會的服務(wù)，通常表現(xiàn)為一種活勞動形態(tài)勞務(wù)關(guān)系[2]。”我國“臺灣地區(qū)民法”第482條，《瑞士債務(wù)法》第319條第一項(xiàng)，《德國民法》第611條，《日本民法》第623條，都對雇傭合同作出了規(guī)定。只有這樣，才能正確適用法律，切實(shí)保證合同當(dāng)事人、尤其是勞動者的合法權(quán)益?！?根據(jù)本文的相關(guān)論述可以知道，這里所說的“勞務(wù)合同”就是雇傭合同?！皠趧?wù)合同”一詞在現(xiàn)實(shí)生活中的用法是相當(dāng)混亂的，在不同的時(shí)候表達(dá)不同的意義。勞務(wù)合同的勞務(wù)提供者是以與自己有勞動關(guān)系的他人的勞動提供勞務(wù)，勞動合同和雇傭合同中的受雇人以自己的勞動向?qū)Ψ教峁﹦趧?wù)。勞務(wù)合同的主體雙方既可以是自然人，也可以是用人單位。勞動合同是一類特別的雇傭合同，勞動法有特別規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)適用勞動法的規(guī)定，勞動法沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)適用民法的規(guī)定。解決爭議的方式不同。二者受國家干預(yù)的程度不同。雇傭合同，法律對合同主體沒有特別限制，自然人、法人、合伙都可以作為雇傭人；《勞動法》第2條規(guī)定了勞動合同的雇傭人，即用人單位，包括企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織和與勞動者建立勞動合同關(guān)系的國家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會團(tuán)體。在這兩類合同中，受雇人必須依約提供勞務(wù)，雇傭人必須依約支付報(bào)酬，雙方當(dāng)事人都負(fù)有義務(wù)，并且雙方的義務(wù)具有對價(jià)性，任何一方從對方取得權(quán)利均需付出代價(jià)，因此是雙務(wù)有償合同。這兩類合同的目的在于勞動者（受雇人）依約定向雇傭人提供勞務(wù)的行為，而不在于實(shí)現(xiàn)雇傭人的預(yù)期利益。二者的相同點(diǎn)主要是：二者都是私法上的合同。在勞動合同中或雇傭合同中，雇傭人與受雇人約定，受雇人直接向勞務(wù)接受人提供勞動，雇傭人向受雇人支付勞動報(bào)酬，勞務(wù)接受人向受雇人提供勞動保護(hù)和勞動條件，如果勞務(wù)接受人提供的勞動保護(hù)和勞動條件不符合勞動合同的約定，雇傭人應(yīng)當(dāng)向受雇人承擔(dān)違約責(zé)任?！逗贤ā返诹臈l規(guī)定，“當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任”。勞務(wù)合同實(shí)際上涉及到兩個(gè)合同、三方當(dāng)事人。勞務(wù)合同是我們經(jīng)常提到的一個(gè)概念，但是，對勞務(wù)合同的定義，不但立法沒有做出規(guī)定，教科書也鮮有講授。該草案合同編第15章第301條規(guī)定，“雇用合同是受雇人向雇用人提供勞務(wù)，雇用人支付報(bào)酬的合同”。我國制定統(tǒng)一的《合同法》時(shí)，在全國人大法工委委托學(xué)者起草的《中華人民共和國合同法建議草案》中，專設(shè)雇傭合同一章進(jìn)行了規(guī)定，但是，在最終通過的《合同法》中卻沒有雇傭合同。根據(jù)比較法的研究，我們可以將勞動合同定義為“勞動合同是勞動者按照用人單位的指示提供勞動，用人單位支付報(bào)酬的合同。勞動合同為當(dāng)事人一方（勞動者）負(fù)有從事工作義務(wù)，他方（用人單位）負(fù)有支付工資義務(wù)的雙務(wù)合同。這一定義，對合同的主體做出明確規(guī)定，但是對客體和內(nèi)容沒有明確描述。其主要問題在于沒有對勞動關(guān)系進(jìn)行定義，沒有講清楚勞動關(guān)系的特征。本文試圖對這三類合同進(jìn)行辨析，以期對這三類合同有一個(gè)清晰的認(rèn)識。工程公司未按規(guī)定為王淑芬繳納失業(yè)保險(xiǎn)，故應(yīng)按《農(nóng)民合同制職工參加北京市養(yǎng)老、失業(yè)保險(xiǎn)暫行辦法》規(guī)定，自與王淑芬建立勞動合同起，按王淑芬的工作年限向王淑芬支付一次性生活補(bǔ)助費(fèi)。但鑒于雙方均表示愿意自今年１月３１日起終止勞動關(guān)系，故予以準(zhǔn)許。二中院審理法官認(rèn)為，農(nóng)民合同制工人工作期間，有權(quán)按有關(guān)規(guī)定享受養(yǎng)老、失業(yè)和醫(yī)療保險(xiǎn)。２００３年１２月１日，工程公司向王淑芬發(fā)出雙方勞動合同將于２００４年１月３１日屆滿，企業(yè)擬終止勞動合同的《終止勞動合同意向通知書》。２００２年４月１日，雙方又簽訂了當(dāng)日至２００３年３月３１日的勞動合同。北京市第二中級人民法院日前終審判決：王淑芬與工程公司之間的勞動關(guān)系自今年１月３１日起解除，但工程公司需要為王淑芬補(bǔ)繳２００１年４月至今年１月期間的基本醫(yī)療保險(xiǎn)中用人單位應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，支付３４２４元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、４８０元一次性生活補(bǔ)助費(fèi)和今年１月的生活費(fèi)５００元。史尚寬：《債法各論》，中國政法大學(xué)出版社，2000年版。寇志新著：《民法學(xué)》，陜西人民出版社，1998年版。《法律辭典》：中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所編，法律出版社，2002年12月版。糾紛的處理方式不同。如用人單位的強(qiáng)制性義務(wù)及合同的解除，除雙方當(dāng)事人協(xié)商一致外，用人單位解除勞動合同必須符合《勞動法》規(guī)定的條件等。但勞務(wù)合同由合同雙方當(dāng)事人在不違背強(qiáng)行法規(guī)定情況下自由協(xié)商，任意性很強(qiáng)。雇主的義務(wù)不同：勞動合同履行貫穿著國家的干預(yù)，為了保護(hù)勞動者，《勞動法》給用人單位強(qiáng)制性地規(guī)定了許多義務(wù)，如必須為勞動者交納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、用人單位支付勞動者工資不得低于政府規(guī)定的當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)等，這些必須履行的法定義務(wù)，不得協(xié)商變更。主體的待遇不同。2主體性質(zhì)及其關(guān)系不同。在勞務(wù)合同中，一方必須為另一方提供勞務(wù)，另一方則必須為提供勞務(wù)的當(dāng)事人支付相應(yīng)的勞務(wù)報(bào)酬，故為勞務(wù)合同是雙務(wù)有償合同。內(nèi)容的任意性。雙方簽訂合同時(shí)應(yīng)依據(jù)《合同法》的公平原則進(jìn)行。這樣，發(fā)展到今天的勞動合同已不再由民法來調(diào)整，而是由勞動法來調(diào)整。另一類是合同的標(biāo)的是勞務(wù)，但側(cè)重于勞務(wù)行為結(jié)果的合同，即完成工作交付成果的合同；該類合同的內(nèi)容主要是承攬合同，以及承攬合同的特殊形式建筑工程承包合同。狹義的勞務(wù)合同僅指雇傭合同，即是指雙方當(dāng)事人約定，在確定或不確定期間內(nèi)，一方向他方提供勞務(wù)，他方給付報(bào)酬的合同。廣義的勞務(wù)合同是指一切與提供活勞動服務(wù)（即勞務(wù)）有關(guān)的協(xié)議。二、勞務(wù)合同及其法律特征實(shí)踐中，人們通常將提供活勞動服務(wù)的過程稱之為勞務(wù)。為了穩(wěn)定社會秩序，保護(hù)勞動者的合法權(quán)益，各國對勞動合同的主要條款：如勞動時(shí)間、勞動保護(hù)條件、最低工資、休假都做出了規(guī)定，當(dāng)事人必須遵照執(zhí)行。勞動合同訂立后，勞動者即被招收為用人單位的成員，產(chǎn)生人身從屬關(guān)系，對內(nèi)享受本單位職工的權(quán)利并承擔(dān)本單位職工的義務(wù)，對外以單位的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營的管理活動。勞動合同的主體一方必須是用人單位。我國《勞動法》第16條將勞動合同定義為：“勞動合同是勞動者與用人單位確立勞動關(guān)系，明確雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議”。根據(jù)《布萊克法律辭典》對勞動合同的法律定義：“勞動合同是雇主與雇員之間就勞動管理、工作條件、工資、津貼和獎(jiǎng)懲做出的約定”。先是少數(shù)工業(yè)化國家在民法中承認(rèn)了勞動合同的法律效力，之后，1900年自比利時(shí)頒布勞動契約法開始，許多資本主義國家相繼頒布了勞動契約法，并在勞動法中規(guī)定了專門的勞動合同法或在勞動法典中列有勞動合同的專章，具體規(guī)定勞動合同的內(nèi)容和形式，以及訂立、變更和解除的條件和程序。因此，正確的區(qū)分這兩種合同無論在理論上還是在實(shí)踐上都有著重要的意義。勞務(wù)合同有廣義與狹義之分。勞動合同是勞動者與用人單位確立勞動關(guān)系，明確雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。勞動合同又是從雇傭合同發(fā)展而來的。自從資本主義生產(chǎn)方式出現(xiàn)以后，勞動合同就成為各國立法的一項(xiàng)重要內(nèi)容。那么，什么是勞動合同呢？目前，對勞動合同的定義已基本取得共識。也有稱“勞動合同為勞動契約，是勞動者與用人單位就勞動的權(quán)利義務(wù)方面達(dá)成的協(xié)議”?？梢?，勞動合同有其明顯不同于民事合同的法律特征：勞動合同主體具有特定性。勞動合同的雙方當(dāng)事人具有職責(zé)上的從屬關(guān)系。勞動合同的主要條款具有法定性。勞動合同的內(nèi)容不僅限于當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，而且還要涉及勞動者親屬在一定條件下享有的物質(zhì)幫助權(quán)：如子女就業(yè)、住房、生育及工傷、死亡時(shí)的物質(zhì)幫助等。筆者認(rèn)為：勞務(wù)合同有廣義與狹義之分?！惫P者認(rèn)為，勞務(wù)合同：“是當(dāng)事人雙方就一方提供活勞動給另一方服務(wù)過程中形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。有學(xué)者將該類勞務(wù)合同內(nèi)容概括為以下諸多方面：委托、行紀(jì)、居間、保管、倉儲、運(yùn)送（輸）、旅游、演出、雇傭、銀行轉(zhuǎn)帳結(jié)算合同以及勞動合同?！耙虼四水a(chǎn)生具有社會意義之勞動契約法”。同時(shí)，雙方完全遵循市場規(guī)則，地位平等。勞務(wù)合同是以勞務(wù)為給付標(biāo)的的合同，只不過每一具體的勞務(wù)合同的標(biāo)的對勞務(wù)行為的側(cè)重方面要求不同而已，或側(cè)重于勞務(wù)行為本身即勞務(wù)行為的過程，如運(yùn)輸合同；或側(cè)重于勞務(wù)行為的結(jié)果即提供勞務(wù)所完成的勞動成果，如承攬合同。合同是雙務(wù)合同、不要式合同。勞動合同的主體只能一方是法人或組織，即用人單位，另一方則必須是勞動者個(gè)人，勞動合同的主體不能同時(shí)都是自然人；勞務(wù)合同的主體雙方當(dāng)事人可以同時(shí)都是法人、組織、公民，也可以是公民于法人、組織。但勞務(wù)合同的雙方主體之間只存在財(cái)產(chǎn)關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)關(guān)系彼，彼此之間無從屬性，不存在行政隸屬關(guān)系，勞動者提供勞務(wù)服務(wù)，用人單位支付勞務(wù)報(bào)酬，各自獨(dú)立、地位平等。在勞動合同中，用人單位按照勞動的數(shù)量和質(zhì)量及國家的有關(guān)規(guī)定給付勞動報(bào)酬，體現(xiàn)按勞分配的原則，而勞務(wù)合同中的勞務(wù)價(jià)格是按等價(jià)有償?shù)氖袌鲈瓌t支付，完全由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定。勞動合同的主要條款則由法律明確規(guī)定，不能由當(dāng)事人協(xié)商，如用人單位要為勞動者提供符合國家規(guī)定的勞動條件和勞動保護(hù)用品等。受國家干預(yù)程度不同：勞動合同的條款及內(nèi)容，國家常以強(qiáng)制性法律規(guī)范來規(guī)定。勞務(wù)合同所產(chǎn)生的責(zé)任只有民事責(zé)任——違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，不存在行政責(zé)任。參考著作：黃越欽：《勞動法新論》，中國政法大學(xué)出版社，2003年4月版。湯樹勞、司龍生主編：《勞動法實(shí)務(wù)全書》，中國工人出版社，1994年版。張俊浩：《民法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，1998年3月版。第二篇：勞務(wù)與勞動合同關(guān)系不一樣今年４７歲的農(nóng)民工王淑芬在一起勞動爭議案中，因勞務(wù)關(guān)系和勞動合同關(guān)系有著經(jīng)緯之分，法官斷案后有失有得。２０００年４月，雙方簽訂１年的《農(nóng)民合同工勞動合同》。２００３年８月，王淑芬被安排回家待崗，至１２月，工程公司每月支付其生活費(fèi)５００元。但因一審法院只滿足王淑芬的部分要求，王訴至二中院。法官同時(shí)認(rèn)為，王淑芬與工程公司去年３月３１日后形成事實(shí)勞動關(guān)系，工程公司在同年１２月１日發(fā)出《終止勞動合同意向通知書》的行為缺乏事實(shí)基礎(chǔ)，應(yīng)予撤銷。工程公司已為王淑芬繳納了２０００年４月至２００４年１月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)，按照有關(guān)規(guī)定程序領(lǐng)取一次性養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，無需法院判決。（李京華）來源：新華網(wǎng)北京第三篇：析勞動合同、雇傭合同和勞務(wù)合同關(guān)系析勞動合同、雇傭合同和勞務(wù)合同關(guān)系作者：李民2005827勞動合同、雇傭合同與勞務(wù)合同是具有很大相似性的三種不同合同，只有勞動合同在《勞動法》中有相應(yīng)的規(guī)定，而且規(guī)定也非常簡單，雇傭合同和勞務(wù)合同根本就沒有法律做出明確規(guī)定，只能根據(jù)有關(guān)民法理論進(jìn)行判案，在司法實(shí)踐中對這三類合同的認(rèn)識易產(chǎn)生偏差。實(shí)際上，作為勞動合同的定義，上述規(guī)定是非常簡陋的。但是，《勞動法》這一規(guī)定，卻不能實(shí)現(xiàn)這一目的。勞動合同所定義的勞動關(guān)系，其前身就是民法中的雇傭關(guān)系。勞動合同的概念，應(yīng)該體現(xiàn)出勞動關(guān)系的內(nèi)容。但是，大陸法系各國一般都對雇傭合同設(shè)有明確規(guī)定，例如《法國民法典》、《德國民法典》、《中華民國民法典》（現(xiàn)在臺灣省實(shí)施），另外，英美法系國家中的英國也有成文法對雇傭合同進(jìn)行規(guī)定?！爆F(xiàn)在，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所梁彗星教授主持的課題組向全國人大法制工作委員會提交的民法典專家建議稿對雇傭合同又專設(shè)一章進(jìn)行規(guī)定。（三）勞務(wù)合同。他說“勞務(wù)合同是一種以勞務(wù)為標(biāo)的合同類型，它包括承攬合同、基本建設(shè)承包合同、運(yùn)輸合同、技術(shù)服務(wù)合同、委托合同、信托合同和居間合同等”。勞務(wù)合同是通過債務(wù)人向第三人履行債務(wù)和第三人向債權(quán)人履行債務(wù)實(shí)現(xiàn)的。在勞務(wù)合同中，勞務(wù)提供人與勞務(wù)接受人約定，由受雇人向勞務(wù)接受人直接提供勞務(wù)，勞務(wù)接受人向勞務(wù)提供人支付勞務(wù)費(fèi)，勞務(wù)接受人在接受勞務(wù)的過程中應(yīng)當(dāng)提供適當(dāng)?shù)膭趧颖Ｗo(hù)和勞動條件，如果受雇人