【正文】 效成立的必然結(jié)果。那么，在法無明文規(guī)定的情況下，如何遵循法律的基本原則和精神來裁判，應(yīng)當(dāng)來說是法治的內(nèi)涵和要求。的主題是讓法律服務(wù)更便捷，不用為了找律師東奔西跑，直接在網(wǎng)站下單，律師審核和代寫完通過郵箱或網(wǎng)上下載就可以輕松使用自己的文書了，此外只要客戶定制了我們的代寫離婚協(xié)議書或者代寫服務(wù)，就可以享受免費(fèi)法律咨詢?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】[1] 吳曉芳：《婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問答》，載奚曉明主編《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問題的解釋（三）專輯》第55頁（第十六問答）[2] 何曉航、何志：《夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律思考》，載《法律適用》2012年第3期第54頁[3] 吳曉芳：《當(dāng)前婚姻家庭案件的疑難問題探析》，載《人民司法?應(yīng)用》2011年第1期第三篇：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力夫妻忠誠(chéng)協(xié)議有效嗎夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力夫妻忠誠(chéng)協(xié)議有效嗎我國(guó)婚姻法明確規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，這是婚姻法的基本原則和精神。同時(shí)，婚姻法規(guī)定，“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，“父母對(duì)子女有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”。當(dāng)然，這里的脅迫應(yīng)該是指比較嚴(yán)重的情形。所以說“忠誠(chéng)協(xié)議”與婚姻法的立法本意的出發(fā)點(diǎn)是相一致的。我國(guó)《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。但這種意思自治不是任意的無邊界的自由，要受到法律和社會(huì)公共利益的雙重約束，也即其內(nèi)容不得違反法律禁止性規(guī)定，不得違反公序良俗?！韭蓭熡^點(diǎn)】律師查閱了大量法院判例，并與多位法學(xué)專家研討，認(rèn)為當(dāng)前法律界對(duì)待夫妻忠誠(chéng)協(xié)議效力上，主流觀點(diǎn)還是趨向于有效說，但應(yīng)該注意其約定而區(qū)別對(duì)待。第二種意見認(rèn)為協(xié)議無效。如此，上海市高級(jí)人民法院的這一解答，實(shí)際上又否認(rèn)了忠誠(chéng)協(xié)議的效力。法院經(jīng)過審理，依據(jù)雙方達(dá)成的忠誠(chéng)協(xié)議，判決曾某支付對(duì)方“違約金”30萬元。協(xié)議約定，夫妻婚后應(yīng)互敬互愛，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感?！镜湫桶咐筷P(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，最典型的一個(gè)案例是上海市閩行區(qū)人民法院的一個(gè)判例。五、任何一方違反本協(xié)議第一條約定致雙方離婚的，除雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共有財(cái)產(chǎn)（可列明具體的財(cái)產(chǎn)）歸無過錯(cuò)方所有外，過錯(cuò)方還應(yīng)賠償無過錯(cuò)方人民幣XXX萬元。有異性出現(xiàn)，主動(dòng)承認(rèn)自己為第三者。一方與異性在非合理場(chǎng)合存在明顯超出正常交際的親密行為。一方與異性的長(zhǎng)期通奸，同居行為。為兌現(xiàn)雙方百年好合之承諾，互相督促履行夫妻忠實(shí)義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》及有關(guān)法律規(guī)定、司法解釋等，經(jīng)雙方平等協(xié)商，自愿訂立以下協(xié)議：一、雙方在婚姻關(guān)系建立之日，以及存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)互相遵守忠實(shí)義務(wù)，不得發(fā)生任何婚外性行為，違反夫妻互相忠誠(chéng)的義務(wù)。在“忠誠(chéng)協(xié)議”中，很多人覺得，要求丈夫或妻子在出軌后給予經(jīng)濟(jì)賠償，約定的數(shù)額越高越有威懾作用，因此，當(dāng)事人在“忠誠(chéng)協(xié)議”中約定的違約金往往過高，法官在判決時(shí)會(huì)考慮當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力，因?yàn)槿绻苯影凑赵搮f(xié)議判令違約方承擔(dān)約定的給付數(shù)額，很可能造成違約方生活困難，以及導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)分割顯失公平，即使判決了也很難執(zhí)行，只會(huì)引發(fā)或者激化矛盾。二、對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、探視權(quán)等身份權(quán)的約定。最終，法院準(zhǔn)予二人離婚，并判決張先生支付“忠誠(chéng)協(xié)議書”約定的 10萬元違約金。李女士將丈夫告上法庭，要求解除婚姻關(guān)系，并按照二人之前簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議書”條款，判令張某支付違約金10萬元。第一篇：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否有效夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否有效編輯 | 裴凈凈來源 | 河南煥廷律師事務(wù)所民政局近期發(fā)布了《2014年社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，這份公告中的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)引起了全國(guó)人民的廣泛關(guān)注：；報(bào)告還顯示：自2003年以來，我國(guó)離婚率已經(jīng)12年連漲。李女士發(fā)現(xiàn)與自己再婚的丈夫出軌。在此基礎(chǔ)上，協(xié)議與憲法所賦予的公民基本人身自由權(quán)利之規(guī)定不相悖。不被法院認(rèn)可的協(xié)議內(nèi)容 一、一方違背忠誠(chéng)協(xié)議，雙方將必須離婚這是因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的解除需以離婚登記以及法院生效文書達(dá)成，即使雙方簽訂了該協(xié)議,當(dāng)確實(shí)有一方發(fā)生不忠時(shí),該協(xié)議也無法自動(dòng)解除婚姻關(guān)系。四、賠償條款不符合對(duì)方的經(jīng)濟(jì)能力。以下“忠誠(chéng)協(xié)議書”模板供參考協(xié) 議 書甲方：XXX,男，年月日出生，住XXXX乙方：XXX,女，年月日出生，住XXXX甲乙雙方于XXX年XXX月XXX日結(jié)為夫妻，婚后育XXX子（女），名XXX。一方與異性的偶然的婚外性行為。三、若任何一方有下列行為，可推定對(duì)本協(xié)議第一條規(guī)定的違反。一方與異性在非正常時(shí)段，長(zhǎng)期、頻繁的存在有通訊聯(lián)系，同時(shí)明顯無法給予合理解釋的情形。四、任何一方違反本協(xié)議第一條約定致雙方離婚的，則雙方所生之子（女）由無過錯(cuò)方撫養(yǎng)，過錯(cuò)方每月應(yīng)承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)XXX元，直至孩子成年。甲方（簽名、手?。阂曳剑ê灻?、手?。篨XX年XXX月XXX日第二篇：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否具有法律效力（推薦）夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否具有法律效力【要點(diǎn)提示】夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，單純性的“忠誠(chéng)協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費(fèi)”、“賠償款”、“夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸無過錯(cuò)方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任，應(yīng)確認(rèn)其有效；涉及特定人身關(guān)系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無