【正文】 其進行減刑、假釋?！蓖瑫r，第60條還規(guī)定：“沒收財產(chǎn)以前犯罪分子所負(fù)的正當(dāng)債務(wù)，需要以沒收的財產(chǎn)償還的，經(jīng)債權(quán)人請求的，應(yīng)當(dāng)償還。加大對刑事附帶民事訴訟案件民事部分的調(diào)解力度，對民事賠償部分盡量以調(diào)解方式結(jié)案，這樣，既能消除執(zhí)行難的問題，也有利于對犯罪分子的改造。(二)、解決刑事附帶民事執(zhí)行難的途徑。損害法院判決的嚴(yán)肅性。還有些執(zhí)行員對此類案件有畏難思想，一聽說自己分了刑事附帶民事執(zhí)行案件就頭疼，不愿執(zhí)行這類案件。申請人由于與被執(zhí)行人之間存在的特殊對立關(guān)系，造成其難以了解掌握被執(zhí)行人的具體情況，使其向法院提供的被執(zhí)行人的財產(chǎn)線索很有限。認(rèn)為犯罪是被告人自己的行為，“一人做事一人當(dāng)”，與家人沒有牽連，造成受害人的經(jīng)濟損失由被告人自己承擔(dān)，而某些案件被告人又比較年輕，獨立生活的能力有限，沒有任何財產(chǎn)，造成難以執(zhí)行。被執(zhí)行人的繼續(xù)賠償能力有限。在許多刑事附帶民事執(zhí)行案件中，都存在著罪犯家庭經(jīng)濟條件不好，生活難以保障的情況，雖然其犯罪給被害人造成了極大的損失，即使有犯罪所得，也在案發(fā)前早被揮霍一空，而家中又沒有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)。四、刑事附帶民事執(zhí)行難的原因(一)、客觀方面的原因犯罪行為造成的損失巨大，而刑事被告人的賠償能力有限。(2)被執(zhí)行人判處較長刑期的?？梢圆扇〉膹娭拼胧┦芟拗疲簩ζ胀袷掳讣粓?zhí)行人可以采取的拘傳、拘留等強制措施無法適用于刑事附帶民事案件的被執(zhí)行人。嚴(yán)格的說，這里的財產(chǎn)部分應(yīng)包括對被害人的民事賠償及對罪犯判處的罰金、沒收財產(chǎn)和對罪犯的非法所得予以追繳等內(nèi)容，本文僅對被害人的民事賠償部分的執(zhí)行進行探討。因此，切實解決好這部分案件的執(zhí)行，對于維護被害人的合法權(quán)益，打擊犯罪，保障社會的穩(wěn)定，都有著極為重要的意義。第三篇：及對策試論刑事附帶民事執(zhí)行難的原因試論刑事附帶民事執(zhí)行難的原因及對策李聯(lián)衛(wèi)一直以來，執(zhí)行難問題始終困擾著人民法院，并且受到社會的普遍關(guān)注，成為法院工作中的一個老大難問題，給法院工作造成很大的壓力。（五）建議設(shè)立刑事被害人國家救助制度。在刑事附帶民事訴訟中，人民法院要加強刑事附帶民事賠償調(diào)解的工作，多做被告人及其家屬的刑事附帶民事賠償調(diào)解的工作，按照《最高人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》中有關(guān)常見量刑情節(jié)的適用（9）項規(guī)定：“對于積極賠償被害人經(jīng)濟損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下”的規(guī)定，爭取刑事被告人的家屬代為賠償，把代為賠償?shù)臄?shù)額作為酌定從輕判處被告人刑罰的一個情節(jié)，對那些有悔罪表現(xiàn)并積極賠償?shù)谋桓嫒?，可以在量刑時可以適當(dāng)考慮。公安機關(guān)或檢察機關(guān)要對被告人所有的存款、車子、股票、房產(chǎn)等財產(chǎn)進行依法查詢，了解并掌控被告人的財產(chǎn)狀況，作為被告人是否有賠償能力的證據(jù)，來衡量是否積極賠償被害人經(jīng)濟損失的一個從輕量刑情節(jié)去考慮，從而加強對被告人所有的財產(chǎn)采取財產(chǎn)保全工作，對被告人所有的存款、車子、股票、房產(chǎn)等財產(chǎn)采取必要的扣押、查封、凍結(jié)等措施。賠償被害人經(jīng)濟損失是被告人犯罪情節(jié)從輕的量刑情節(jié)之一。如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。賠償被害人經(jīng)濟損失是被告人犯罪情節(jié)從輕的量刑情節(jié)之一。要利用多種途徑，積極開展形式多樣的執(zhí)行法律宣教活動，教育引導(dǎo)人民群眾增強法治觀念，提高公民履行生效法律文書的自覺性，幫助和支持被害人因犯罪而遭受的物質(zhì)損害向人民法院附帶民事訴訟，為人民法院執(zhí)行刑事附帶民事賠償案件營造良好的輿論氛圍和社會環(huán)境。（三）國家沒有設(shè)立刑事被害人國家救助制度救濟。重刑輕民思想影響嚴(yán)重，老百姓那種“罰得賠不得，或賠得罰不得”思想作怪，被執(zhí)行人出獄后也認(rèn)為自已被羈押服刑，已經(jīng)付出了沉重的代價，視生效判決為白紙一張，認(rèn)為其刑事附帶民事賠償?shù)牧x務(wù)就該不了了之，對法院的執(zhí)行傳喚不理不睬，甚至到處逃避執(zhí)行。人民法院多注重審理被告人的犯罪事實和犯罪給被害人造成的經(jīng)濟損失，而忽視了對被告人財產(chǎn)狀況和財產(chǎn)線索的查證，一般在執(zhí)行過程中，才對被告人的財產(chǎn)采取扣押、查封措施。此類案件已經(jīng)成為人民法院執(zhí)行難的難點和人民群眾關(guān)注的熱點。第二篇：刑事附帶民事賠償案件執(zhí)行難的問題及對策刑事附帶民事賠償案件執(zhí)行難的問題及對策添加時間：[2012/2/27] 作者：[胡海鵬 胡清文] 點擊數(shù)：428刑事附帶民事訴訟是指司法機關(guān)在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時，附帶解決受害人因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問題而進行的訴訟活動。三是國家責(zé)任說，認(rèn)為國家對刑事被害人的補償是國家的一種責(zé)任。因而，有必要盡快建立對弱勢群體的社會保障制度。在審判實踐中，我們要抓住被告人關(guān)心法院將如何對其課以刑罰這一心理，用足用好法律，不厭其煩地向被告人及其親屬講明、講透積極履行民事賠償義務(wù)與量刑之間的法律聯(lián)系，喚醒被告人的悔罪意識，激發(fā)被告人履行賠償義務(wù)以及被告人親屬協(xié)助履行賠償義務(wù)的積極性，為附帶民事訴訟原告人合法權(quán)益的實現(xiàn)打下良好的基礎(chǔ)，最大限度保護好附帶民事訴訟原告人的合法權(quán)益。附帶民事訴訟調(diào)解工作有難度，但調(diào)解解決附帶民事賠償是很有可能的，實踐中我們運用調(diào)解這一手段解決了不少的附帶民事賠償案件?！皬闹貜目齑驌舴缸铩钡男淌聢?zhí)法理念，是“重刑輕民”思想的源泉，“審執(zhí)分離”的格局，是“重刑輕民”思想加劇的催化劑。事實上，我國法律早就賦予了公安、檢察機關(guān)在偵查、起訴階段對附帶民事賠償進行調(diào)解的權(quán)利。一是公安、檢察機關(guān)要走出對民事賠償進行調(diào)解是人民法院獨家職責(zé)的認(rèn)識誤區(qū)。調(diào)解有利于息訟解紛，有利于當(dāng)事人之間對立情緒的緩和，有利于矛盾的化解。四是要從法律上將“有能力賠償而拒不履行賠償義務(wù)(比如隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn))”作為對被告人從重處罰的量刑情節(jié)加以明確。我們認(rèn)為這幾個方面亟待完善：一是從法律上賦予被害人及其近親屬享有在偵查、審查起訴階段提出賠償請求的權(quán)利。如不注意挽回或補償權(quán)利人遭受的物質(zhì)損失，既有損法律的尊嚴(yán)，也將嚴(yán)重影響社會正義的伸張,更為嚴(yán)重的是會引發(fā)社會的不穩(wěn)定。由于法院內(nèi)部運行“審執(zhí)分離”機制，刑事審判法官往往只注重刑事方面的證據(jù)調(diào)查與收集，忽視對被告人財產(chǎn)狀況方面的證據(jù)調(diào)查與收集，甚至由于追求案件結(jié)案速度，對被害人本可以獲得賠償條件的不及時進行有效控制，導(dǎo)致附帶民事賠償案件喪失有利的執(zhí)行條件。最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”。法律沒有規(guī)定偵察機關(guān)、檢察機關(guān)有調(diào)查和有效控制犯罪嫌疑人財產(chǎn)的職責(zé)。有的被告人是履教不改者，一貫好吃懶做者，自己沒有什么財產(chǎn)可供執(zhí)行，家里的積累也被他折騰光了。四是共同犯罪案件中，案件審結(jié)前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人。4)被執(zhí)行人履行義務(wù)能力較差。統(tǒng)計資料顯示，進入執(zhí)行程序的附帶民事訴訟案件中，因交通肇事、故意傷害、尋釁滋事引發(fā)的居多。進入執(zhí)行程序附帶民事賠償案件的被執(zhí)行人，除了無力賠償者外，很大一部分是不愿賠償?shù)娜恕８綆袷略V訟案件是因刑事犯罪行為引發(fā)的，被害人受到的傷害程度比較大，案件的執(zhí)行標(biāo)的自然也大。因而，執(zhí)行工作一直是法院工作的難點，領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注的焦點，群眾議論的熱點問題。執(zhí)行工作進展情況的順利與否，勢必嚴(yán)重影響著法律的尊嚴(yán)和法院的權(quán)威形象。從我縣附帶民事訴訟案件執(zhí)行現(xiàn)狀來看，附帶民事訴訟案件具有如下特點：1)案件的執(zhí)行標(biāo)的相對較大。2)申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人之間對立情緒大。3)涉案當(dāng)事人人數(shù)多。被害人多，賠償數(shù)額相對就大。三是已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人。另外，刑事案件中的有的被告人是文化水平低，勞動技能差。表現(xiàn)之一：我國刑事訴訟法規(guī)定，被害人或其近親屬要求附帶民事訴訟被告人賠償損失是在刑事案件交付審判時提出。表現(xiàn)之二：敦促被執(zhí)行人自覺履行賠償義務(wù)的激勵機制設(shè)計不完善、不科學(xué)?！爸匦梯p民”意識的存在,“審執(zhí)分離”機制的運行，也嚴(yán)重影響了附帶民事賠償案件執(zhí)行。由于刑事附帶民事訴訟原告人對附帶民事訴訟被告人的仇視和報復(fù)心理一般很重，對自己權(quán)利的實現(xiàn)要求也比較強烈。上面我們已經(jīng)談到，由于我國刑事法律制度上的一些缺憾，給被害人合法權(quán)益的保護帶來了諸多不利影響，很有必要進行完善。三是將刑事附帶民事判決的執(zhí)行與對被告人刑罰的執(zhí)行有機結(jié)合起來，把被告人積極履行民事賠償義務(wù)，以及被告人家屬積極代為履行義務(wù)的情況作為刑罰執(zhí)行中對罪犯給予減刑、假釋的法定條件。我國現(xiàn)行的刑事訴訟法律規(guī)定，除人民檢察院提起的附帶民事賠償案件不能調(diào)解外，其他附帶民事賠償案件均可進行調(diào)解。要有效解決附帶民事賠償問題，充分發(fā)揮調(diào)解的職能作用，我們要走出兩個思想認(rèn)識上的誤區(qū)。公安、檢察機關(guān)