【正文】 某的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤在那種情況下不可避免，她對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生主觀上也沒(méi)有過(guò)失。即主觀上既不是故意，也不是過(guò)失。事后查明被告人枕邊的錘子是為防備歹徒而準(zhǔn)備的。（2）楊某的行為的主觀罪過(guò)是疏忽大意的過(guò)失。楊某用槍瞄準(zhǔn)他前面的水泥地?fù)舭l(fā)，結(jié)果打中前面的一位老人，經(jīng)搶救無(wú)效而死亡。如果被告人實(shí)施了欺騙手段，使得被害人自愿交付財(cái)物，則構(gòu)成詐騙罪；反之，即使被告人實(shí)施了欺詐手段，但是被害人并沒(méi)有自愿要將財(cái)物交給被告人處分的意思，則只能是構(gòu)成盜竊罪或其他犯罪。說(shuō)明他仔細(xì)觀察了現(xiàn)場(chǎng)。在盜走電腦后，齊某將自己的柜子撬開(kāi)，將自己的照相機(jī)轉(zhuǎn)移，作出同時(shí)被盜竊的假象。在民警在三盤問(wèn)下，齊某終于交代了盜竊王某電腦的犯罪事實(shí)，后被竟讓拘留。剛步入北京某大學(xué)的學(xué)生齊某看上王某的筆記本電腦，遂產(chǎn)生了盜為己有之心，2008年10月20日下午2時(shí)許，齊某趁同學(xué)去上課，用宿舍支蚊帳的鐵桿將王某的柜子撬開(kāi)后，將電腦竊走，為了掩人耳目，他還將自己的柜子撬開(kāi)，將自己的照相機(jī)轉(zhuǎn)移，作出同時(shí)被盜竊的假象。犯罪中未遂。同年3月18日丙在街上發(fā)現(xiàn)自己的摩托車和甲。因此父母可以要求退貨。法律理由還是限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效。？？？。李甲一直想要臺(tái)電腦，媽媽王乙總說(shuō)沒(méi)錢，李甲見(jiàn)現(xiàn)在有錢了，就又提出要買臺(tái)電腦，王乙說(shuō)：“反正是我的錢，我愿意買什么就買什么”，王乙說(shuō)：“你一個(gè)小孩子，怎么能得這么些錢呢？這錢就是爸爸媽媽的，應(yīng)該由爸爸媽媽來(lái)支配。在此過(guò)程中，袁某投毒導(dǎo)致婆婆和小姑子二人嘔吐不止，但她之后采取積極措施使婆婆和小姑子脫險(xiǎn)，故應(yīng)屬于犯罪中止。答：第一階段：犯罪未遂。由于投度量小，婆婆和小姑子吃飯后只略感不適，并無(wú)他恙。理由如下：林某在彎道處為避免與迎面而來(lái)的卡車相撞急轉(zhuǎn)彎而與茅棚，供銷社相繼相撞，造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，但是林某是在別無(wú)選擇的情況下才這么做的，而且他還采取了緊急剎車，讓損失盡可能減小，在該過(guò)程中，林某是為了保護(hù)自己的生命而不得已撞向茅棚和供銷社，由于人身權(quán)大于物權(quán)，林某的行為應(yīng)當(dāng)視為緊急避險(xiǎn)。由于路面又滑又窄，眼看就要相撞，林某急向右打方向盤，車下公路撞倒一茅棚，而后又撞在供銷社的墻上。姚小甲是宋某收養(yǎng)的養(yǎng)女，同樣享有繼承權(quán)。答：宋某的妹妹宋丁比宋某去世的早，所以不發(fā)生遺囑繼承，而遺囑繼承是不能代位繼承的，所以宋丁的兒子王小甲也沒(méi)有權(quán)利繼承宋某的財(cái)產(chǎn)。宋甲認(rèn)為自己是唯一的繼承人，遂將10萬(wàn)元全部取走。同時(shí)，因獄友姚某夫婦雙雙去世，宋某收養(yǎng)了他們的女兒姚小甲。1980年平反出獄。12萬(wàn)元為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所以有6萬(wàn)是劉某個(gè)人的。答：余某的遺產(chǎn)：余甲余乙各2萬(wàn)。劉某與林某又生一子林丙。那么，道德義務(wù)能否成為法律上的定罪理由，就是要看同學(xué)們展現(xiàn)自己才華了。乙認(rèn)為甲是假裝的，掉頭摔門而去。一日，乙在電話中提出要和甲分手，甲說(shuō)希望我們能見(jiàn)最 后一面，道個(gè)別，乙同意了。（2）根據(jù)《民法通則》第66條第3款的規(guī)定：代理人和第三人惡意串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。因?yàn)榇砣说拇硇袨槭怯杀淮砣顺袚?dān)法律后果的，所以代理人必須維護(hù)被代理人的利益，不得濫用代理權(quán)。過(guò)了一陣，王甲從?？诨貋?lái)，準(zhǔn)備把柜式空調(diào)安裝上，聽(tīng)人說(shuō)了賣掉掛壁空調(diào)的事，王甲非常生氣，找到李丙，要求李丙返還空調(diào)。夏天來(lái)臨，王甲從?？诮o劉乙打電話，稱其在?？谫I了一臺(tái)柜式空調(diào)，家里原來(lái)的掛壁空調(diào)不要了，請(qǐng)劉乙?guī)兔σ院线m的價(jià)格賣掉。（3）無(wú)效，因獎(jiǎng)券已交付，贈(zèng)與行為不得撤銷。此時(shí)賀某尚在外地，丁某持券取回獎(jiǎng)金9000元，賀某回后得知此情，找丁某要求給付中獎(jiǎng)的4000元，丁某不允，言此券系自己所購(gòu)所持，賀某既未付款，也未占有獎(jiǎng)券，應(yīng)歸自己享有。同時(shí)賀某與其他幾位教師又去購(gòu)物抽獎(jiǎng)，但由教師丁某代墊款項(xiàng)。（4）應(yīng)將運(yùn)輸公司作為被告起訴，因農(nóng)場(chǎng)和運(yùn)輸公司之間訂有運(yùn)輸合同，生豬在運(yùn)輸途中發(fā)生問(wèn)題。后查該噴霧器出售前曾借給農(nóng)戶李某使用，農(nóng)藥系李某使用后殘留所致。所以，如果這一買賣行為撤銷，甲乙二人應(yīng)將沙發(fā)返還給家具商場(chǎng)，家具商場(chǎng)返還甲乙二人的貨款，并承擔(dān)甲乙二人因此所受的損失。甲、乙二人在不知情的情況下，按照標(biāo)牌上的價(jià)格買下沙發(fā)，所以，商場(chǎng)同甲、乙二人的買賣屬于重大誤解的民事行為。家具商場(chǎng)要求甲、乙二人退貨或補(bǔ)足價(jià)款，但遭到拒絕。⑤應(yīng)為胎兒保留1份，待胎兒出生后最后確定此份遺產(chǎn)的去向：出生時(shí)為活體的歸胎兒繼承；是死體的由法定繼承人分割；是活體而后死亡的，由他的法定繼承人繼承。（2）5萬(wàn)元作如下分割：①5萬(wàn)元為李四夫妻共有財(cái)產(chǎn)，其中2．5萬(wàn)元?dú)w其妻所有，2．5萬(wàn)元為遺產(chǎn)。岳某夫婦帶著他去偷盜，事實(shí)上是把他當(dāng)作犯罪的工具使用。這是因?yàn)楣餐缸锸侵付艘陨瞎餐室夥缸?。因此被告人魏某的行為是犯罪預(yù)備而不是犯罪未遂。犯罪預(yù)備是指為了實(shí)施犯罪，準(zhǔn)備工具，制造條件。被告人張某的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的特征。在捉拿過(guò)程中，張某在三人圍毆的情況下，身上多處受傷。在本案中，被告人錢某明知自己的行為可能造成嚴(yán)重危害后果的發(fā)生，但是為了將鋼材強(qiáng)行拉走，而置王某的生死于不顧，即對(duì)被害人是死是傷持一種放任態(tài)度。于是王某將汽車扣下。因?yàn)閷?shí)際上并不存在不法侵害，而被告人誤認(rèn)為是不法侵害，所以趙某的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)。趙某對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生主觀上沒(méi)有罪過(guò)，因而危害結(jié)果的發(fā)生屬于意外事件。第二天晚上，孫某潛回家中，于是上床睡覺(jué)，其妻以為是歹徒，忙拿起枕邊的鐵錘朝孫某頭上猛擊，孫某當(dāng)場(chǎng)死亡。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)刑法17條規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，對(duì)于過(guò)失犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任；但應(yīng)當(dāng)責(zé)令其家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。由于好奇，隨即拿起槍并裝上子彈，恰好這時(shí)候他看到樓下街道上有一青年，便想嚇唬他一下。（2）趙某推船下水雖是故意的，但對(duì)女孩落水溺死是沒(méi)有預(yù)料的，趙某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而未預(yù)見(jiàn)，表現(xiàn)為疏忽大意的過(guò)失。趙某先是見(jiàn)狀得意，后見(jiàn)女孩沉沒(méi)，急忙下水營(yíng)救未成，女孩被溺死。趙某強(qiáng)要登船。依我國(guó)民法通則、合同法的有關(guān)規(guī)定，水產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)違反合同的民事責(zé)任，即水產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。養(yǎng)魚隊(duì)要求水產(chǎn)公司賠償全部損失，水產(chǎn)公司不答應(yīng)，養(yǎng)魚隊(duì)遂以水產(chǎn)公司遲延履行合同造成損失為由向法院起訴。、1998年2月，某養(yǎng)魚隊(duì)與某水產(chǎn)公司簽訂了一份購(gòu)銷甲魚合同。甲遂向人民法院提起訴訟。后其父再婚。問(wèn)：該擬成立的公司是否已具備了成立有限責(zé)任公司的條件？：《公司法》規(guī)定，設(shè)立有限責(zé)任公司必須具備下列條件：（1）股東符合法定人數(shù)，即由2個(gè)以上50個(gè)以下股東共同出資設(shè)立；（2）股東出資達(dá)到法定資本最低限額。公安局必須充分聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)；當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納，不得因當(dāng)事人申辯而加重處罰。李某不服，向人民法院提起行政訴訟，法院告之應(yīng)先進(jìn)行行政復(fù)議方可受理。.1李某，男，18周歲，1996年2月因與孫某發(fā)生口角以至將孫某打傷。趙某和電腦公司按照2:1從1萬(wàn)元公司賬面余額里得到清償。公司破產(chǎn)后，李某、趙某和電腦公司都找到王某、吳某兩人，要求他們清償欠款。趙某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С?。趙某父親的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С执穑侯}目很清楚，趙某是限制民事行為能力人，其購(gòu)買摩托車的合同是效力待定的合同。（2分）青年小伙子丙的行為,因?yàn)闆](méi)有義務(wù),”見(jiàn)死不救”僅僅受道德譴責(zé)。（3分）③行為人不履行特定義務(wù)。特定義務(wù)是法律上的義務(wù)，而不只是普通的、道德上的義務(wù)。后來(lái)了一個(gè)青年小伙子丙，也嫌臟，未跳入糞池，只是和甲一起呼救。（5分）案例二：甲，某幼兒院教師。（10分）而上例中的司機(jī)，深夜開(kāi)車行駛在開(kāi)放的公路上，是正常且合法的行為，小孩躲在公路麥桿下現(xiàn)睡覺(jué)是非正常的現(xiàn)象，純屬偶然，因而司機(jī)無(wú)法預(yù)見(jiàn)自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。當(dāng)時(shí)恰有一輛貨車從麥桿上駛過(guò)，正好壓在孩子身上造成孩子當(dāng)場(chǎng)死亡。其10歲的兒子躲在公路麥草下睡覺(jué)，父母未發(fā)覺(jué)。在這個(gè)前提條件下，由于疏忽大意或者過(guò)于自信，造成了危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生才構(gòu)成過(guò)失犯罪?！彼赃@位司機(jī)壓死小孩的行為不構(gòu)成過(guò)失犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。甲用木棍插入糞池試探深淺，發(fā)現(xiàn)其不到1米深，但甲嫌臟，未下去救人，只是向路人呼喊求救。（4分），構(gòu)成刑法中的不作為，在客觀上必須具備以下條件：①行為人負(fù)有實(shí)施某種積極行為的特定義務(wù)，這是構(gòu)成犯罪不作為的前提。行為人雖然具有實(shí)施某種積極行為的義務(wù)，但由于某種客觀原因而不具備履行該項(xiàng)義務(wù)的實(shí)際可能性，則不構(gòu)成犯罪的不作為。（3分）如果甲確無(wú)救助的能力,如糞池太深等等，是不能定甲故意殺人罪的，而應(yīng)按民事責(zé)任處理。試分析：（1）該摩托車買賣合同的效力狀況如何？（2）趙某父親發(fā)現(xiàn)此事后，起訴到法院要求商店將1萬(wàn)元退給自己，同時(shí)自己將摩托車退還商店。因此父親的申訴應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С至?。2008年10月，受全球金融風(fēng)暴的影響，公司資產(chǎn)損失殆盡，只剩下1萬(wàn)元現(xiàn)金，而負(fù)債卻高達(dá)6萬(wàn)元，其中公司向個(gè)體戶趙某借款4萬(wàn)元，向電腦公司購(gòu)買電腦欠貨款2萬(wàn)元。問(wèn)題：如果你是本案法官，你認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)如何處理？答：吳某和李某直接的借款合同是獨(dú)立的，跟公司沒(méi)有任何關(guān)系，因此吳某必須償還李某4萬(wàn)元；趙某和電腦公司屬于公司的債權(quán)人，他們可以向公司請(qǐng)求得到清償。因此，我是法官我要求他們繼續(xù)連帶償還剩下的債務(wù)。公安局對(duì)李某的行為進(jìn)行了調(diào)查，認(rèn)為其認(rèn)錯(cuò)態(tài)度惡劣，不能減輕處罰，于是加重了對(duì)李某的處罰。盡管1998年李某已經(jīng)年滿18周歲，但他實(shí)施違法行為時(shí)年為16歲，依法規(guī)定屬于“已滿十四歲不滿十八歲的人有違法行為”的范圍，即使該受處罰，也應(yīng)從輕或減輕處理。已具備以下條件：（1）該有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)以商品批發(fā)為主，準(zhǔn)備了人民幣30萬(wàn)元作為注冊(cè)資本；（2）股東共同制定公司章程；（3）公司的名稱待定，但已建立了符合有限責(zé)任公司要求的組織機(jī)構(gòu)；（4）有固定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件。、某甲幼年喪母，由其父撫養(yǎng)長(zhǎng)大。幾年后，甲父死亡，臨終留下遺書：要求把其存款平均分給甲、其妻乙及其與乙的兒子丙；但在執(zhí)行遺囑時(shí)，乙阻止將存款的1/3分給甲，聲稱甲與其父已脫離父子關(guān)系，已無(wú)權(quán)繼承其父的遺產(chǎn)，并將該存款取走。甲父所立遺囑是有效的，故應(yīng)按遺囑進(jìn)行；但由于該項(xiàng)存款系在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，為共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)將其中一半劃歸其繼母乙，其余的一半再按遺囑平均分配。8月初，因山洪爆發(fā)，養(yǎng)魚隊(duì)的魚塘堤壩被毀，甲魚全部損失。因此，水產(chǎn)公司的過(guò)錯(cuò)僅在于遲延履行合同。1999年7月到頤和園游玩，見(jiàn)一女孩在湖邊劃船。不料，女孩驚慌落水。刑法中的因果關(guān)系是行為人所實(shí)施的危害社會(huì)行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系。2009年8月29日楊某到同學(xué)家玩，因同學(xué)出去了，感到無(wú)聊，想找本書看，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)抽屜里的小口徑步槍及子彈數(shù)發(fā)。試問(wèn)：(1）楊某應(yīng)否對(duì)自己的行為承擔(dān)刑事責(zé)任？我國(guó)刑法上有關(guān)已滿14歲未滿16歲的未成年人的過(guò)失犯罪規(guī)定應(yīng)如何進(jìn)行處理？（2）楊某行為時(shí)的主觀罪過(guò)是什么？1．答：(1）楊某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。因新婚,決定考驗(yàn)妻子是否忠貞，故謊稱要出差十天。（2）被告人的行為是否是正當(dāng)防衛(wèi)？2．答：（1）被告人趙某的行為不構(gòu)成犯罪。被告人趙某對(duì)自己行為的性質(zhì)存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。2008年6月21日，被告人與李某為其舅父拉鋼材，因手續(xù)不符規(guī)定，鋼材