公訴審查報(bào)告制作的方法與技巧-全文預(yù)覽
【正文】 確的認(rèn)定。即不同證據(jù)在信息內(nèi)容上的相互支持所形成的穩(wěn)定的證明結(jié)構(gòu)，是確定證據(jù)確實(shí)充分最重要的因素。雙向?qū)Ρ确?。比如犯罪嫌疑人的供述，可以從供述的時(shí)間、地點(diǎn)、有無逼供誘供等方面驗(yàn)證；證人證言，可以從證人的辨別能力、與案件的利害關(guān)系等方面進(jìn)行驗(yàn)證；鑒定結(jié)論可以從鑒定人的資質(zhì)、檢驗(yàn)材料的原始性等方面驗(yàn)證。分解驗(yàn)證法。 （二）證據(jù)分析的方法 對(duì)證據(jù)的分析論證，本質(zhì)上是一種審查判斷證據(jù)的思維過程。 證據(jù)分析的要求就是對(duì)每一個(gè)證據(jù)都要進(jìn)行合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性分析。有學(xué)者指出這‘只是一個(gè)一般性、總體性的、政策性的要求，而不是具有規(guī)范意義的，具有操作性的法律要求。筆者認(rèn)為，這種分法并不科學(xué)，其實(shí)二者是相輔相成的，對(duì)案件事實(shí)的分析是建立在證據(jù)確實(shí)充分的基礎(chǔ)上的；反之，證據(jù)的確實(shí)充分又是認(rèn)定案件事實(shí)的基本依據(jù)。將量刑情節(jié)獨(dú)立出來進(jìn)行證據(jù)列舉，有利于從證據(jù)的角度判明該量刑情節(jié)能否成立。比如受賄罪可以分為‘主體身份、職務(wù)便利、基本事實(shí)（客觀事實(shí)、主觀方面）39。 （3）通過表格列舉。這種方式主要針對(duì)單一罪名且犯罪事實(shí)較少的案件，比如，三筆以下的盜竊、故意傷害、交通肇事等案件。物證鑒定的摘錄，原則上只摘錄結(jié)論部分（并不意味著審查證據(jù)時(shí)只審查結(jié)論而不審查過程），比如價(jià)格鑒定，但對(duì)于傷情鑒定、死亡鑒定中的受傷部位、傷口形狀（如鈍器還是銳器）、受傷和死亡原因也要進(jìn)行摘錄，這往往對(duì)于證明案件事實(shí)至關(guān)重要。答：就是拆遷時(shí)搞點(diǎn)拆遷款。對(duì)于有些重要情節(jié)，還可以采用問答式原話摘錄。列舉證人證言或被害人陳述時(shí)，如果與被告人供述基本一致，內(nèi)容可以簡略寫成：‘與犯罪嫌疑人供述一致39。需要分以下情況區(qū)別對(duì)待：（1）對(duì)于簡易程序、普通程序簡化審且證據(jù)清楚穩(wěn)定的案件，證據(jù)摘錄要簡略，不必將犯罪嫌疑人的供述和辯解按照原話一問一答式摘錄，也無需要將犯罪嫌疑人的多次供述一一摘錄?！?9。、‘詳略得當(dāng)39。 （一）證據(jù)摘錄的基本要求 證據(jù)摘錄的基本要求是。如何摘錄 ‘認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)39。很難想象，一個(gè)不嚴(yán)謹(jǐn)、不精確的思維方式能夠產(chǎn)生和支持一份精確的審查報(bào)告。一份優(yōu)秀的審查報(bào)告，關(guān)鍵在于證據(jù)列舉詳略得當(dāng)、符合邏輯；證據(jù)分析深刻；犯罪事實(shí)概括精準(zhǔn)明確。實(shí)踐中，對(duì)于審查報(bào)告的重要性認(rèn)識(shí)不夠，制作中還存在一些有待提高的地方。（《德國刑法總論第一卷》第12頁）公訴工作在本質(zhì)上是適用和執(zhí)行刑法的過程，因此，公訴工作無疑是最精確的司法工作之一，而公訴工作的全部結(jié)晶就在審查報(bào)告上。 一、‘認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)39。]，主要內(nèi)容是證據(jù)摘錄，它是一篇公訴審查報(bào)告的基礎(chǔ)性內(nèi)容，是認(rèn)定犯罪事實(shí)、證據(jù)分析、得出審查結(jié)論的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1