【正文】 各成員方不能在不同國(guó)籍的投資者之間制造歧視，每個(gè)成員方都必須平等地對(duì)待其他成員方，對(duì)任一成員方不得采取任何對(duì)其他成員方所不適用的優(yōu)惠和限制措施；同時(shí)也不能在自己和外國(guó)產(chǎn)品、服務(wù)或國(guó)民之間制造歧視。同時(shí)應(yīng)體現(xiàn)維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的習(xí)慣國(guó)際法規(guī)則。 統(tǒng)一國(guó)際投資法律體系的設(shè)想 世界范圍國(guó)際投資統(tǒng)一組織假設(shè)其名為 WIO（ World Invest Organization），WIO 應(yīng)制定一個(gè)憲章性綱領(lǐng)文件做為 WIO 的基本法。負(fù)責(zé)制定國(guó)際投資方面的規(guī)則及法律制度。 WTO 框架內(nèi)的國(guó)際投資協(xié)議已經(jīng)對(duì)中國(guó)外資法的立法方法，有關(guān)外國(guó)投資的市場(chǎng)準(zhǔn)入、外資經(jīng)營(yíng)運(yùn)作的待遇標(biāo)準(zhǔn)、政策法規(guī)的透明度、外資保護(hù)等許多方面都提出了更高的要求。 WT0 法律規(guī)則體系對(duì)國(guó)際投資的多邊國(guó)際法制的可能影響 WTO 創(chuàng)設(shè)了一個(gè)新的調(diào)節(jié)國(guó)際投資的多邊體制，涉及到東道國(guó)對(duì)外資管轄權(quán)限，投資者待遇，服務(wù)貿(mào)易，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)等眾多領(lǐng)域的許多重大敏感問(wèn)題。 WTO 框架下的一系列與投資有關(guān)的多邊協(xié)議，確認(rèn)了各國(guó)一致承認(rèn)的有關(guān)國(guó)際投資的多邊規(guī)則，有可能影響今后雙邊投資協(xié)議的內(nèi)容。再如，《服務(wù)貿(mào)易總 協(xié)議》（ GATS）將服務(wù)貿(mào)易納入多邊管制范疇，規(guī)定了以商業(yè)存在的方式提供服務(wù)必須遵守的多邊法律，對(duì)服務(wù)業(yè)國(guó)際投資具有直接影響。其特點(diǎn)是正式的永久的國(guó)際貿(mào)易組織，包容各種貿(mào)易形式并開(kāi)始調(diào)節(jié)與貿(mào)易有關(guān)的投資問(wèn)題，廣泛介入國(guó)家主權(quán)的傳統(tǒng)管轄范圍，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)最大限度的國(guó)際貿(mào)易各國(guó)共管體制和貿(mào)易糾紛的司法解決。廣義的價(jià)值概念還包括人們心目中關(guān)于美好事物和理想狀態(tài)的觀念以及關(guān)于什么是“正當(dāng)”的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)即價(jià)值準(zhǔn)則。這不僅不符合華盛頓公約的本意，也使當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)端解決的結(jié)果缺乏預(yù)見(jiàn)性。 因此在全球經(jīng)濟(jì)一體化和國(guó)際投資、貿(mào)易自由化的總體要求下，各國(guó)應(yīng)共同努力在國(guó)際立法方面協(xié)調(diào)國(guó)際投資及貿(mào)易的立法和政策關(guān)系，防止投資政策和立法對(duì)貿(mào)易形成的扭曲效果。這種優(yōu)惠限制了企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上依據(jù)市場(chǎng)需求從事產(chǎn)品進(jìn)出口的自由權(quán)。因此，投資領(lǐng)域內(nèi)的各國(guó)內(nèi)投資立法的協(xié)調(diào)，多邊規(guī)則的創(chuàng)造和談判機(jī)會(huì)的提供方面缺乏組織保障，這是國(guó)際投資國(guó)際法方面發(fā)展緩慢的一個(gè)重要原因。二戰(zhàn)后的國(guó)際實(shí)踐表明，貫徹實(shí)行多邊國(guó)際法規(guī)則的國(guó)際組織相當(dāng)重要。 調(diào)整國(guó)際投資的普遍性實(shí)體法規(guī)范之所以難以確立，主要有三方面的原因：①各國(guó)對(duì)于什么是管理國(guó)際直接投資的最佳方法一直存在著嚴(yán)重分歧。 國(guó)際投資立法的不足 現(xiàn)有國(guó)際投資立法體系的不足 缺乏全球綜合性投資實(shí)體法公約 在 WTO 法律規(guī)則體系出現(xiàn)以前，國(guó)際投資領(lǐng)域一直缺乏一個(gè)為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家共同認(rèn)同的全球性實(shí)體法公約。 國(guó)際投資爭(zhēng)議解決法律制度 國(guó)際投資爭(zhēng)議解決通常指涉及兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)籍的自然人、法人或外國(guó)政府、外國(guó)公司機(jī)構(gòu)的與投資相關(guān)事項(xiàng) 的不同意見(jiàn)或利益沖突。 多邊投資條約指世界范圍或一定區(qū)域內(nèi)由多數(shù)國(guó)家締結(jié)的調(diào)整和保護(hù)國(guó)際投資關(guān)系的國(guó)際書(shū)面協(xié)議。 國(guó)際投資保護(hù)指由資本輸入國(guó)、資本輸出國(guó)單獨(dú)地或共同地采取的某種形式的法律保護(hù)措施。從而完成 BOT 的營(yíng)運(yùn)。 BOT 是英文BuildoperateTransfer 的縮寫(xiě)，即建設(shè)、運(yùn)營(yíng)、轉(zhuǎn)移。國(guó)際直接投資的規(guī)范在國(guó)際投資法律制度中居主導(dǎo)地位，是國(guó)際投資的核心內(nèi)容。 國(guó)際投資者的待遇即外資待遇，指外國(guó)投資者在東道國(guó)從事投資活動(dòng)享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的狀況，它明確了外國(guó)投資者在東道國(guó)的法律地位，權(quán)利、義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，投資及其收益等管理上的保護(hù)程度，以及在特殊情況下國(guó)家征用投資財(cái)產(chǎn)時(shí)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。作為國(guó)際投資主體，必須具有從事國(guó)際投資活動(dòng)的權(quán)利能力和行為能力。我國(guó)原則上不承認(rèn)判例是法的淵源。同時(shí)，與其適應(yīng)提出完善我國(guó)公司法、外資法的建議，以期對(duì)國(guó)際投資法體系的建立有所參考。 經(jīng)濟(jì)國(guó)際化發(fā)展使國(guó)際投資加大，而國(guó)際投資領(lǐng)域一直欠缺一個(gè)南北國(guó)家共同認(rèn)可的全球性實(shí)體法條約、沒(méi)有一個(gè)共同遵從的法律體系加以約束，國(guó)際社會(huì) ? 作者為本校工商管理專業(yè)碩士研究生。同時(shí)對(duì)照 WTO及未來(lái)的國(guó)際投資法找出我國(guó)外資法、公司法的差距及完善方法。 本文通過(guò)對(duì)國(guó)際投資法律制度及其立法不足的闡述，結(jié)合 WTO 法律體系對(duì)國(guó)際投資法的影響，提出建立統(tǒng)一國(guó)際投資法律體系的設(shè)想，即通過(guò)借鑒世界貿(mào)易法律體系來(lái)對(duì)國(guó)際投資法的組織法律制度、機(jī)構(gòu)及職能等予以構(gòu)架。各國(guó)之間在經(jīng)濟(jì)上的相互依賴和聯(lián)系日益加強(qiáng)，并且逐漸地、越來(lái)越廣泛地被納入世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的軌道，從而最終形成了經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的趨勢(shì)。筆者認(rèn)為借鑒 WTO 法律體系的立法方法、組織體系，建立統(tǒng)一國(guó)際投資實(shí)體法成為必要。①國(guó)內(nèi)法主要是指國(guó)內(nèi)立法及判例，在英美普通法國(guó)家，法院判例作為先例對(duì)下級(jí)法院具有約束力。 國(guó)際投資主體可以是自然人、法人、跨國(guó)公司、國(guó)家及國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織。主要采取登記制、許可制、互相認(rèn)可制等形式。 編號(hào)： 時(shí)間： 2024 年 x 月 x 日 書(shū)山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟 頁(yè)碼： 第 3 頁(yè) 共 15 頁(yè) 第 3 頁(yè) 共 15 頁(yè) 國(guó)際投資方式及法律運(yùn)作 國(guó)際投資的主要方式是直接投資，其在國(guó)際投資中占重要地位。 這 里 主 要 介 紹 BOT 投 資 方 式 的 法 律 制 度 。③協(xié)議期滿，投資者將項(xiàng)目無(wú)償移交給東道國(guó)政府。 國(guó)際投資保護(hù)的國(guó)際法律制度 國(guó)際投資經(jīng)常會(huì)因?yàn)檎兏蚋慕M、匯率風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)手段、資本來(lái)源等等原因帶來(lái)的投資風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致投資失敗。即以雙邊條約的形式確定投資者待遇，確保投資安全。如：國(guó)有化編號(hào)： 時(shí)間： 2024 年 x 月 x 日 書(shū)山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟 頁(yè)碼： 第 4 頁(yè) 共 15 頁(yè) 第 4 頁(yè) 共 15 頁(yè) 及其補(bǔ)償、特許協(xié)議及其效力、國(guó)際投資的外交保護(hù)等方式。解決爭(zhēng)議的法律淵源有國(guó)內(nèi)立法、雙邊條約、多邊條約。這種薄弱，不僅表現(xiàn)在專門(mén)性的區(qū)域性投資條