5上海二中院xx省第二中級人民法院工作年度報(bào)告(某年)-全文預(yù)覽
【正文】 趕到的梁龍華、梁龍飛等人發(fā)生互毆，張懿在互毆中揮手還擊梁龍華等人以及梁龍華死亡等事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。 張懿的辯護(hù)人認(rèn)為，張懿參與了葛利德與他人的爭吵，張懿在受到他人攻擊后被迫還手；梁龍華生前患有嚴(yán)重的心臟?。磺宜烙诠谛牟≈录毙孕牧λソ?，與張懿的還擊行為沒有直接的關(guān)系；外 力作用在此是次要的，更有可能是死者情緒激動(dòng)、劇烈運(yùn)動(dòng)所造成；張懿事先不認(rèn)識(shí)梁龍華，梁的死亡完全出乎張懿的意料，張懿的行為不構(gòu)成故意傷害罪。請求本院判令被告人張懿、葛利德賠償死亡賠償費(fèi)人民幣30 萬元，喪葬費(fèi)人民幣 20 萬元，撫養(yǎng)費(fèi)人民幣 10 萬元，誤工費(fèi)、交通費(fèi)、安撫費(fèi)共人民幣 15 萬元，總計(jì)人民 幣萬萬元。 自訴人邱立英、梁龍飛、梁龍娣上訴提出，公安機(jī)關(guān)對死者梁龍華的尸體作解剖時(shí)，沒有通知家屬到場，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零四條的規(guī)定，且梁龍華生前身體健康，無心臟病征兆和病史，對梁龍華有嚴(yán)重心臟 病的鑒定的正確性有懷疑，請求本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對梁龍華的心臟與尸體是否同一作出鑒定。鑒于死者梁龍華生前患有嚴(yán)重冠心病，被告人張懿的行為系梁死亡的誘發(fā)因素 之一；案發(fā)后被告人張懿對自己的行 第 4 頁 共 11 頁 為有悔悟表現(xiàn)，故根據(jù)本案的具體情況，依法酌情減輕處罰。梁龍華在互毆后，退至弄內(nèi)綠化地水泥護(hù)欄處停下，繼爾仰面倒地，在被急送醫(yī)院途中死亡。張懿脫去外衣后又出門與圍上前來的梁龍華、梁龍林、李紅衛(wèi)發(fā)生互毆。 XX 省 XX 縣區(qū)人民法院判決認(rèn)定，被告人葛利德系被告人張懿的姑夫。 XX 省 XX 縣區(qū)人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條第 （三）項(xiàng)之規(guī)定受理本案。 辯護(hù)人王凡， XX 省 **律師事務(wù)所律師。 1998 年 3 月 9 日再次被 XX 縣區(qū)人民法院取保候?qū)彙? 委托代理人劉克華，男， 1947 年 12 月 9 日生，漢族， XX 省延安中學(xué)教師，住本市田林八村 29 號(hào) 601 室。 第 1 頁 共 11 頁 上海二中院 XX 省第二中級人民法院工作年度報(bào)告 (XX 年 ) XX 省第二中級人民法院 刑事附帶民事判決書 （ 1999）滬二中刑終字第 100 號(hào) 上訴人（原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人）邱立英（系死者梁龍華之母），女， 1934 年 8 月 15 日生，漢族， XX 省 XX 縣區(qū)人，上海鐵合金廠退休職工，住本市中華新路 817 弄 17 號(hào) 301室。戶籍所在地本市中華新路 817 弄 17 號(hào) 301 室。因本案于 1996 年 11 月 10 日被刑事拘留，同年 11 月 20 日被收容審查，同年 12 月 30 日被閘北分局取保候?qū)彙Ｒ虮景赣?1998 年 3 月 9 日被取保候?qū)?。原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人邱立英、梁龍飛、梁龍娣于 1998年 2月 23日以原審被告人張懿、葛利德犯故意傷害罪，向 XX 省 XX 縣區(qū)人民法院提起控訴，要
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1