法律知識(shí)綜述中國(guó)(長(zhǎng)沙)信托國(guó)際論壇-全文預(yù)覽
【正文】 “過(guò)橋貸款”、發(fā)售信托計(jì)劃、信托公司自行收購(gòu)等方式為企業(yè)并購(gòu)重組提供融資；另外，信托參與國(guó)有企業(yè)管理層收購(gòu)（MBO），不但可以隱蔽地提供融資，還可以對(duì)整個(gè)交易中各方的利益提供保障。關(guān)于信托在國(guó)有企業(yè)改制過(guò)程中的作用，北方國(guó)際信托投資股份有限公司的王輝指出，信托公司應(yīng)以咨詢業(yè)務(wù)為切入點(diǎn)，積極開展并購(gòu)經(jīng)紀(jì)人、買方或賣方（地方政府或微觀企業(yè)）的并購(gòu)重組財(cái)務(wù)顧問(wèn)、并購(gòu)融資、并購(gòu)信用監(jiān)督等金融服務(wù)。四、信托產(chǎn)品設(shè)計(jì)與運(yùn)作與會(huì)者對(duì)當(dāng)前信托市場(chǎng)中信托產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與運(yùn)作（包括其他相關(guān)服務(wù)）提出了許多想法。對(duì)于建立和健全養(yǎng)老金監(jiān)管（信托型）體系，孫建勇指出，應(yīng)確立標(biāo)準(zhǔn)化的運(yùn)作流程，制定信息披露制度，明確有關(guān)監(jiān)管部門的職責(zé)，完善協(xié)同監(jiān)管體制，并建立危機(jī)處理機(jī)制。北方國(guó)際信托投資股份有限公司的任葆燕認(rèn)為，信托監(jiān)管應(yīng)當(dāng)營(yíng)造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的金融環(huán)境，不應(yīng)在信托業(yè)務(wù)方面歧視信托公司；監(jiān)管部門不僅應(yīng)控制信托公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，還應(yīng)降低政策風(fēng)險(xiǎn)。廣州科技信托投資公司的李安民指出，一味模仿美國(guó)監(jiān)管部門對(duì)私募證券的監(jiān)管方式是不妥的，應(yīng)對(duì)信托機(jī)構(gòu)和信托業(yè)務(wù)實(shí)施“分類監(jiān)管、優(yōu)勝劣汰”，即對(duì)實(shí)業(yè)類信托投資業(yè)務(wù)實(shí)行“私募發(fā)行、公募監(jiān)管”，而對(duì)證券投資類信托實(shí)行“公募發(fā)行，公募監(jiān)管”。關(guān)于現(xiàn)行稅制下信托活動(dòng)的稅法適用情況，楊元偉指出，適用于證券投資基金的稅收政策是臨時(shí)性的，具有對(duì)象特定、期限特定、形式優(yōu)惠的特點(diǎn)，是信托稅制總體不科學(xué)前提下的一個(gè)特例，并不能從根本上改變現(xiàn)行稅制與信托制度不相適應(yīng)的總體狀況。三、信托稅制與信托監(jiān)管與會(huì)者對(duì)信托稅制與信托監(jiān)管格外重視。同時(shí)，放寬信托業(yè)申請(qǐng)辦理新業(yè)務(wù)的限制，并簡(jiǎn)化銀行申請(qǐng)各分支機(jī)構(gòu)辦理總行各項(xiàng)信托業(yè)務(wù)的手續(xù)。我國(guó)仍處于確立信托制度的適應(yīng)性探索中，王連洲指出，目前的信托法制還存在著明顯的不足，如信托財(cái)產(chǎn)應(yīng)登記而未登記的情況下，法律只規(guī)定信托無(wú)效，卻未明確規(guī)定不得對(duì)抗第三人；法律也沒有直接規(guī)定受托人應(yīng)當(dāng)承繼委托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)占有的瑕疵；法律對(duì)受托人因違反規(guī)定致使信托財(cái)產(chǎn)遭受損失而對(duì)受益人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任有弱化之嫌。張軍建、王巍認(rèn)為，“誠(chéng)實(shí)”、“信用”、“審慎”、“有效”之間的含義重疊且界限模糊，有必要在解釋時(shí)確立各自的衡量標(biāo)準(zhǔn)，以便于執(zhí)法和司法。毋庸置疑，《信托法》對(duì)于在我國(guó)確立信托制度，具有里程碑式的意義，但完善和發(fā)展這部信托基本法的道路還非常漫長(zhǎng)、曲折。三年來(lái)，以《信托法》為核心的信托法制框架正在緊鑼密鼓的構(gòu)建之中，并將不斷成熟和完善。對(duì)此，洪裕碩也坦言，信托在大陸法系的中國(guó)和韓國(guó)會(huì)產(chǎn)生“異樣”的感覺，但他預(yù)見，兩國(guó)的信托制度必將在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等各個(gè)領(lǐng)域得到迅速推廣和普及，并隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為國(guó)民理財(cái)、社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)騰飛做出積極貢獻(xiàn)。關(guān)于受托人的權(quán)利，全國(guó)人民代表大會(huì)法律工作委員會(huì)副主任李飛指出，受托人享有“職務(wù)權(quán)限”和“自身利益的權(quán)利”，前者是對(duì)信托財(cái)產(chǎn)而言的，包括事實(shí)行為、法律行為和訴訟行為三方面的權(quán)限；后者主要指信托報(bào)酬和補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。洪裕碩則從歷史的角度指出，在東亞歷史上早已存在與民事信托類似的制度，即大約一千多年前中國(guó)唐宋時(shí)代盛行的“寄托行為”和朝鮮王朝第十八代顯宗時(shí)期盛行的“投托”，均屬于以保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)為目的的自益信托?，F(xiàn)將本次論壇的主要內(nèi)容綜述如下：一、信托理論與信托理念與會(huì)者紛紛將目光投向我國(guó)的信托理論研究和信托觀念普及，并把它們作為我國(guó)開展信托實(shí)務(wù)和發(fā)展信托事業(yè)的基礎(chǔ)工程。此次論壇的開幕式由中南大學(xué)黨委副書記周慶柱教授主持，中南大學(xué)校長(zhǎng)黃伯云院士致歡迎辭，湖南省人民政府副省長(zhǎng)許云昭先生、日本原法務(wù)大臣臼井日出男先生、中國(guó)政法大學(xué)終身教授江平先生、日本亞細(xì)亞大學(xué)法學(xué)部學(xué)部長(zhǎng)中野正俊先生、日本瑞穗信托銀行副總裁內(nèi)藤秀彥先生、湖南省信托投資有限責(zé)任公司代董事長(zhǎng)胡軍先生、韓國(guó)仲裁人協(xié)會(huì)理事洪裕碩先生、我國(guó)臺(tái)灣政治大學(xué)前法學(xué)院院長(zhǎng)賴源河先生，先后登臺(tái)向論壇致辭。編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼：第11頁(yè) 共11頁(yè)省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)，省人民政府定期將監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)情況予以公告。值此《中華人民共和國(guó)信托法》實(shí)施三周年、中南大學(xué)信托與信托法研究中心成立一周年之際，來(lái)自日本、美國(guó)、韓國(guó)和我國(guó)大陸、臺(tái)灣、香港的300多位嘉賓以及數(shù)百名代表齊集一堂，圍繞“信托與中國(guó)”這一主題展開了熱烈的研討。與會(huì)者主要圍繞當(dāng)前信托投資公司的改革、信托業(yè)的監(jiān)管、信托市場(chǎng)的培育等熱點(diǎn)問(wèn)題展開了討論，并就發(fā)表《中國(guó)（長(zhǎng)沙）信托國(guó)際論壇宣言》達(dá)成了共識(shí)。反觀我國(guó)民事信托的現(xiàn)狀，雖然理論上也認(rèn)為處于空白狀態(tài)，但高傳捷指出，當(dāng)前民間已出現(xiàn)一定形式的民事信托活動(dòng)，如小額財(cái)產(chǎn)管理、遺產(chǎn)管理和貴重物品保管等。目前，學(xué)界對(duì)發(fā)展具有我國(guó)特色的民事信托充滿信心。
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1