我國關(guān)于電子商務(wù)的法律規(guī)范仍不完善-全文預(yù)覽
【正文】 者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是指：公民在網(wǎng)上享有私人生活安寧和私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、利用和公開的一種人格權(quán)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也是我們法治國家空間的一部分，在這樣的空間中不能允許侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為存在，法律要求侵害他人權(quán)利者承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 (一)名譽(yù)權(quán) 互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，使得人們不再僅僅滿足于在網(wǎng)上搜集信息，人們開始在網(wǎng)上發(fā)布自己的思想觀點(diǎn)，甚至有人在網(wǎng)上散布攻擊他人的言論、極端的政治思想等等，因此網(wǎng)絡(luò)不再是一片凈土，如果不受法律的規(guī)制，網(wǎng)絡(luò)可能成為個(gè)別人侵犯他人權(quán)益的一個(gè)新工具。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商承擔(dān)責(zé)任的范圍以及歸責(zé)原則問題暫時(shí)沒有法律規(guī)定，對相關(guān)問題的法學(xué)討論也十分的簡單，這樣對于相關(guān)問題的法律規(guī)制就變得更為困難。一種意見認(rèn)為運(yùn)用電子手段訂立合同可以撤銷要約，只要要約人能在受要約人發(fā)出承諾通知之前送達(dá)撤銷通知就行。未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間。我們一方面需要求助于技術(shù)的進(jìn)步以解決電子簽名的模仿和偽造問題，另一方面需要從立法角度來對電子簽名的法律效力問題進(jìn)行規(guī)定。如果不把電子合同作為書面形式的話，那么電子合同的證據(jù)效力將會(huì)大大降低，這將直接影響客戶對電子合同的信賴，將會(huì)阻礙電子商務(wù)的進(jìn)一步發(fā)展。同時(shí)我們也看到電子信息的接收、電子簽名、電子認(rèn)證等新問題的出現(xiàn)，對傳統(tǒng)的商事交易法律制度的影響十分巨大。但同時(shí)我們也注意到，電子商務(wù)對傳統(tǒng)交易方式的替代將引發(fā)一些新的法律問題。英國、日本、俄羅斯、法國等國家都制定了專門的計(jì)算機(jī)立法?！ ♂槍τ?jì)算機(jī)犯罪的新特點(diǎn)和我國目前的法律法規(guī)狀況，筆者認(rèn)為：一是要加強(qiáng)防治計(jì)算機(jī)犯罪的國際合作，因?yàn)樯婕肮茌?、犯罪認(rèn)定等問題需要國家間的協(xié)商和合作。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下由于犯罪手段發(fā)生了很多的變化，是否應(yīng)該對于傳統(tǒng)的認(rèn)定犯罪的方式方法進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。C、利用計(jì)算機(jī)來實(shí)施侵害他人的人身權(quán)利或合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為，例如網(wǎng)上盜竊、詐騙、敲詐勒索、侮辱誹謗他人等等。其次，電子證據(jù)的采集和認(rèn)定很困難。還有就是在互聯(lián)網(wǎng)上針對大額的交易或金融機(jī)構(gòu)所實(shí)施的犯罪，其數(shù)額十分巨大，造成的經(jīng)濟(jì)損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一般普通型犯罪。我國的計(jì)算機(jī)犯罪者，平均年齡也是25歲。正是由于犯罪手段的智能化，使得對于這種犯罪的追查變得困難。 [10]筆者同意將計(jì)算機(jī)犯罪進(jìn)行分類，但是上述定義中的“以暴力毀壞”這一限制似乎沒有必要，筆者以為，計(jì)算機(jī)犯罪實(shí)際上是指：行為人借助計(jì)算機(jī)技術(shù)手段、利用計(jì)算機(jī)本身的特點(diǎn)所實(shí)施的侵害國家或他人合法權(quán)益，或者是針對計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)本身所實(shí)施的依法應(yīng)受刑法處罰的行為。對于計(jì)算機(jī)犯罪的內(nèi)涵概括差別更大。(2)民事主體享有的某些民事權(quán)利的限制(即來自私權(quán)的限制)，主要包括名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)和肖像權(quán)，言論自由不得損害包括公民人格權(quán)在內(nèi)的合法民事權(quán)利。另一方面可能會(huì)產(chǎn)生一些新的問題：例如在網(wǎng)上發(fā)布反動(dòng)信息、發(fā)布侵害他人人格權(quán)的言論等等。 (五)互聯(lián)網(wǎng)與國家安全(略) 二、互聯(lián)網(wǎng)上的言論表達(dá)自由 在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，用戶開始使用電子郵件(Email)、論壇(forum)、電子布告版(BBS)、聊天室等工具來發(fā)表自己的言論?！昂诳汀狈褐笇τ?jì)算機(jī)信息系統(tǒng)進(jìn)行非授權(quán)訪問的人員。 [4]而最近的“沖擊波”病毒，則專門針對微軟公司的“Windows2000/xp”，導(dǎo)致系統(tǒng)頻繁自動(dòng)關(guān)機(jī)或是無法啟動(dòng)?！ ?三)計(jì)算機(jī)病毒問題。信息泄漏主要是用戶的個(gè)人信息不被網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商非法泄漏的問題，軟件公司生成的網(wǎng)管軟件使得網(wǎng)絡(luò)管理員享有極大的權(quán)利，可以方便地對用戶的各種使用情況進(jìn)行詳細(xì)的監(jiān)測。 [1] 運(yùn)行安全主要是指防止非法侵入系統(tǒng)或者是病毒對系統(tǒng)運(yùn)行的沖擊，還包括防止非正常中斷計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)或通訊服務(wù)，造成網(wǎng)絡(luò)或通訊系統(tǒng)不能正常運(yùn)行。關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)安全方面的法律問題主要表現(xiàn)在這些方面： (一)系統(tǒng)安全問題。編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第11頁 共11頁我國關(guān)于電子商務(wù)的法律規(guī)范仍不完善 (作者保留本文完整的著作權(quán)，以任何方式部分或全部利用本文之內(nèi)容、觀點(diǎn)、資料，無論是否以營利為目的，需要得到作者書面授權(quán)同意。除電子合同交易問題外，網(wǎng)絡(luò)違法犯罪問題也是用戶所關(guān)注的，“黑客”、病毒襲擊、網(wǎng)絡(luò)色情、網(wǎng)上侵權(quán)、詐騙等等都是互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)一步發(fā)展必須要面對的問題。顯而易見，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)實(shí)體安全主要是對網(wǎng)絡(luò)硬件安全的保護(hù)。信息不被修改主要是用戶個(gè)人儲(chǔ)存的信息和通過網(wǎng)絡(luò)途徑傳輸?shù)男畔⒉槐恍薷牡膯栴}，這在電子交易中尤為重要，因?yàn)楫?dāng)事人的信息是否準(zhǔn)確地傳輸?shù)竭_(dá)到相對方?jīng)Q定著交易的成敗。信息的安全、快速、準(zhǔn)確的傳輸是電子商務(wù)發(fā)展的生命，沒有了安全、快速、準(zhǔn)確，互聯(lián)網(wǎng)的快捷、成本低的優(yōu)勢將蕩然無存，電子商務(wù)的發(fā)展將受到嚴(yán)重阻礙。今年一月份的出現(xiàn)的“蠕蟲王”病毒，曾在全球造成上億美元的損失。 (四)“黑客”(Hacker)問題?！昂诳汀眰?nèi)肭志W(wǎng)站的目的不一，有的只是為了顯示自己技術(shù)高超(這類“黑客”一般會(huì)選擇類似美國國防部、雅虎等這樣的硬骨頭來啃)、有的則是為了實(shí)施犯罪活動(dòng)。由此我們看到，一方面互聯(lián)網(wǎng)有利于公民言論自由的更好實(shí)施，公民可以在網(wǎng)上為國家的方針政策獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，也可以對于國家機(jī)關(guān)和行政人員的行為進(jìn)行更好的監(jiān)督。言論表述自由至少受到兩方面的限制：(1)國家的限制，即來自公權(quán)的限制，通常包括有關(guān)國家安全的法律、國家保密法律、新聞檢查法律等?！ ∪?、互聯(lián)網(wǎng)上的犯罪控制 (一)計(jì)算機(jī)犯罪的概念、特點(diǎn)及分類 目前類似計(jì)算機(jī)犯罪的名稱有好幾個(gè)，如電腦犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪、信息犯罪等等 [8]。 [9] [4]也有學(xué)者認(rèn)為，刑法上計(jì)算機(jī)犯罪的概念應(yīng)為：“行為人依計(jì)算機(jī)的特點(diǎn)而故意或過失地利用計(jì)算機(jī)為工具實(shí)施危害社會(huì)的行為，或以暴力毀壞他人正在依計(jì)算機(jī)特點(diǎn)使用中的計(jì)算機(jī)及其設(shè)備，依法應(yīng)受刑罰處罰的行為”，同時(shí)該學(xué)者認(rèn)為計(jì)算機(jī)犯罪的客觀方面包括“以計(jì)算機(jī)為犯罪工具的行為”和“以計(jì)算機(jī)為犯罪對象的行為”。 [11]像上文所述的計(jì)算機(jī)“黑客”，他們的技術(shù)甚至于比專業(yè)的計(jì)算機(jī)工程師還要高。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在美國計(jì)算機(jī)犯罪者的年齡
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1