解析合同違約認(rèn)定與繼續(xù)履行-全文預(yù)覽
【正文】 履行、不當(dāng)履行以及拒絕履行，也包括全部不履行或部分不履行。但以李某違約為由，判決解除村委會與李某的承包合同不妥，二審予以改判。因此，村委會以李某未按照合同規(guī)定的期限交納土地承包費為由要求解除承包合同，理由不足，二審不予支持?！ 《彿ㄔ号袥Q要旨 李某與村委會所簽承包合同系雙方自愿簽訂，內(nèi)容合法，應(yīng)屬有效?！ ±钅程崞鹕显V稱 村委會擅自將承包費提高且未通知上訴人，上訴人不存在拒不交納承包費的情況。被告李某未按合同規(guī)定的期限交納土地承包費，違反了合同約定，屬違約行為，現(xiàn)村委會要求解除承包合同并要求被告李某給付2000年至200l年土地承包費的訴訟請求，證據(jù)充分，理由正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。雖然2000年4月21日“北京市通縣小務(wù)鄉(xiāng)魯城村村民委員會”已變更為“通州區(qū)永樂店鎮(zhèn)魯城村村民委員會”，但2000年12月20日的村民代表證上蓋有“北京市通縣小務(wù)鄉(xiāng)魯城村村民委員會”的公章，村委會原保管公章的魯長亮也出庭作證，證明2001年1月11日時舊章并未上交，新、舊章同時使用。200l年1月起，原告村委會將土地承包費調(diào)整為每畝50元，其交款日期不變。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第7頁 共7頁解析合同違約認(rèn)定與繼續(xù)履行 一、案情介紹 原審法院查明和認(rèn)定的事實 1998年1月1日，被告李某與原北京市通州區(qū)永樂店農(nóng)場魯城農(nóng)工商合作社(以下簡稱合作社)簽訂了土地承包合同，合同規(guī)定，稅金及農(nóng)業(yè)稅附加、農(nóng)林特產(chǎn)稅由乙方(李某)負(fù)擔(dān)。并由甲方(合作社)書面通知乙方，自2000年1月l日開始，被告李某未交納土地承包費?！ 《彿ㄔ翰槊骱驼J(rèn)定的事實 200l年1月11日北京市通縣小務(wù)鄉(xiāng)魯城村的村民代表會議決議載明，因天旱無雨造成減產(chǎn)等原因，將2000年的承包費減為每畝30元，并蓋有“北京市通縣小務(wù)鄉(xiāng)魯城村村民委員會”公章。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。二、被告李某給付原告通州區(qū)永樂店鎮(zhèn)魯城村村民委員會二OOO年至
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1