【正文】 除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果，因此，也是我國(guó)反壟斷法的規(guī)制對(duì)象。所謂經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者提供服務(wù)的自然人、法人和其他組織。 另外，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，境外的行為對(duì)境內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生排除和限制影響或者影響國(guó)內(nèi)企業(yè)和消費(fèi)者福利的情況越來(lái)越多，因此，為維護(hù)本國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序、國(guó)內(nèi)消費(fèi)者福利以及民族企業(yè)的貿(mào)易利益，越來(lái)越多的國(guó)家依據(jù)效果原則規(guī)定本國(guó)國(guó)內(nèi)反壟斷法對(duì)發(fā)生在境外的壟斷行為的管轄權(quán)。上述三個(gè)目標(biāo)中，保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)是反壟斷法最基本最直接的目標(biāo)，效率和消費(fèi)者福利的提升均建立在競(jìng)爭(zhēng)受到很好保護(hù)的基礎(chǔ)之上。三是提升消費(fèi)者福利。因此，保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)是反壟斷法的首要目標(biāo)。有的稱(chēng)為反限制競(jìng)爭(zhēng)法”，有的稱(chēng)為“公平交易法一等。目前．絕大多數(shù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家都由較為完善的反壟斷法律制度q中國(guó)的《反壟斷法》頒布于2007年8月30日，于2008年8月1日開(kāi)始實(shí)施?？梢?jiàn)，反壟斷法所反的壟斷是一種行為或動(dòng)作意義上的概念，它與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)意義上的獨(dú)占概念已相去甚遠(yuǎn)，而經(jīng)常與_限制競(jìng)爭(zhēng)”或“反競(jìng)爭(zhēng)一相互答代使用a在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，壟斷最初的含義是指一個(gè)經(jīng)營(yíng)者獨(dú)占某一市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)狀態(tài)，也稱(chēng)168。 反壟斷法律翩度一、反壟斷法基本理論（一）反壟斷法的概念競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的校串通招投標(biāo)行為排除了競(jìng)爭(zhēng)，損害了招標(biāo)者的利益，破壞了招投標(biāo)活動(dòng)的公正性。招投標(biāo)過(guò)程中的限制競(jìng)爭(zhēng)行為主要表現(xiàn)為串通招投標(biāo)?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》沒(méi)有對(duì)此類(lèi)行為的具體行政法律責(zé)任作出規(guī)定?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》沒(méi)有對(duì)以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的的低于成本銷(xiāo)售行為的具體行政法律責(zé)任作出規(guī)定。（三）以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的的低于成本銷(xiāo)售行為此類(lèi)行為包括兩種表現(xiàn)形式：一是政府及其所屬部門(mén)濫用行政權(quán)力，限定他人購(gòu)買(mǎi)其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，限制其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)；二是政府及其所屬部門(mén)濫用行政權(quán)力，限制外地商品進(jìn)入本地市場(chǎng)，或者本地商品流向外地市場(chǎng)。被指定的經(jīng)營(yíng)者借此銷(xiāo)售質(zhì)次價(jià)高商品或者濫收費(fèi)用的，監(jiān)督檢查部應(yīng)當(dāng)沒(méi)收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得l倍以上3倍以下的罰款。其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者是指由國(guó)務(wù)院規(guī)范性文件規(guī)定的某一特定領(lǐng)域某一特定產(chǎn)品只由某一企北或少數(shù)幾個(gè)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)者．在這種情況下．該企業(yè)具有了獨(dú)占的地位。（二）法律責(zé)任《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》未對(duì)此項(xiàng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為規(guī)定行政責(zé)任。詆毀商譽(yù)行為具有以下特征：1．行為人有詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的故意違法經(jīng)營(yíng)者捏造、散布虛假事實(shí)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商譽(yù)進(jìn)行詆毀的行為并非出于言行不慎，而是故意為之，目的在于削弱對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)能力。（三）法律責(zé)任經(jīng)營(yíng)者從事《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》禁止的不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售行為的，監(jiān)督檢查部門(mén)應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款。所謂抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷(xiāo)售，是指經(jīng)營(yíng)者在銷(xiāo)售商品或者提供服務(wù)時(shí)；向通過(guò)抽簽、搖號(hào)、對(duì)號(hào)碼等方式確定的部分購(gòu)買(mǎi)者提供物品、金錢(qián)或者其他經(jīng)濟(jì)上的利益的行為。根據(jù)我國(guó)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，有侵犯商業(yè)秘密的行為的，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。經(jīng)營(yíng)者因上述不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，還可按照前述“《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的法律責(zé)任與救濟(jì)制度”中的相關(guān)規(guī)則承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》創(chuàng)規(guī)定，通過(guò)自行開(kāi)發(fā)研制或者反向工程等方式獲得的商業(yè)秘密，不認(rèn)定為上述箕、2項(xiàng)侵犯商業(yè)秘密行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，所謂“保密措施”，是指權(quán)利人為防止信息泄露所采取的與其商業(yè)價(jià)值等具體情況相適應(yīng)的合理保護(hù)措施。具有下列情形之一的，可以認(rèn)定有關(guān)信息不構(gòu)成不為公眾所知悉：(1)該信息為其所屬技術(shù)或者經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的人的一般常識(shí)或者行業(yè)慣例；(2)該信息僅涉及產(chǎn)品的尺寸、結(jié)構(gòu)、材料、部件的簡(jiǎn)單組合等內(nèi)容，進(jìn)入市場(chǎng)后相關(guān)公眾通過(guò)觀(guān)察產(chǎn)品即可直接獲得；(3)該信息已經(jīng)在公開(kāi)出版物或者其他媒體上公開(kāi)披露；(4)該信息已通過(guò)公開(kāi)的報(bào)告會(huì)、展覽等方式公開(kāi)；商業(yè)秘密可分為技術(shù)性商業(yè)瞪密和經(jīng)營(yíng)性商業(yè)秘密，前者如不公開(kāi)的配方、工藝及其他技術(shù)訣竅，后者如客名單、商業(yè)策劃方案等。經(jīng)營(yíng)者因上述不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，還可按照前述“《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的法律責(zé)任與救濟(jì)制度”中的相關(guān)規(guī)則承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任．。只要行為足以引人誤解，即構(gòu)成此項(xiàng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。為此，《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者具有下列行為之．，足以造成相關(guān)公眾誤解的，可以認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條第一款規(guī)定的引入誤解的虛假宣傳行為：(1)對(duì)商品作片面的宣傳或者對(duì)比的；(2)將科學(xué)上未定論的觀(guān)點(diǎn)、現(xiàn)象等當(dāng)作定論的事實(shí)用于商品宣傳的；(3)以歧義性語(yǔ)言或者其他引入誤解的方式進(jìn)行商品宣傳的。廣告有的是由廣告商品和服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者（廣告主）所為，也有的是由廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者受廣告商品和服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者委托而為。應(yīng)當(dāng)注意的是，罰款和沒(méi)收違法所得均是針對(duì)行賄者和受賄者雙方當(dāng)事人的?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售或者購(gòu)買(mǎi)商品，可以以明示方式給對(duì)方折扣，可以給中間人傭金。商業(yè)賄賂多存在于競(jìng)爭(zhēng)較為激烈的商業(yè)活動(dòng)當(dāng)中，行賄的目的就是為了排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，使自己獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在賬外暗中給予對(duì)方單位或者個(gè)人回扣的，以行賄論處；對(duì)方單位或者個(gè)人在賬外暗中收受回扣的，以受賄論處。三、商業(yè)賄賂行為及其法律規(guī)制（一）概念及特征商業(yè)賄賂是指經(jīng)營(yíng)者為了銷(xiāo)售或購(gòu)買(mǎi)商品而采用財(cái)物或者其他手段賄賂對(duì)方單位或者個(gè)人的行為。這類(lèi)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并不侵犯某個(gè)特定經(jīng)營(yíng)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它或虛構(gòu)事實(shí)，或隱瞞事實(shí)真相，是對(duì)商品的質(zhì)量、信譽(yù)作引人誤解的虛假表示的欺詐性行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的自然人的筆名、藝名等，可以認(rèn)定為上述所稱(chēng)的“姓名”。3．擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品企業(yè)名稱(chēng)或經(jīng)營(yíng)者姓名是區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的重要營(yíng)業(yè)標(biāo)志。因后來(lái)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)入相同地域范圍而使其商品來(lái)源足以產(chǎn)生混淆，在先使用者請(qǐng)求責(zé)令在后使用者附加足以區(qū)別商品來(lái)源的其他標(biāo)識(shí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。2．擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品知名商品是指在中國(guó)境內(nèi)具有一定的市場(chǎng)知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。這些假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為，不僅侵害商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，也損害了消費(fèi)者的利益。3．刑事責(zé)任《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)個(gè)別情節(jié)嚴(yán)重的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的刑事責(zé)任作出了原則性規(guī)定。監(jiān)督檢查部門(mén)可根據(jù)不同的不正當(dāng)行為和情節(jié)，給予違法當(dāng)事人如下行政處罰：(1)責(zé)令停止違法行為；(2)沒(méi)收違法所得；(3)罰款；(4)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。由于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法目的不同，兩者在保護(hù)方式和保護(hù)重點(diǎn)方面也有所不同。如知名商品的包裝、裝潢可同時(shí)成為專(zhuān)利法、著作權(quán)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)對(duì)象；仿冒知名商品的包裝、裝潢的行為也同時(shí)構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。（三）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法聯(lián)系密切。這是實(shí)質(zhì)意義上反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的定義。3．后果的危害性。2．行為的反道德性。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是經(jīng)營(yíng)者在競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)中的違法行為。盡管這五種行為并非準(zhǔn)確意義上的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，但由于《反壟斷法》條文相對(duì)粗疏，在相關(guān)實(shí)施細(xì)則尚未頒布之前，仍有必要對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中關(guān)于限制競(jìng)爭(zhēng)行為的相關(guān)具體規(guī)定進(jìn)行介紹?？梢哉f(shuō)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法注重將過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)恢復(fù)到有效競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，反壟斷法則重茌為競(jìng)爭(zhēng)不足注入競(jìng)爭(zhēng)活力。三、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的關(guān)系反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法同屬競(jìng)爭(zhēng)法的范疇，兩者相互配合、相互補(bǔ)充，共同規(guī)范經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)行為，維護(hù)市場(chǎng)秩序。體系分散、缺乏嚴(yán)整邏輯，是其不足。合立式照顧到壟斷與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的共性，便于執(zhí)法機(jī)關(guān)統(tǒng)一理解、綜合適用；不足之處在于立法難度較大，技術(shù)不善可能導(dǎo)致規(guī)制乏力。德國(guó)是分立式的典型代表，分別于1896年和1957年制定了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《反對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)法》。美國(guó)于1890年制定的《謝爾曼法》是世界上第一部反壟斷法。木正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、壟斷或限制競(jìng)爭(zhēng)會(huì)扭曲競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)重侵蝕市場(chǎng)機(jī)制的基礎(chǔ)，使中小企業(yè)和消費(fèi)者深受其害。競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)機(jī)制的核心要素，在市場(chǎng)機(jī)制配置資源過(guò)程中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。 競(jìng)爭(zhēng)法的一般理論一、競(jìng)爭(zhēng)與競(jìng)爭(zhēng)法的概念從一般意義上講，競(jìng)爭(zhēng)是目的追求相同或相近的主體互相爭(zhēng)勝的現(xiàn)象。 競(jìng)爭(zhēng)法律制度第一節(jié)競(jìng)爭(zhēng)有如下幾方面的含義：(1)競(jìng)爭(zhēng)的主體是兩個(gè)以上交易方向一致、行業(yè)相同或近似，但在經(jīng)濟(jì)利益上相互沖突的經(jīng)營(yíng)者；(2)為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)行為表現(xiàn)為經(jīng)營(yíng)者采取以一定商業(yè)策略為基礎(chǔ)的市場(chǎng)手段，如價(jià)格手段、廣告手段等；(3)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果會(huì)導(dǎo)致優(yōu)勝劣汰。同時(shí)，隨著競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致優(yōu)勝劣汰，資本不斷集中，壟斷組織日益發(fā)展，其利用經(jīng)濟(jì)實(shí)力限制競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象也越來(lái)越普遍。因此，競(jìng)爭(zhēng)法是指調(diào)整在反對(duì)壟斷和反對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中發(fā)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。綜觀(guān)當(dāng)今世界，競(jìng)爭(zhēng)法的立法模式大致可分為三種：（一）分立式分立式即將反壟斷或限制競(jìng)爭(zhēng)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)區(qū)別開(kāi)來(lái)、分別立法，規(guī)范壟斷或限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律稱(chēng)為《反壟斷法》或《反限制競(jìng)爭(zhēng)法》，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律稱(chēng)為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)是合立式的典型代表，其于1991年頒布的《公平交易法》，將各種壟斷行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為作出統(tǒng)一規(guī)定，并專(zhuān)設(shè)統(tǒng)一的公平交易委員會(huì)負(fù)責(zé)執(zhí)法。美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)法體系由以《謝爾曼法》、《克萊頓法》和《聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法》為核心的單行法和有關(guān)判例構(gòu)成，輕法典，重單行法和判例法，實(shí)用性和靈活性突出。我國(guó)于1993年頒布《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，2007年頒布《反壟斷法》，因此是采用分立模式。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法通過(guò)制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，避免有失誠(chéng)信、有損良俗的競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者和消費(fèi)者的危害，而反壟斷法則通過(guò)防止市場(chǎng)出現(xiàn)寡占和獨(dú)占，抑制具有強(qiáng)大市場(chǎng)地位的經(jīng)營(yíng)者限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，保障市場(chǎng)上的自由、有效的競(jìng)爭(zhēng)。2007年，我國(guó)頒布了《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的上述五類(lèi)限制競(jìng)爭(zhēng)行為均可被《反壟斷法》的規(guī)定所覆蓋。木正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為具有如下特征：1．主體的特定性。這里所稱(chēng)經(jīng)營(yíng)者是指從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人。這是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為最本質(zhì)的特征。（二）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的概念反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是指調(diào)整在國(guó)家規(guī)制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為過(guò)程中發(fā)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。廣義的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法除《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》外，還包括國(guó)家有關(guān)法律、行政法規(guī)、司法解釋和規(guī)幸中關(guān)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律規(guī)范。其次，從調(diào)整范圍來(lái)看，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)某些行為共同予以規(guī)范，這就是所謂的法條競(jìng)合。因此，在這一意義上，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法被稱(chēng)作知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的兜底法。監(jiān)督檢查部門(mén)在監(jiān)督檢查不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)有權(quán)行使以下職權(quán)：(1)按照規(guī)定程序詢(xún)問(wèn)被檢查的經(jīng)營(yíng)者、利害關(guān)系人、證明人，并要求提供證明材料或者與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有關(guān)的其他資料；(2)查詢(xún)、復(fù)制與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有關(guān)的協(xié)議、賬冊(cè)、單據(jù)、文件、記錄、業(yè)務(wù)函電和其他資料；(3)檢查與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條規(guī)定的市場(chǎng)混淆行為有關(guān)的財(cái)物，必要時(shí)可以責(zé)令被檢查的經(jīng)營(yíng)者說(shuō)明該商品的來(lái)源和數(shù)量，暫停銷(xiāo)售，聽(tīng)候檢查，不得轉(zhuǎn)移、隱匿、銷(xiāo)毀財(cái)物。被侵害的經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的，可以向人民法院提起民事訴訟。（二）具體表現(xiàn)形式1．假冒他人注冊(cè)商標(biāo)假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為包括：(1)未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)的；(2)銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的；(3)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；(4)給他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的。 根據(jù)2006年《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，在不同地域范圍內(nèi)使用相同或者近似的知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢，在后使用者能夠證明其善意使用的，不構(gòu)成此項(xiàng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。足以使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，包括誤議為與知名商品的經(jīng)營(yíng)者具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品”。經(jīng)營(yíng)者凡未經(jīng)他人許可而在市場(chǎng)中使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人商品的，均構(gòu)成此項(xiàng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。偽造產(chǎn)地是指經(jīng)營(yíng)者為提高其商品信譽(yù)，隱匿其商品真實(shí)的產(chǎn)地，而在商品上標(biāo)注為商業(yè)聲譽(yù)校好的產(chǎn)地。經(jīng)營(yíng)者擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝，裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品的．監(jiān)督檢查部門(mén)應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，可以根據(jù)情節(jié)．處以違法所得1倍以上3倍以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，可以吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照；銷(xiāo)售偽劣商品，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任經(jīng)營(yíng)者因上述不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，還可按照前述《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的法律責(zé)任與救濟(jì)制度一中的相關(guān)規(guī)則承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷(xiāo)售或者購(gòu)買(mǎi)商品?；乜鄣奶攸c(diǎn)是在正常交易之外暗中進(jìn)行的。（三）法律責(zé)任經(jīng)營(yíng)者采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷(xiāo)售或者購(gòu)買(mǎi)商品，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；不構(gòu)成犯罪的，監(jiān)督檢查部門(mén)可以根據(jù)情節(jié)處以1萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下的罰款，有違法所得的，予以沒(méi)收。虛假宣傳行為有如下特征：1．主體是經(jīng)營(yíng)者2．宣傳的內(nèi)容與客觀(guān)事實(shí)不符在實(shí)踐中，虛假宣傳的行為人往往不直接使用明顯失實(shí)的內(nèi)容，而是采取一些“策略”以逃避監(jiān)管。虛假的宣傳內(nèi)容可能使受宣傳影響的人對(duì)商品和服務(wù)的真實(shí)情況產(chǎn)生錯(cuò)誤的聯(lián)想，從而影響其購(gòu)買(mǎi)決策。廣告的經(jīng)營(yíng)者在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假?gòu)V告的，監(jiān)督檢查部門(mén)應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，并依法處以罰款。所謂商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，