地下水修復技術在美國的發(fā)展和應用-全文預覽
【正文】 原脫氯時，水中原有的砷、鐵和錳的活性。在這種假定條件下，零價鐵成本相對較高，需要尋找替代物，或根據(jù)主要污染物的濃度、污染源和污染羽來添加活性炭，以刺激微生物脫氯。以前的工作主要致力于單個或多個原位處理技術的可持續(xù)應用能力的研究和開發(fā)，并確定技術配置導致的地球化學條件的改變，可能造成的影響和后果。（二）修復技術未來的發(fā)展目前，主動和被動的修復技術都已經(jīng)得到了改進，然而，許多技術只是最近才得以應用。在北美許多城市地區(qū)，通過更新地下水保護方案，來確定潛在的水力干擾。污染物運移，特別是金屬污染物（如汞和銀等）的運移極大地受氯濃度的影響。毫無疑問，將來還會識別出新的污染物，特別是出現(xiàn)新的人工合成有機物，因此必須確定污水處理廠和地下水（也可能是地表水）流動系統(tǒng)中的代謝產(chǎn)物和分解產(chǎn)物。例如，氯代烯烴通過微生物或零價鐵反應格柵發(fā)生還原脫氯，如果脫氯不完全的話，會產(chǎn)生副產(chǎn)物氯乙烯，這種物質的毒性要高于母體。場地的水文地質條件控制著所有修復措施的實施效果。第一個是需要確定與水和污染物運移相關的場地水文地質條件，并分析人或環(huán)境接觸這些物質可能面臨的風險。在垃圾填埋場污染羽中檢測到這些污染物中的多種組分（Holm等，1995；Heberer等，1997；Scheytt等，2004）。因此，開始調(diào)整修復方法，轉向采用被動方法（如監(jiān)測天然衰減、堵截污染源和污染羽）和基于風險的主動方法（如原位化學或生物處理、噴射沖洗、建立反應格柵等；美國環(huán)境保護局，1989，1992；國家科學研究委員會，1994）。相對直接的抽取處理（P/T）方法主要是針對污染羽中揮發(fā)性有機物的清除，它考慮了污染源和污染羽的水力控制條件。在某種程度上，制定出協(xié)調(diào)有效的清潔措施比修復技術的選擇和應用要困難的多。州和聯(lián)邦政府的地下水清潔政策和執(zhí)行情況明顯不同。土地、水和空氣屬于每一個公民?？梢园殉鞘惺姓鬯幚韽S（簡稱MWWTP）的運作和過去工業(yè)和商業(yè)活動相關的垃圾場的管理進行比較。新污染物的出現(xiàn)使得一些已經(jīng)成熟的技術正面臨著新的考驗，因為這些污染物可能具有持久性和易變性，難以進行原位處理。地下水修復技術的發(fā)展和應用已經(jīng)引起了公眾的廣泛關注。一、概 述地下水資源正面臨和可能面臨的威脅，也是地表水資源面臨的威脅，這二者之間具有密切的聯(lián)系；如果不把地下水和地表水作為一個整體來考慮，而單方面實行強制性的提高水質和水量的措施，那么地表水或地下水所面臨的資源壓力可能是最為嚴重的。地下水問題是下一代生存的保障，因為大多數(shù)人的生存都與這一資源有關。人們對已知污染場地優(yōu)先清理的概念并不像必須保護水資源那樣清楚。包括公眾在內(nèi)的主要參與者面對的是令人不盡滿意的處理方法和從來不進行詳細分析的結果。無論政策如何發(fā)展，都與清理技術的發(fā)展密不可分。以抽水－處理方法為例，由于水力條件的限制，
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1