地下水修復(fù)技術(shù)在美國(guó)的發(fā)展和應(yīng)用-全文預(yù)覽
【正文】 原脫氯時(shí)，水中原有的砷、鐵和錳的活性。在這種假定條件下，零價(jià)鐵成本相對(duì)較高，需要尋找替代物，或根據(jù)主要污染物的濃度、污染源和污染羽來(lái)添加活性炭，以刺激微生物脫氯。以前的工作主要致力于單個(gè)或多個(gè)原位處理技術(shù)的可持續(xù)應(yīng)用能力的研究和開(kāi)發(fā)，并確定技術(shù)配置導(dǎo)致的地球化學(xué)條件的改變，可能造成的影響和后果。（二）修復(fù)技術(shù)未來(lái)的發(fā)展目前，主動(dòng)和被動(dòng)的修復(fù)技術(shù)都已經(jīng)得到了改進(jìn)，然而，許多技術(shù)只是最近才得以應(yīng)用。在北美許多城市地區(qū)，通過(guò)更新地下水保護(hù)方案，來(lái)確定潛在的水力干擾。污染物運(yùn)移，特別是金屬污染物（如汞和銀等）的運(yùn)移極大地受氯濃度的影響。毫無(wú)疑問(wèn)，將來(lái)還會(huì)識(shí)別出新的污染物，特別是出現(xiàn)新的人工合成有機(jī)物，因此必須確定污水處理廠(chǎng)和地下水（也可能是地表水）流動(dòng)系統(tǒng)中的代謝產(chǎn)物和分解產(chǎn)物。例如，氯代烯烴通過(guò)微生物或零價(jià)鐵反應(yīng)格柵發(fā)生還原脫氯，如果脫氯不完全的話(huà)，會(huì)產(chǎn)生副產(chǎn)物氯乙烯，這種物質(zhì)的毒性要高于母體。場(chǎng)地的水文地質(zhì)條件控制著所有修復(fù)措施的實(shí)施效果。第一個(gè)是需要確定與水和污染物運(yùn)移相關(guān)的場(chǎng)地水文地質(zhì)條件，并分析人或環(huán)境接觸這些物質(zhì)可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)。在垃圾填埋場(chǎng)污染羽中檢測(cè)到這些污染物中的多種組分（Holm等，1995；Heberer等，1997；Scheytt等，2004）。因此，開(kāi)始調(diào)整修復(fù)方法，轉(zhuǎn)向采用被動(dòng)方法（如監(jiān)測(cè)天然衰減、堵截污染源和污染羽）和基于風(fēng)險(xiǎn)的主動(dòng)方法（如原位化學(xué)或生物處理、噴射沖洗、建立反應(yīng)格柵等；美國(guó)環(huán)境保護(hù)局，1989，1992；國(guó)家科學(xué)研究委員會(huì)，1994）。相對(duì)直接的抽取處理（P/T）方法主要是針對(duì)污染羽中揮發(fā)性有機(jī)物的清除，它考慮了污染源和污染羽的水力控制條件。在某種程度上，制定出協(xié)調(diào)有效的清潔措施比修復(fù)技術(shù)的選擇和應(yīng)用要困難的多。州和聯(lián)邦政府的地下水清潔政策和執(zhí)行情況明顯不同。土地、水和空氣屬于每一個(gè)公民?？梢园殉鞘惺姓鬯幚韽S(chǎng)（簡(jiǎn)稱(chēng)MWWTP）的運(yùn)作和過(guò)去工業(yè)和商業(yè)活動(dòng)相關(guān)的垃圾場(chǎng)的管理進(jìn)行比較。新污染物的出現(xiàn)使得一些已經(jīng)成熟的技術(shù)正面臨著新的考驗(yàn)，因?yàn)檫@些污染物可能具有持久性和易變性，難以進(jìn)行原位處理。地下水修復(fù)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用已經(jīng)引起了公眾的廣泛關(guān)注。一、概 述地下水資源正面臨和可能面臨的威脅，也是地表水資源面臨的威脅，這二者之間具有密切的聯(lián)系；如果不把地下水和地表水作為一個(gè)整體來(lái)考慮，而單方面實(shí)行強(qiáng)制性的提高水質(zhì)和水量的措施，那么地表水或地下水所面臨的資源壓力可能是最為嚴(yán)重的。地下水問(wèn)題是下一代生存的保障，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人的生存都與這一資源有關(guān)。人們對(duì)已知污染場(chǎng)地優(yōu)先清理的概念并不像必須保護(hù)水資源那樣清楚。包括公眾在內(nèi)的主要參與者面對(duì)的是令人不盡滿(mǎn)意的處理方法和從來(lái)不進(jìn)行詳細(xì)分析的結(jié)果。無(wú)論政策如何發(fā)展，都與清理技術(shù)的發(fā)展密不可分。以抽水－處理方法為例，由于水力條件的限制，
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1